Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 09АП-66904/20 по делу N А40-135797/2020

г. Москва

15 января 2021 г.

Дело N А40-135797/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.В. Захаровой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Экспедиторская компания ТрансМастер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020, принятое судьей Мурашовой К.С., в порядке упрощенного производства по делу N А40-135797/20,

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Памужак Анастасии Федоровны (ОГРНИП: 318507400005462, ИНН: 503623767903)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспедиторская компания ТрансМастер" (ОГРН: 1137746003614, ИНН: 7720770694)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Памужак Анастасия Федоровна (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспедиторская компания ТрансМастер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 200 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.11.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 06.11.2020 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований на сумму 48 000 руб., оплаченных ответчиком в счет погашения задолженности.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что им была произведена частичная оплата задолженности в размере 48 000 руб., таким образом, задолженность ответчика составляет 152 000 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 06.11.2020 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между экспедитором (далее - ответчик) и перевозчиком (далее - истец) заключен договор N ПУ 520-19 от 20.08.2019 на перевозку груза автомобильным транспортом, в рамках которого, с августа 2019 года по декабрь 2019 года истцом, по поручению ответчика, оказаны услуги на общую сумму 400 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.12.2019 задолженность ответчика на 30.12.2019 перед истцом составила 257 000 рублей.

Согласно информации, размещённой на сайте "Почта России", почтовые отправления по N N 10882339015361, 10882339012391, 10882339006505, 10882340009120, 10882341004667, 10882341002304, содержащие оригиналы ТТН, акты, счета, ответчик получил до декабря 2020 года.

Арбитражным судом г. Москвы 29.05.2020 по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 257 000 рублей, который отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений.

В своем отзыве Ответчик ссылался на приостановление работы из-за введения профилактических мер и мероприятий по недопущению распространения COVID-19.

Однако согласно письму Минтруда РФ от 26.03.2020 N 14-4/10/П-2696 ООО "Экспедиторская компания ТрансМастер" относится к числу непрерывно действующих организаций, которые должны были осуществлять трудовую деятельность в период действия Указа Президента от 25.03.2020 N 206.

В июле 2020 года ответчиком произведена оплата за 2019 год в размере 9 000 рублей.

Кроме того, ответчиком частично погашена задолженность на сумму 48 000 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составила 200 000 руб.,

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским Кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт наличия у ответчика задолженности за оказанные истцом услуги по перевозке груза подтвержден материалами дела, признав обоснованной сумму судебных расходов на услуги представителя, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на частичное погашение задолженности, в подтверждении чего к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 1664 от 29.09.2020.

Данное платежное поручение является дополнительным доказательством, которое не было представлено в суде первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Также в соответствии с разъяснениями п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3 - 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ).

Наличие настоящих обстоятельств при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции не усматривается.

Вопрос о зачете поступивших денежных средств может быть решен на стадии исполнительного производства.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела, в связи с чем, данные документы подлежат возвращению ответчику.

Факт оказания истцом услуг по перевозки груза подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, по существу ответчиком не опровергнут.

Доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, следовательно, требование о взыскании задолженности по договору перевозки груза в размере 200 000 руб. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года по делу N А40-135797/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова