Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 09АП-70654/20 по делу N А40-139097/2019

город Москва

14 января 2021 г.

Дело N А40-139097/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Стешан Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОФИЛЬ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020 об исправлении опечатки по делу N А40-139097/19

по иску АКБ "СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" (АО) (ОГРН: 1027739267390, ИНН: 7707288837) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО "ПРОФИЛЬ" (ОГРН: 5147746115193, ИНН: 7704874583)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Бардземишвили Н.М. по доверенности от 30.12.2020 N 77АГ 5557783;

от ответчика - Самхарадзе О.Р. по доверенности от 29.12.2020 N 17/21

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 исправлены допущенные судом опечатки, а именно:

- в резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 г., в резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы в полном объеме от 13.03.2020 г., в исполнительном листе ФС N 036425245, а также в мотивировочной части решения от 13.03.2020 г. (по тексту решения) при указании взысканных сумм (сумм исковых требований):

а) по кредитному договору N 47/17 от 23.03.2017 указать сумму основного долга в размере 972 270,00 долларов США;

б) по кредитному договору N 80/17-к от 05.07.2017 сумму просроченных процентов читать как 255 352,02 долларов США;

в) по кредитному договору N 81/17-к от 05.07.2017 сумму просроченных процентов читать как 7 206 164,45 руб.

В апелляционной жалобе, поданной в Девятый арбитражный апелляционный суд, ООО "ПРОФИЛЬ" просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованно, поскольку суд первой инстанции при вынесении определения допустил существенные нарушения норм процессуального права. По мнению заявителя, определение подлежит отмене в части указания задолженности по кредитному договору N 47/17 от 23.03.2017 в размере 972 270,00 долларов США.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправляя опечатки в резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 г., в решении Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2020 г. и исполнительном листе ФС N 036425245 по делу N А40-139097/19-22-1201 в указании рассмотренных исковых требований и взысканных денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что данные опечатки являются техническими и подлежат исправлению.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции и отклоняет доводы согласно аудиозаписи судебного заседания от 28.01.2020 судом были рассмотрены заявленные исковые требования (с учетом уточнения иска, т. 5, л.д. 80-83), в том числе и в отношении кредитного договора от 23.03.2017 N 47/17, и принято решение об их удовлетворении в полном объеме.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 г., в решении Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2020 г. и исполнительном листе ФС N 036425245 по делу N А40-139097/19-22-1201 опечатку как техническую ошибку, в связи с чем, суд обосновано исправил её.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-139097/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан