Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 09АП-66924/20 по делу N А40-103463/2017

г. Москва

14 января 2021 г.

Дело N А40-103463/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ю.Л.Головачевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ОАО КБ "МАСТ-Банк" - ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 по делу N А40- 103463/17, вынесенное судьей Махалкиной Е.А.,

об утверждении Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации, и об установлении начальной цены продажи имущества Потапова Петра Владимировича в редакции финансового управляющего должника Цветкова Е.А.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Потапова П.В.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 (резолютивная часть объявлена 05.03.2018.) Потапов Петр Владимирович (дата рождения 09.05.1964 год; место рождения г. Миасс Челябинская область; ИНН 772804798958, СНИЛС 019-169-960-81) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Цветков Евгений Анатольевич, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2018 N 55.

20.07.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника Цветкова Е.А. об утверждении порядка продажи имущества должника.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции определением от 06.10.2020 г. (с учетом определения от 12.11.2020 г. об исправлении опечаток) утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации, и об установлении начальной цены продажи имущества Потапова Петра Владимировича в редакции финансового управляющего должника Цветкова Е. А.

Установлена начальная цена продажи имущества должника:

Лот N 1 автомобиль Lexus RX 350, 2006 г.в. идентификационный номер VIN (2T2HK31U57C015265), МОЩНОСТЬ ДВИГАТЕЛЯ 271 л.с., цвет черный, гос.рег.знак Е547НМ177. Начальная продажная цена - 521 000 (пятьсот двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

Лот N 2 автомобиль Audi TT, 2007 г.в., идентификационный номер VIN (TRUZZZ8J871019954), мощность двигателя 250 л.с., цвет черный, гос.рег.знак К276СМ177. Начальная продажная цена - 484 000 (четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей. 00 копеек.

Не согласившись с указанным определением, конкурсным управляющим ОАО КБ "МАСТ-Банк" - ГК АСВ подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что положение нарушает интересы кредиторов, поскольку не соответствует абз. 7 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве о том, что условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей; указывает на целесообразность привлечения организатором торгов АО "Российский аукционный дом".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из заявления финансового управляющего должника Цветкова Е.А., имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

17.06.2020 г. финансовым управляющим проводилось собрание кредиторов, на котором стояли следующие вопросы:

1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры реализации имущества должника;

2. Установить начальную стоимость имущества, подлежащего реализации на торгах в соответствии с отчетом независимого оценщика N 02-14/2020.

3. Утвердить Положение о проведении торгов по продаже имущества Потапова Петра Владимировича в редакции, предложенной финансовым управляющим.

П. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом74 рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее. Гражданин не являлся предпринимателем, реализуемое имущество для предпринимательской деятельности не предназначено.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы кредитора ОАО КБ "МАСТ-Банк" в лице ГК "АСВ".

В пункте 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя перечисленные в данной норме сведения.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей (абзац 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи имущества определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Как следует из материалов дела, Положение разработано с учетом об оценке N 02-14/2020; указанный Отчет об оценке N 02-14/2020 стороной не оспаривался.

Кроме того, как следует из пояснений финансового управляющего, 17.06.2020 г. финансовым управляющим проводилось собрание кредиторов, на котором стояли следующие вопросы:

1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры реализации имущества должника;

2. Установить начальную стоимость имущества, подлежащего реализации на торгах в соответствии с отчетом независимого оценщика N 02-14/2020.

3. Утвердить Положение о проведении торгов по продаже имущества Потапова Петра Владимировича в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Апелляционный суд учитывает, что Собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Вместе с тем иных допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих что подготовленное Положение или проведенная оценка не соответствует законодательству в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Потапова Петра Владимировича, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

По мнению апеллянта, финансовым управляющим предложена заниженная цена отсечения на публичных торгах.

Между тем, в предложенной конкурсным управляющим редакции Положения о проведении торгов, цена отсечения имущества составляет 30%, тогда как в предложенной банком редакции - 72 %.

Продажа имущества посредством публичного предложения является формой торгов, которая проводится в условиях уже сформировавшегося спроса на предмет продажи.

Учитывая, что основной целью в данном случае является реализация имущества должника, но при этом данный этап реализации имущества предполагает его продажу в условиях низкого потребительского спроса и интереса в его приобретении (поскольку первые и повторные торги признаны несостоявшимися, а залоговый кредитор отказался оставлять предмет залога за собой), исходя из соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, с учетом ограниченности во времени процедуры реализации имущества, предложенный Банком вариант положения о реализации имущества может оказаться неэффективным и повлечь дополнительные расходы на последующую реализацию через попытки неоднократного внесения изменений порядка продажи имущества; предложенная Банком цена отсечения может привести к затягиванию процедуры банкротства и не обеспечит реализацию имущества в разумные сроки.

Арбитражный управляющий Цветков Евгений Анатольевич является членом СРО Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

В данном СРО утверждено "Положение о членстве и членских взносах Ассоциации "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих". П. 5. 2. 8. Данного Положения указывает, что Арбитражный управляющий, при ведении процедур банкротства, обязан привлекать для обеспечения своей деятельности, специалистов, аккредитованных в Ассоциации. Привлечение не аккредитованной в СРО ЭТП влечет наложение штрафа на арбитражного управляющего в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2020 по делу N А40- 103463/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ОАО КБ "МАСТ-Банк" - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров