Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 09АП-54574/20 по делу N А40-151297/2019

г. Москва

15 января 2021 г.

Дело N А40- 151297/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего ООО "Аргус" о признании недействительными сделок должника, применении последствий их недействительности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Девятым арбитражным апелляционным судом 30.11.2020 принято постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 о признании недействительными сделок должника, применении последствий их недействительности.

При этом судом первой инстанции не были рассмотрены доводы апелляционной жалобы о неправомерном распределении судом первой инстанции судебных расходов.

В связи с этим к рассмотрению в судебном заседании был поставлен вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда в указанной частиДевятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО "Аргус" обратился в суд с заявлением к ООО "Строительные технологии" об оспаривании соглашения об уступке прав (требований) от 21.06.2019, заключенного между ООО "Строительные технологии" и ООО "Аргус".

Определением суда от 09.09.2020, вынесенным по существу спора, распределены судебные расходы: с ООО "Строительные технологии" в пользу ООО "Аргус" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., с ООО "Строительные технологии" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб., с Мишанина А.Я. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб., с Устиновой Е.Л. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Строительные технологии" указывает, на неправомерное, по его мнению, взыскание с него судебных расходов в сумме 3 000 руб., считает, что могут быть взысканы только расходы в размере 6 000 руб.

Суд апелляционной инстанции данные доводы считает обоснованными.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления об оспаривании сделки конкурсный управляющий уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (т. 1, л.д. 9).

Суд первой инстанции правомерно взыскал данную сумму с ООО "Строительные технологии". Основания для взыскания суммы 3 000 руб. в доход федерального бюджета у суда отсутствовали.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 по делу N А40-151297/19 в части взыскания с ООО "Строительные технологии" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб. отменить.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова