Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 09АП-64401/20 по делу N А40-144613/2020

г. Москва

15 января 2021 г.

Дело N А40-144613/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ЭНЕРГО МОНТАЖ НАЛАДКА",

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-144613/20,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ЭНЕРГО МОНТАЖ НАЛАДКА" (ОГРН 1161326053130 )

к ООО "ФАКТОР ЛТД" (ИНН 5050000848)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ЭНЕРГО МОНТАЖ НАЛАДКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФАКТОР ЛТД" о взыскании задолженности в размере 192 399 руб. 30 коп., пени в размере 26 340 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Фактор ЛТД"" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Энерго Монтаж Наладка" (субподрядчик) заключен договор подряда N 7-18 на выполнение строительно-монтажных работ от 10 сентября 2018 г.

В соответствии с п.2.1. договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по титулу "Техническое перевооружение ПС 500 кВ Михайловская. Реконструкция ОРУ ПО кВ, здания ОПУ", а подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору субподрядчик выполнил работы на общую сумму 3 386 226,22 рублей.

В соответствии с п.3.3. договора текущие платежи осуществляются подрядчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней со дня подписания соответствующего акта о приемке выполненных работ" за вычетом гарантийной суммы, удерживаемой подрядчиком в соответствии с п. 3.6. договора. Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что субподрядчик формирует гарантийную сумму в размере 10% (десять процентов) от стоимости работ (с учетом стоимости материалов), путем ее удержания до момента подписания акта ввода объекта в эксплуатацию.

15.07.2019 г. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение N 3 к договору, в соответствии с которым, о чем ответчик сам указывает в своем ответе N 85-20/56 от 03.08.2020 г. на претензию истца, внесены изменения в данный пункт. Согласно данных изменений гарантийная сумма в размере 10% от стоимости работ, указанных в приложении 1.1. не удерживается.

По мнению истца, по состоянию на подачу иска задолженность подрядчика перед субподрядчиком составляет 198399,30 рублей.

Претензионный порядок сторонами соблюден.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из буквального толкования условия п. 3.6. договора, в редакции дополнительного соглашения N 3 к договору, гарантийная сумма в размере 10 % от стоимости работ не удерживается только в отношении работ, указанных в приложении 1.1., на сумму 925 810 рублей 69 копеек.

В соответствии с п. 1.3. дополнительного соглашения N 3 от 15.07.2019 года к договору, дополнить п. 3.6. новым абзацем следующего содержания: "Гарантийная сумма в размере 10 % от стоимости работ, указанных в Приложении 1.1., не удерживается."

Кроме того, в соответствии с п. 1.1. дополнительного соглашения N 3 от 15.07.2019 года к договору, п. 2.1. договора изложить в следующей редакции: "2.1. во исполнение договора подряда N 111-2015 от 14 сентября 2015 г., заключенного между подрядчиком ООО "Фактор ЛТД" и заказчиком ПАО "ФСК ЕЭС", подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы, далее по тексту - работа, по титулу "Техническое перевооружение ПС 500 кВ Михайловская. Реконструкция ОРУ 110 кВ, здания ОПУ", сдать результаты работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Перечень работ, выполняемых по настоящему договору, установлен в приложение N 1 и приложение 1.1. к настоящему договору."

В соответствии с п. 1.5. дополнительного соглашения N 3 от 15.07.2019 года к договору, п. 14.9. договора дополнить новым приложением: приложение 1.1. - "Стоимость работ по ячейке Михайловская-Пурлово1".

Таким образом, гарантийная сумма в размере 10 % от стоимости работ не удерживается только в отношении работ, указанных в приложении 1.1., на сумму 925.810 рублей 69 копеек.

Между тем, стоимость работ по договору является суммой цены работ основного договора и цены работ по дополнительному соглашению N 3 от 15.07.2019 года к договору: цена работ по договору, в соответствии с п. 3.1. договора, составляет не более 2.724.307 рублей 58 копеек; цена работ по дополнительному соглашению N 3 от 15.07.2019 года к договору составляет, определяется приложением 1.1. к договору, и составляет 925.810 рублей 69 копеек.

На момент подписания дополнительного соглашения N 3 от 15.07.2019 года к договору, стоимость оставшихся работ, предусмотренных к выполнению по договору, составляла по приложению 1 (основной договор) - 1 207 635 рублей 85 копеек, кроме того НДС 20% - 241 527,17 руб. по приложению 1.1. (дополнительному соглашению N 3 от 15.07.2019 года к договору) - 809 882 рублей 49 копеек, кроме того НДС 20 % -161 976,50 руб.

Ответчик принял работы на общую сумму 3 386 226 рублей 22 копейки, из которых: на сумму 809 882 рублей 49 копеек, кроме того НДС 20 % - 161 976,50 руб., по приложению 1.1. (дополнительному соглашению N 3 от 15.07.2019 года к договору), в отношении которой 10 % гарантийное удержание не производится; на сумму 2 576 343 рублей 82 копеек, приложению 1 (основной договор), в отношении которой 10 % гарантийное удержание производится.

Таким образом, в соответствии с п. 3.3. и 3.6. договора, ответчик, по условиям договора и на законных условиях вправе удержать 10 % гарантийное удержание, от суммы выполненных работ по основному договору, в размере 257 643 рубля 38 копеек.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем исковые требования не подлежали удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании условий договора, на что в том числе указал суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 23.10.2020.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.202 по делу N А40-144613/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина