Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 09АП-68641/20 по делу N А40-121994/2020

г. Москва

14 января 2021 г.

Дело N А40-121994/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-121994/20, по иску ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ", 620026 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ УЛИЦА ДЕКАБРИСТОВ 16/18 И ОФИС 29, ОГРН: 1146685036079, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2014, ИНН: 6685076094 к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО", 101000, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА, 5А, ОГРН: 1077763217894, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: 7721604869 о взыскании задолженности в размере 349 543 руб. 12 коп

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ", 620026 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ УЛИЦА ДЕКАБРИСТОВ 16/18 И ОФИС 29, ОГРН: 1146685036079, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2014, ИНН: 6685076094 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО", 101000, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА, 5А, ОГРН: 1077763217894, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: 7721604869 о взыскании задолженности в размере 349 543 руб. 12 коп.

Определением суда от 11.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела, по общим правилам искового производства.

Решением от 16.10.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения - отказано. Взыскано с АО "ТЭК МОСЭНЕРГО", 101000, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА, 5А, ОГРН: 1077763217894, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: 7721604869 в пользу ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ", 620026 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ УЛИЦА ДЕКАБРИСТОВ 16/18 И ОФИС 29, ОГРН: 1146685036079, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2014, ИНН: 6685076094 сумму задолженности в размере 349543 (триста сорок девять тысяч пятьсот сорок три) руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9991 (девять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 00 коп.

АО "ТЭК МОСЭНЕРГО", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 29.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда N 05/Н/15-57677.

В соответствии с предметом договора, субподрядчик принял на себя обязательства по проведению строительно-монтажных работ в соответствии с перечнем работ, графиком их проведения и ведомостями договорной цены, а генподрядчик обязался оплатить эти работы.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 1 от 21.03.2016, N 2 от 31.03.2016, N 3 от 29.04.2016, а также актом окончательной приемке выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные и принятые работы не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 349 543 руб. 12 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие договорных обязательства и задолженности по спорному договору не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, заявления в порядке ст. 82 АПК РФ не сделал. Доказательства взаимозачета между сторонами по делу ответчик не представил. Представил односторонний акт сверки подписанный ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд первой правомерно установил, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 349 543 руб. 12 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО".

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-121994/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев П.А. Порывкин