Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 09АП-64650/20 по делу N А40-132493/2020

город Москва

15 января 2021 г.

Дело N А40-132493/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Т.Ю. Левиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Общепит"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 октября 2020 года по делу N А40-132493/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Военторг"

(ОГРН 1097746264186)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Общепит"

(ОГРН 1127847622979)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Военторг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Общепит" о взыскании 25 015 руб. 39 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2020 года по делу N А40-132493/20, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор от 30.01.2019 N ОП-19-32, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно п.3.3.4. Договора, истец (заказчик) вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг.

За невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение условий договора, а именно п.8.1, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размерах, определяемых в соответствии с п.3 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. N 1042.

Согласно п. 8.3. Договора, штраф исчисляется от цены этапа оказания услуг по Договору по каждому установленному факту нарушений.

В силу п.8.12. Договора, предусмотренные Договором неустойки (штрафы, пени) предъявляются по каждому факту выявленного нарушения, о чем составляется соответствующий акт.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ходе проверки исполнения договора истцом выявлены нарушения, выразившиеся в ненадлежащем оказании услуг, в связи с чем составлены акты проверки, представленные в материалы дела.

На основании изложенного, истцом в соответствии с условиями договора начислен штраф в размере 25 015 руб. 39 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств надлежащего оказания услуг и оплаты штрафа суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В материалах дела имеются акты с приложением и фото-фиксацией, о чем гласит п. 8.13 договора, где к акту могут прилагаться копии документов и (или) фотографии, подтверждающие наличие факта нарушения.

Между тем акты, представленные в материалы дела, подписаны со стороны ответчика без возражений, доказательств устранения выявленных нарушений не представлено.

Кроме того, доказательств опровергающих не направлении претензий в адрес ответчика, отсутствия приложений к актам выявленных нарушений, и доказательств выявленных истцом нарушений, ответчиком в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг ненадлежащего качества.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2020 года по делу N А40-132493/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина