Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 09АП-72387/20 по делу N А40-122581/2020

г.Москва

14 января 2021 г.

Дело N А40-122581/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПИК-КОМФОРТ"

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 по делу N А40-122581/20,

по иску ПАО "МОЭК" (ИНН: 7720518494)

к ООО "ПИК-КОМФОРТ" (ИНН: 7701208190)

о взыскании долга, неустойки

При участии в судебном заседании:

от истца: Соболева Ю.А. по доверенности от 14.09.2020 б/н,

от ответчика: Бухарова К.В. по доверенности от 25.11.2019 N 442,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 28.10.2020 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 9.773.978,99 рублей, неустойка в общем размере 54.495,83 рублей за период с 21.02.2020 по 05.04.2020, а также компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 101.865,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований в названной части.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что истец не доказал наличие задолженности за поставленные тепло-энергоресурсы.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалованной части, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", Истец) и ООО "ПИК-Комфорт" (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры N 07.620351-ТЭ от 01.12.2018 и N N 07.662968-ТЭ от 15.08.2018, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды является календарный месяц.

По договору N 07.620351-ТЭ от 01.12.2018 г. за период январь 2020 - март 2020 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 2623.327 Гкал общей стоимостью 6 269 015,39 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.6. договора N 07.620351-ТЭ от 01.12.2018 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, между ПАО "МОЭК" и Ответчиком заключен договор N 07.662968-ТЭ от 15.08.2018 г., в рамках которого за период январь 2020 - март 2020 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепло-энергоресурсов общей стоимостью 19 315 615.22 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5. договора N 07.662968-ТЭ от 15.08.2018 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договорам ресурсоснабжения исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии N 237122 от 23.04.2020 и N 237355 от 23.04.2020 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепло- энергоресурсы, которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Стороны признают, что используемые Сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон (п.1.6. дополнительного соглашения об электронном документообороте (далее - ЭДО) от 01.12.2018 к договору N 07.620351-ТЭ от 01.12.2018 и дополнительного соглашения от 17.09.2018 об использовании электронного документооборота к договору N 07.662968-ТЭ от 15.08.2018)

В соответствии с положениями ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной тепловой энергии, допустил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности истцом начислена законная неустойка (пени) в размере 54 495,83 руб. за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 руб.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился, представил контррасчет.

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика по следующим основаниям.

Пунктом 1 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41" установлено, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Положениями п. 25 (1) Правил N 124 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, вступившего в силу с 01.01.2017 года) предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном п.22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

В указанной части Правила являются императивной нормой и подлежат исполнению энергоснабжающей организацией и потребителем.

Согласно п. Правил N 124 "ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что "коммунальные ресурсы" -холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В то же время названные выше изменения порядка внесения оплаты за поставленную тепловую энергию не влияют на порядок определения объёма поставленного коммунального ресурса, используемого в целях определения выручки (доходов) в соответствии положениями налогового законодательства и нормативных актов по бухгалтерскому учету. Согласно п. 12 Положения "ПБУ 9/99" одним из критериев признания выручки в бухгалтерском учете является переход права собственности (владения, пользования и распоряжения) на продукцию (товар) от организации к покупателю или принятие заказчиком работ (оказания услуг). С учетом данного положения отражение поставки тепловой энергии в бухгалтерском учете должно производиться в соответствии с требованиями Положения "ПБУ 9/99", то есть исходя из фактических объемов.

Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) в соответствии со ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со ст. 105.3 НК РФ, без включения в них налога. Согласно п. 1 ст. 167 НК РФ, моментом определения налоговой базы является день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав. Согласно п. 1 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму НДС.

С учетом указанных положений НК РФ объект обложения НДС возникает в момент фактической передачи тепловой энергии, в связи с чем в счетах-фактурах указывается стоимость коммунального ресурса, фактически поставленного за отчетный период.

Таким образом, учитывая изложенные выше положения жилищного, бухгалтерского и налогового законодательства, формирование документов по договорам теплоснабжения в части коммунального ресурса, поставляемого на отопление многоквартирных (жилых) домов с ОДПУ (ИПУ), осуществляется ПАО "МОЭК" следующим образом:

в счетах на оплату и платежных требованиях стоимость тепловой энергии, подлежащая оплате, отражается исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год; в счете за декабрь дополнительной строкой отражается сумма корректировки до стоимости объема тепловой энергии, фактически поставленной в течение расчетного года;

в счетах-фактурах стоимость реализуемой тепловой энергии и сумма НДС определяются исходя из объема фактически поставленного коммунального ресурса; в неотопительный сезон при отсутствии фактической поставки тепловой энергии на отопление счета-фактуры на отгрузку не выставляются;

в актах сверки данные о стоимости реализованной тепловой энергии указываются исходя из объема фактически поставленного коммунального ресурса за отчетный период; указанная форма используется для целей подтверждения суммы дебиторской задолженности, отражаемой Обществом в бухгалтерской отчетности.

С учетом того, что счет-фактура отражает объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, а Ответчику в соответствии с условиями действующего законодательства к оплате предъявляется стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления МКД, рассчитанной исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за 2019 год, на стороне Ответчика возникла задолженность по оплате поставленных энергоресурсов.

Так, за период январь 2020 Ответчику фактически поставлено 1405.784 Гкал на сумму 3359429.70 руб., однако в силу вышеназванных положений закона оплате подлежит 874.587 Гкал на сумму 2090017.51 руб., на что указано Ответчику в п. 2.1. акта приемки-передачи энергоресурсов за январь 2020.

За период февраль 2020 Ответчику фактически поставлено 1458.169 Гкал на сумму 3484615.16 руб., однако в силу закона оплате подлежит 874.370 Гкал на сумму 2089498.94 руб., на что указано Ответчику в п. 2.1. акта приемки-передачи энергоресурсов за февраль 2020.

За период март 2020 Ответчику фактически поставлено 1306.694 Гкал на сумму 3122632.35 руб., однако в силу закона оплате подлежит 874.370 Гкал на сумму 2089498.94 руб., на что указано Ответчику в п. 2.1. акта приемки-передачи энергоресурсов за март 2020.

Таким образом, суд первой инстанции достоверно установил, что всего задолженность Ответчика по договору N 07.620351-ТЭ от 01.12.2018 за исковой период составляет 3 360 789.34 руб.

Контррасчет Ответчика обоснованно признан несостоятельным ввиду того, что составлен с учетом данных о фактических начислениях, а не исходя из среднемесячных объемов потребления 2019 года, как того требует Постановление Правительства N 124; включает в себя периоды апрель 2020 - сентябрь 2020 выходящие за рамки искового (январь 2020 -март 2020).

Согласно п. 5.11. договора ресурсоснабжения, порядок распределения денежных средств, поступающих на расчетный счет теплоснабжающей организации по договору, урегулирован в приложении N 11 к нему.

Согласно п. 4 указанного приложения, денежные средства, поступившие в текущем расчетном периоде на основании ЕПД, распределяются следующим образом: в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде денежные средства распределяются в счет исполнения неисполненных обязательств за ближайший расчетный период (оплаты февраля учитываются в январе, оплаты марта - в феврале, оплаты апреля - в марте), при превышении объема поступивших денежных средств сумм начислений за ближайший расчетный период к периоду поступления денежных средств, сумма платежей, оставшаяся после распределения согласно пп.а п.3 Приложения N 11 к договору, засчитывается в счет исполнения неисполненных обязательств текущего года, начиная с наиболее раннего по сроку оплаты, при отсутствии задолженности - в счет оплаты будущих периодов.

В рамках спорного периода по настоящему иску Ответчиком не представлено доказательств наличия переплаты за периоды январь 2020 - март 2020 и, соответственно, доказательств необходимости учета поступивших от населения денежных средств в ином порядке, нежели это произведено Истцом в соответствии с условиями договора, что отражено в справке о задолженности по договору N 07.620351-ТЭ от 01.12.2018 г, представленной в материалы дела.

Таким образом, Ответчик несет обязательство по оплате тепловой энергии в том числе и за летние месяцы в сроки, установленные Правилами N 124, независимо от фактических объемов. Ответчик не представил первичных документов по начислениям и оплатам, свидетельствующих об отсутствии задолженности за 2020 год.

По договору N 07.662968-ТЭ от 15.08.2018 г за январь 2020 в счете N 5147 от 31.01.2020 по Договору N 07.662968-ТЭ от 15.08.2018 г. предъявлено к оплате 2701.980 Гкал и 2,796 м3 на общую сумму 5145439.52 руб. с учетом НДС в размере 857573.27 руб.

По договору N 07.662968-ТЭ от 15.08.2018 г за февраль 2020 в счете N 45500 от 29.02.2020 по Договору N 07.662968-ТЭ от 15.08.2018 г. предъявлено к оплате 2697.653 Гкал и 6.599 м3 на сумму 5 137 353.57 руб. с учетом НДС 856 225.57 руб.

По договору N 07.662968-ТЭ от 15.08.2018 г за март 2020 в счете N 70477810320 от 31.03.2020 г. по Договору N 07.662968-ТЭ от 15.08.2018 г. предъявлено к оплате 3222.978 Гкал и 3.435 м3 на сумму 6137591.38 руб. с учетом НДС 1022931.90 руб.

Перерасчет начислений, произведенный в июле 2020 по ИТП 20-11-1106/053, обусловлен включением в действующий договор ресурсоснабжения МКД по адресу: г. Москва, Поляны ул., д. 5А, корпус 4, при этом начисления за январь, февраль 2020 года на Договор теплоснабжения от 15.08.2018 N 07.662968-ТЭ по системе ЦО произведены согласно показаниям ПУ на ИТП, по системе ГВС по группе потребления "жилье" по нормативу потребления, по системе ГВС по группе потребления "прочие" исходя из договорных нагрузок.

Согласно корректировочному акту от 31.07.2020 о сдаче-приемке за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, корректировочному счету-фактуре N 224650/11C от 31.07.2020 к счету-фактуре N 5147/11C от 31.01.2020, к оплате Ответчику предъявлено энергоресурсов на сумму 6 534 217,54 руб. с учетом корректировки начислений на сумму 1 388 778,02 руб. (с учетом НДС в размере 231 463,00 руб.).

Согласно корректировочному акту от 31.07.2020 о сдаче-приемке за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, корректировочному счету-фактуре N 224651/11C от 31.07.2020 к счету-фактуре N 45500/11C от 29.02.2020, к оплате Ответчику предъявлено энергоресурсов на сумму 6 643 806.30 руб. с учетом корректировки начислений на сумму 1 506 452,73 руб. (с учетом НДС в размере 251 075,46 руб.).

Вышеуказанные корректировочные расчетно-платежные документы утверждены Ответчиком без разногласий посредством электронно-цифровой подписи 26.08.2020 (Сертификат N 01C3D98500FAABF89042E7184EDEB5B2F2), о чем имеется соответствующая отметка на документах. В силу п. 1.6. дополнительного соглашения от 17.09.2018 об использовании электронного документооборота к договору N 07.662968-ТЭ, документы, подписанные КЭП (квалифицированной электронной

подписью), имеют равную юридическую силу с документами, составленными на бумажном носителе.

В части начислений по МКД, расположенного по адресу: ул. Профсоюзная 68, корп. 2, необходимо отметить следующее. На основании решения, принятого общим собранием собственников помещений данного МКД (протокол общего собрания собственников помещений от 30.08.2019 N 2), с 01.01.2020 г. предоставление коммунальных услуг по отоплению в МКД собственникам помещений осуществляется непосредственно ПАО "МОЭК".

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ПАО "МОЭК" не является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение МКД, а, следовательно, не поставляет в дом соответствующий коммунальный ресурс.

В названных условиях ПАО "МОЭК" не может перейти на прямые договоры с собственниками помещений в МКД по адресу: Профсоюзная ул., д. 68, корп. 2 в части коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса РФ, а также п.п. 6, 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, оборудование центрального теплового пункта (далее - ЦТП) не отвечает критериям общего имущества собственников помещений в МКД.

Вместе с тем, в рамках договора от 15.08.2018 N 07.662968-ТЭ ПАО "МОЭК" поставляет исключительно тепловую энергию в точку поставки (до наружной стороны стены камеры N 840/3), в объеме, необходимом для осуществления отопления и приготовления горячей воды в ЦТП N 20-08-0808/143, который определяется по показаниям узла учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), установленном в данном ЦТП.

Ввиду отсутствия в МКД по указанному адресу приборов учета на каждую систему теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение и вентиляция), отвечающих критериям коллективных (общедомовых) приборов учета, по смыслу действующего законодательства РФ, оформленных актов допуска в эксплуатацию, составленных с учетом положений п. 61-66 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" Правил N 1034" (Правила N 1034), ПАО "МОЭК" не производит расчеты по их показаниям.

Так, за январь 2020 по данному МКД начислено 74,737 Гкал на сумму 118 600,15 руб., за февраль 2020 начислено 72,26 Гкал на сумму 114669,40 руб., за март 2020 начислено 135,966 Гкал на сумму 215 764,45 руб., итого 449 034 руб.

Как отмечено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате 11 которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В Обзоре судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016) от 19.10.2016 указано, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В Обзоре судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016) от 19.10.2016 указано, что "в пояснительной записке, прилагаемой к Закону N 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний".

Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено - бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил в п. 1 Постановления от 22.12.2011 N 81 о том, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указано в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Необходимо также отметить, что согласно Обзору Президиума ВС РФ от 21.04.2020 следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом первой инстанции обоснованно признан правильным, выполненным методологически, арифметически правильно, соответствующим условиям договоров, обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 по делу N А40-122581/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина