Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 09АП-69627/20 по делу N А40-76313/2020

г. Москва

15 января 2021 г.

Дело N А40-76313/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ламзиной А.В.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2020

по делу N А40-76313/20, вынесенное судьей Г.М. Лариной,

о признании требования ПАО "Совкомбанк" к Ламзину В.А. обоснованными; признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина-должника Ламзина Вячеслава Алексеевича; введении в отношении Ламзина Вячеслава Алексеевича процедуру реализации имущества умершего гражданина сроком на шесть месяцев,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ламзина Вячеслава Алексеевича (14.04.1945 г.р.),

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 г. заявление ПАО "Совкомбанк" о признании несостоятельным (банкротом) Ламзина Вячеслава Алексеевича (14.04.1945 г.р., 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 22, корп. 2, кв. 31, дата смерти: 28.02.2020 г.) было принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-76313/20-30-84Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 г. при банкротстве гражданина Ламзина Вячеслава Алексеевича применены правила параграфа 4 главы Х ФЗ "О несостоятельности банкротстве)".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2020 г. в удовлетворении ходатайства Ламзиной А.В. о прекращении производства по делу - отказано. Требования ПАО "Совкомбанк" к Ламзину В.А. признаны обоснованными. Признан несостоятельным (банкротом) умерший гражданин-должник Ламзин Вячеслав Алексеевич (14.04.1945 г.р., 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 22, корп. 2, кв. 31, дата смерти: 28.02.2020 г.). В отношении Ламзина Вячеслава Алексеевича (14.04.1945 г.р., 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 22, корп. 2, кв. 31, дата смерти: 28.02.2020 г.) введена процедура реализации имущества умершего гражданина сроком на шесть месяцев. Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО "Совкомбанк" в общем размере 3 817 007,98 руб., из которых: 2 492 427,80 руб. - основной долг, 803 434,47 руб. - проценты, 521 145,71 руб. - пени (штрафы), с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченные залогом недвижимого имущества. Финансовым управляющим гражданина Ламзина Вячеслава Алексеевича - утвержден Стариков Сергей Константинович (является членом Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющий", ИНН 500914783220, адрес для направления корреспонденции:119334, г. Москва, а/я 746).

Не согласившись с решение суда, Ламзина А.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить полностью решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года по делу N А40-76313/20-30-84Б о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина-должника Ламзина Вячеслава Алексеевича.

В жалобе заявитель указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Кроме того, по мнению апеллянта, судом не суд не определил стоимость наследственной массы должника Ламзина В.А., не определил пределы стоимости перешедшего к наследникам Ламзину В.В. и Ламзиной А.В. наследственного имущества, а также судом не учтено, что Спорная квартира является единственным жильем для наследника Ламзина В.В.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве. Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце 1 пункта 4 данной статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.04.2017 г. между ПАО "Совкомбанк" и Ламзиным Вячеславом Алексеевичем был заключен кредитный договор N 1153871107, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 3 237 000 руб., со сроком пользования на 120 месяцев, а заемщики обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

ПАО "Совкомбанк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил денежные средства в размере 3 327 000 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 г. по делу N 2-5071/18 в пользу ПАО "Совкомбанк" взысканы с Ламзина Вячеслава Алексеевича: задолженность по кредитному договору N 1153871107 от 05 апреля 2017 года в размере 3 445 984 рубля 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 31 430 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 114 807 рублей 55 копеек, начиная с 21 сентября 2018 года до дня фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание на недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, д. 22, корп. 2, кв. 31, кадастровый номер N77:02:0016005:4611, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 316 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. В силу абзаца седьмого пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление кредитора - кредитной организации о признании гражданина банкротом может быть подано и при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах.

Согласно п. 48 Постановления от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан" в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Согласно абзацам 3,4 статьи 223.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве гражданина также может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Данное дело может быть возбуждено также по заявлению конкурсного кредитора.

Единственной возможной процедурой, подлежащей применению в деле о банкротстве умершего гражданина согласно пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве является процедура реализация его имущества.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с положениями статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Доводы апеллянта о том, что квартира является единственным пригодным для проживания жилым помещением в предмет доказывания по настоящему обособленному спору не входят. В соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник вправе обратиться в рамках дела о банкротстве с соответствующим заявлением.

Довод о том, что суд не определил стоимость наследственной массы должника Ламзина В.А., не определил пределы стоимости перешедшего к наследникам Ламзину В.В. и Ламзиной А.В. наследственного имущества также не может служить основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта, поскольку данные обстоятельства могут быть исследованы на протяжении всей процедуры банкротства должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу положений статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии со статьями 213.9 и 20.6 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Утверждая кандидатуру финансового управляющего - Старикова Сергея Константиновича, Арбитражный суд города Москвы установил, что он соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2020 по делу N А40-76313/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ламзиной А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов