Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 09АП-51059/20 по делу N А40-107443/2020

г. Москва

14 января 2021 г.

Дело N А40-107443/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Б.П. Гармаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

рассмотрев дело N А40-107443/20 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по иску ООО "ПОЖАРНАЯ СЕРТИФИКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" к ООО "ПОЖАРСЕНАЛ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ПОЖАРНАЯ СЕРТИФИКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" с иском к ООО "ПОЖАРСЕНАЛ" о взыскании задолженности в сумме 71 000 руб., неустойки в сумме 3 408 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ПОЖАРСЕНАЛ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку решение суда первой инстанции принято при отсутствии документального подтверждения надлежащего извещения ответчика по делу N А40-107443/20 о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

04.12.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать неустойку в размере 17 892 руб. за период с 27.03.2020 по 03.12.2020, а также за период с 04.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Указанные уточнения апелляционным судом не принимаются, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия данных уточнений, в связи с чем рассмотрению подлежат требования, заявленные в суде первой инстанции.

Повторно рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, изучив доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены принятого в порядке упрощенного производства решения от 11.09.2020 по делу N А40-107443/20 с принятием нового судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что 12 февраля 2019 года между ООО "ПОЖАРСЕНАЛ" и ООО "ПОЖАРНАЯ СЕРТИФИКАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" заключен договор N 2019-02-187076-GKR-PSK на оказание услуг по проведению испытаний и оформлению сертификата, по условиям которого, исполнитель обязался оказать услуги, указанные в приложениях к договору, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с приложением N 1 к договору, стоимость услуг составила:

Испытания по ГОСТ Р 53307-2009 на EI60 - 142 000 рублей,

Услуги по оформлению Сертификата о подтверждении требованиям технического регламента N 123-ФЗ (сертификат пожарной безопасности) сроком на 5 лет - 30 000 рублей.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором, исполнителем проведены испытания отобранных образцов, по результатам которых были получены отрицательные результаты, то есть продукция не прошла сертификационные испытания.

Таким образом, оформление сертификата о подтверждении требованиям технического регламента N 123-ФЗ на указанную продукцию было невозможно.

Услуги по испытанию образцов на сумму 142 000 руб. были оказаны исполнителем в полном объеме.

В соответствии с п. 2 приложения N 1 к договору, оплата услуг заключается в следующем:

Авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости услуг выплачивается заказчиком в течение 3 банковских дней с момента подписания приложения 1 к договору и выставления счета на оплату.

Оставшуюся сумму заказчик перечисляет после подписания акта оказанных услуг в течение 3 рабочих дней с момента его подписания.

В соответствии с п. 3.2 договора, заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения документов и акта оказанных услуг, обязан подписать акт и направить оригинал в адрес исполнителя или направить письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. Если в указанный срок акт не будет подписан или направлен мотивированный отказ, то услуги считаются выполнены исполнителем и приняты заказчиком надлежащим образом.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг исполнителя.

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность в размере 71 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Ответчиком факт проведения испытаний и выдачи протоколов испытаний не оспаривается.

Доводы ответчика отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

ООО "ПСК" должно было провести испытания по ГОСТ Р 53307-2009 на Е160 и при положительном прохождении, на основании положительных протоколов испытаний оформить сертификат о подтверждении требованиям ТР 123-ФЗ (сертификат пожарной безопасности).

Вместе с тем услуги по оформлению сертификата не могли быть оформлены на основании того, что испытуемые образцы не прошли нормы ГОСТ Р 53307-2009, следовательно, сертификат соответствия на указанную продукцию не может быть выдан.

Согласно п. 5.2 договора исполнитель не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в случаях:

неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязанностей по договору;

предоставления заказчиком неполных, недостоверных либо иных несоответствующих действительности сведений или документов.

В соответствии со ст. 147 ФЗ N 123 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Орган по сертификации не может выдать положительное решение по заявке на проведение сертификации, в случае, если продукция не прошла процедуру подтверждения соответствия продукции требованиям Федерального закона.

Поскольку сертификат соответствия на указанную продукцию не мог быть выдан, по причинам независящим от исполнителя, то услуги по договору считаются оказанными в полном объеме, на сумму 172 000 руб.

Акт оказанных услуг N 466 от 16.10.2019 и вся отчетная документация направлены в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением 18.02.2020, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией Почты России с описью вложений.

Мотивированного отказа от подписания акта со стороны ответчика в письменном виде истцу не направлялись, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оказанные услуги приняты заказчиком без замечаний, в связи с чем сумма задолженности заказчика перед исполнителем по договору N 2019-02-187076-GKR-PSK (с учетом перечисленного аванса на сумму 86 000 руб.) составляет 71 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.03.2019 по 13.05.2020 в размере 3 408 руб., неустойки в размере 0,1 % начисляемой на сумму долга за каждый календарный день просрочки за период с 14.05.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 Договора, при нарушении Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 27.03.2019 по 13.05.2020 (48 дней) неустойка составляет 3 408 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.03.2019 по 13.05.2020 в размере 3 408 руб., неустойки в размере 0,1 % начисляемой на сумму долга в размере 71 000 руб. за каждый календарный день просрочки за период с 14.05.2020 по дату фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 по делу N А40-107443/20 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пожарсенал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пожарная Сертификационная Компания" задолженность по договору N 2019-02-187076-GKR-PSK от 12.02.2019 в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) руб., неустойку за период с 27.03.2019 по 13.05.2020 в размере 3 408 (три тысячи четыреста восемь) руб., неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму долга в размере 71 000 руб. за каждый календарный день просрочки за период с 14.05.2020 по дату фактической оплаты задолженности, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 976 (две тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев