Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 09АП-66760/20 по делу N А40-23564/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2021 г. N Ф05-7895/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

14 января 2021 г.

Дело N А40-23564/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования и науки города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020 года по делу N А40-23564/20, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-170)

по иску Индивидуальному предпринимателю Кубасовой Лидии Евдокимовны (ОГРНИП 317500700037648)

к Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования и науки города Москвы (ОГРН 1177746643172)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Калик А.А. по доверенности от 01.12.2020; Кубасов А.А. по доверенности от 01.12.2020

от ответчика: Нарыжная Т.Г. по доверенности от 07.02.2020;

УСТАНОВИЛ:

ИП Кубасова Л.Е. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГКУ Дирекция ДОНМ:

- долга за период с 01 по 30 ноября 2018 года в сумме 225 725 руб. 36 коп., процентов в сумме 18 200 руб. 91 коп., штрафа в соответствии с п.7.5 контракта за неисполнение обязательства по приемке и оплате оказанных в ноябре 2018 года услуг в сумме 5 000 руб.;

- долга за период с 01 по 13 декабря 2018 года в сумме 94 659 руб. 03 коп., процентов в сумме 7 210 руб. 57 коп., штрафа в соответствии с п.7.5 контракта за неисполнение обязательства по приемке и оплате оказанных в указанный период услуг в сумме 5 000 руб..

Решением суда от 07.10.2020 года с ГКУ Дирекция ДОНМ в пользу ИП Кубасова Л.Е. взыскана задолженность за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в сумме 225 725 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 200 руб. 91 коп., задолженность в сумме 7 281 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 руб. 87 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 09.08.2018 года между ГКУ Дирекция ДОНМ (заказчик) и ИП Кубасовой Л.Е. (исполнитель) заключен государственный контракт N ЭА-807/18-СКОШИ31, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по уборке внутренних помещений ГКОУ СКОШИ N 31 в 2018-2019 годах в объеме, установленном в техническом задании (приложение N 1 к контракту), заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена контракта и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора. Цена контракта составляет 3 655 752 руб. 92 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно п. 2.5.2 контракта, заказчик должен ежемесячно оплачивать фактически оказанные услуги в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение N 2 к Контракту), счета, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг (в соответствии с Приложением N 3 к Техническому заданию) и соблюдения режима оказания услуг (в соответствии с Приложением N 4 Технического задания), в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Порядок приемки услуг установлен разделом 4 договора.

Согласно пунктам 4.1-4.2 контракта, после завершения оказания услуг в отчетном месяце, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику отчет, подтверждающий состав и периодичность оказания услуг (в соответствии с Приложением N 3 к Техническому заданию) и соблюдения режима оказания услуг (в соответствии с Приложением к N 4 к Техническому заданию), Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах.

Не позднее 5 рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 экземпляр Акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг в ноябре 2018 года на сумму 225 725 руб. 36 коп., в период с 01.12.2018 года по 13.12.2018 года на сумму 94 659 руб., в подтверждение чего указывает на направленные в адрес заказчика и представленные в материалы дела акты и отчеты об оказании услуг, в отношении которых ответчиком несвоевременно заявлен отказ от приемки оказанных услуг, неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и наличие на стороне ответчика задолженности за ноябрь в сумме 225 725 руб. 36 коп., за период с 01.12.2018 года по 13.12.2018 года в сумме 94 659 руб..

В связи с чем истец также считает необходимым взыскать с ответчика проценты за несвоевременную оплату услуг, оказанных в ноябре 2018 года, в сумме 18 200 руб. 91 коп., оказанных в период с 01.12.2018 года по 13.12.2018 года, в сумме 7 210 руб. 57 коп..

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п.7.5 контракта за неисполнение обязательств по приемке и оплате услуг, оказанных в ноябре 2018 года, в сумме 5 000 руб., оказанных в период с 01.12.2018 года по 13.12.2018 года, в сумме 5000 руб..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 6.1-6.2 договора исполнитель гарантирует качество оказания услуг в соответствии с требованиями, указанными в контракте и техническом задании (приложение N 1 к контракту). Удовлетворение требований заказчика о безвозмездном устранении недостатков, о повторном оказании услуг не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания оказания услуг.

Разделом 7 договора предусмотрены условия об ответственности сторон. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом, заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.3 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, размера штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в порядке, указанном в п.7.3.1 контракта.

Пунктом 7.5 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 5 000 (пять тысяч) рублей.

Из материалов дела следует, что 15.11.2018 года заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 09-7260/8.

Согласно части 13 статьи 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В соответствии с положениями Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ решение заказчика об отказе от контракта вступило в законную силу 02.12.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 февраля 2019 года по делу N А40-286873/18 отказано в удовлетворении требования истца о признании незаконным решения ГКУ Дирекция ДОНМ от 15.11.2018 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Согласно п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем судом произведен перерасчет суммы долга за декабрь 2018 года и правомерно установлена задолженность за 01.12.2018 года в сумме 7 281 руб. 46 коп..

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом в ноябре 2018 года и 01.12.2018 года услуг, отказ от приемки оказанных истцом в ноябре 2018 года и 01.12.2018 года услуг не обоснован, выводы суда о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности за услуги, оказанные истцом в ноябре 2018 года услуги в сумме 225 725 руб. 36 коп., и 01.12.2018 года в сумме 7 281 руб. 46 коп., а также процентов за несвоевременную оплату оказанных в ноябре 2018 года услуг в сумме 18 200 руб. 91 коп., 01.12.2018 года в сумме 24 руб. 87 коп. правомерны.

Требование истца о взыскании штрафа не соответствует условиям п.7.5 контракта, в связи с чем правомерно отклонено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг опровергается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами, в отношении которых ответчик заявил возражения с нарушением установленного п.4.2 контракта срока, что свидетельствует о принятии заказчиком оказанных услуг.

Доказательств, опровергающих заявленные в спорных актах объемы услуг, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-23564/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова