Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 09АП-62896/20 по делу N А40-126507/2020

город Москва

15 января 2021 г.

Дело N А40-126507/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 октября 2020 года по делу N А40-126507/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная энерго-сервисная компания"

(ОГРН 1042303662763)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1027700430889)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная энерго-сетевая компания" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее ответчик) о взыскании долга по ГК N 4-2019/014 от 22.10.2018 в размере 18 391 руб. 80 коп. за период март 2020; по ГК N 4-2020/030 от 02.03.2020 в размере 71 263 руб. 54 коп. за период март-май 2020; по ГК N 4-2020/028 от 03.02.2020 в размере 149 892 руб. 02 коп. за период апрель 2020; по ГК N 4-2019/33 от 25.03.2019 в размере 27 972 руб. 60 коп. за период май 2020 г.,

Решением суда от 27 октября 2020 года по делу N А40-126507/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ФГБУ "Центральное ЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "Коммунальная энерго-сетевая компания" по договору (контракту, государственному контракту) основной долг: по ГК N 4-2020/030 от 02.03.2020 в размере 71 263 руб. 54 коп. за период март-май 2020 г.; по ГК N 4-2020/028 от 03.02.2020 в размере 149 892 руб. 02 коп. за период апрель 2020 г.; по ГК N 4-2019/33 от 25.03.2019 в размере 27 972 руб. 60 коп. за период май 2020 г., в остальной части иска отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить в части взыскания суммы долга по ГК N 4-2019/33 от 25.03.2019 в размере 27 972 руб. 60 коп. за период май 2020 г., в данной части в иске - отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

К материалам дел приобщен отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате водоотведения в рамках Государственного контракта от 25.03.2019 N 4-2019/33, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за май 2020 в размере 27 972 руб. 60 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, суд первой инстанции на основании норм ст.ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, пришел к выводу о наличии задолженности ответчика на спорную сумму.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного иска.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об оплате спорной задолженности по платежному поручению от 08.07.2020 N 694254, как следует из назначения платежа, в вышеуказанном платежном поручении - это "оплата по контракту N 4-2019/98 от 20.12.2019, УПД N 1919 от 31.05.2020 г., водоотведение за май 2020 г., ЮВО, в. т.ч. НДС 3 226 руб. 11 коп.".

Оплата задолженности по ГК N 4-2019/33 от 25.03.2019 г. в размере 27 972 руб. 60 коп., выставленная 31.05.2020 ответчиком не произведена.

В материалы дела представлены Универсальные передаточные документы за N N 2188-2197 включительно от 31.05.2020 г. на общую сумму 27 972 руб. 60 коп. с указанием адресов предоставления услуги, объема, стоимости и основания - "Договор N 4-2019/33 от 25.03.2019 г.".

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2020 года по делу N А40-126507/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина