Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 09АП-67731/20 по делу N А40-113698/2020

г. Москва

15 января 2021 г.

Дело N А40-113698/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве Андреевой Е.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-113698/20

по заявлению ООО "МГнедвижимость-2" к СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве Андреевой Е.А.

третьи лица: 1) Департамент городского имущества г. Москвы, 2) ГУ ФССП России по Москве

о признании незаконным постановления от 11.06.2020 г. о взыскании исполнительного сбора в рамках ИП 77039/20/107653

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	1.не явился, извещен; 2. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 постановление СПИ Андреевой Елены Анатольевны от 11.06.20 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 12508/20/77039-ИП признано незаконным и отменено. В обоснование решения суд указал на несоответствие постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора Федеральному закону "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с решением суда, судебный пристав-исполнитель СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве Андреева Е.А. подала апелляционную жалобу, в которой указывает на наличие оснований для его отмены по основаниям, изложенным в жалобе.

В порядке ст. 262 АПК РФ отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В судебное заседание стороны и лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, суд располагает доказательствами надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Андреевой Елены Анатольевны, находилось исполнительное производство от 07.02.2020 N 12508/20/77039-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист N ФС 033065068 от 18.07.2019, выданного органом: Арбитражный суд города Москвы по делу N А40-309551/18-142-2526, вступившему в законную силу 18.06.2019, предмет исполнения: Взыскать с ООО "МГНедвижитмость-2" в пользу Департамента городского имущества г. Москвы задолженность в размере 113 612,81 руб., пени в размере 44 688,89 руб. в размере: 158 301,7 руб., в отношении должника: ООО "МГНедвижитмость-2", ИНН 7715687049, КПП 771501001, в пользу взыскателя: Департамент городского имущества г. Москвы, адрес взыскателя: проезд Красногвардейский 1-й, д. 21, стр. 1, г. Москва, Россия, 125993

07.02.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором должнику в пятидневный срок со дня получения данного постановления предлагается добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Данное постановление получено должником 04.03.2020, что подтверждается почтовым трек-номером 14576744984027.

Судебным приставом-исполнителем 11.06.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Данное постановление получено должником 30.06.2020, что подтверждается почтовым трек-номером 12571748310935.

Согласно ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению, заявитель перечислил денежные средства 06.03.2020 г.

Учитывая период, когда должник был узнать об исполнительном производстве - 04.03.2020 г., а также установленный для добровольного исполнения 5-дневный срок, суд приходит к выводу, что должник исполнил исполнительный документ в отведенный для добровольного исполнения срок.

Учитывая положения ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 198 АПК РФ, приведенные обстоятельства, требования заявителя обосновано удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы СПИ о том, что информацию о добровольном исполнении получил от взыскателя позже, не свидетельствуют о правомерности оспариваемого постановления.

Доводы апелляционной жалобы заявителя об остатке задолженности по исполнительному производству N 12508/220/77039 в размере 158 301,70 руб. опровергаются материалами дела (платежные поручения N 101, 102 от 06.03.2020).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут являться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нормы материального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Ввиду изложенного, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным, обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2020 по делу N А40-113698/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова