Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 15АП-18154/20 по делу N А32-19902/2020

город Ростов-на-Дону

18 января 2021 г.

дело N А32-19902/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Славянский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2020 по делу N А32-19902/2020

по иску АО "Комбинат хлебопродуктов "Тихорецкий"

к ответчику - ООО "Славянский хлебокомбинат"

о взыскании задолженности, процентов

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Комбинат хлебопродуктов "Тихорецкий" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Славянский хлебокомбинат" о взыскании основной задолженности в размере 793470 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152127 руб. 67 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 1-2, т. 2 л.д. 20-21).

Решением от 03.09.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 793470 рублей задолженности, 152127 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что истцом поставлен товар ответчику, оплата товара в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность на основании пункта 3.5 спорного договора в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что не был извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Славянский хлебокомбинат" не явился. Общество извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель АО "Комбинат хлебопродуктов "Тихорецкий" в заседание не явился, отзыв не представил. Общество о рассмотрении дела извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.04.2019 между сторонами заключен договор N 605-19/401/01-П на поставку продуктов переработки зерна (т. 1 л.д. 17-24), согласно которому АО "Комбинат хлебопродуктов "Тихорецкий" (поставщик) обязалось передать в собственность ООО "Славянский хлебокомбинат" (покупатель) товар, указанный в приложении N 1 "Спецификация товара в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. Право собственности на товар переходит о поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю, что определяется датой указанной в товарной накладной (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена за единицу товара указывается в спецификации на поставку товара. Порядок оплаты - 10 дней с момента отгрузки товара (пункт 3.3).

В пункте 3.5 спорного договора установлено, что если товар поставляется на условиях последующей его оплаты, то по истечении срока предоставленной отсрочки платежа, причитающиеся поставщику денежные средства считаются переданными покупателю в заем, при этом покупатель за пользование чужими денежными средствами обязуется уплатить поставщику проценты из расчета 15 % годовых до момента погашения суммы займа, и при этом стороны 3 руководствуются положениями статьи 823 Гражданского кодекса российской Федерации (коммерческий кредит).

По дополнительному соглашению от 10.04.2019 стороны изменили порядок оплаты товара - в течение 14 дней с момента отгрузки товара (т. 1 л.д. 25).

Стороны подписали к договору спецификации N 1-8, в которых согласовали наименование, количество, цену и стоимость поставляемого по договору товара (т. 1 л.д. 26-32).

В период с 03.04.2019 по 03.02.2020 поставщик передал покупателю товар на общую сумму 6201642 рубля (товарные накладные, товарно-транспортные накладные - т. 1 л.д. 62-93). Покупателем произведена частичная оплата поставленного товара в размере 5408172 рубля (платежные поручения - т. 1 л.д. 94-151).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате товара, АО "КХ "Тихорецкий" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено, с учетом произведенной оплаты после подачи настоящего иска задолженность составила 793470 рублей, в данной части требование обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152127 руб. 67 коп. на основании пункта 3.5 спорного договора.

В пункте 3.5 спорного договора установлено, что если товар поставляется на условиях последующей его оплаты, то по истечении срока предоставленной отсрочки платежа, причитающиеся поставщику денежные средства, считаются переданными покупателю в заем, при этом покупатель за пользование чужими денежными средствами обязуется уплатить поставщику проценты из расчета 15 % годовых до момента погашения суммы займа, и при этом стороны 3 руководствуются положениями статьи 823 Гражданского кодекса российской Федерации (коммерческий кредит).

Согласно пункту 1 статьи 823 Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку оплата за переданный товар произведена с нарушением сроков, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически верно. Контррасчет заявителем жалобы не представлен, возражений по расчету процентов в апелляционной жалобе на заявлено.

В апелляционной жалобе заявитель возражений по существу решения не приводит, ссылается на неизвещение его о рассмотрении дела в суде первой инстанции и об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 167-173) ООО "Славянский хлебокомбинат" находится по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Дружбы народов, 21б, уч.2.

В части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Корреспонденция суда направлялась по указанному адресу и возвращена без вручения за истечение срока хранения заказной корреспонденции (т. 2 л.д. 16, 24).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В части 4 статьи 123 Кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (подпункт 2).

Таким образом, ООО "Славянский хлебокомбинат" правомерно признан судом первой инстанции извещенным о рассмотрении дела.

Довод о неизвещении ответчика об изменении истцом предмета исковых требований, признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В заявлении по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 14.08.2020 (т. 2 л.д. 1) истец уменьшил сумму исковых требований и увеличил суммы подлежащих взысканию процентов. Данное заявление принято судом первой инстанции к рассмотрению определением от 18.08.2020, рассмотрение назначено на 21.09.2020 (т. 2 л.д. 19).

В названном определении ходатайство истца об изменении исковых требований изложено, определение направлено по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (т. 2 л.д. 24).

Заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований (в части процентов до 152127 руб. 67 коп.) от 17.09.2020 было направлено истцом почтой в адрес ответчика о чем свидетельствует почтовая квитанция и опись вложений (т. 2 л.д. 23).

Согласно информации об отслеживании указанного почтового отправления (почтовый идентификатор 35212210050799) отправление вручено 23.09.2020.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21.09.2020 после заявления истцом ходатайства об увеличении размера исковых требований был объявлен перерыв до 28.09.2020 до 15 час. 30 мин. После перерыва заседание продолжено, 28.09.2020 объявлена резолютивная часть решения.

С учетом получения копии заявления об увеличении размера исковых требований от 17.09.2020 до рассмотрения дела судом первой инстанции по существу - 23.09.2020, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что нарушений прав ответчика не допущено, нормы процессуального права соблюдены при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2020 по делу N А32-19902/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.