Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 15АП-20000/20 по делу N А32-23698/2020

город Ростов-на-Дону

18 января 2021 г.

дело N А32-23698/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от ответчика - представитель Лаптанович М.Б., доверенность от 03.12.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Импорт-Лифт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2020 по делу N А32-23698/2020

по иску ООО "Импорт-Лифт"

к ответчику - ООО "Европейские инновационные технологии"

при участии третьего лица - ФГКУ "Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского"

о взыскании неустойки, убытков

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Импорт-Лифт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Европейские инновационные технологии" о взыскании неустойки в размере 10795219 руб. 94 коп., убытков в размере 313190 руб. 29 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федерального государственной казенное учреждение "Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского" (определение от 24.08.2020 - т. 1 л.д. 117-118).

Решением от 21.10.2020 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что оборудование по спорному договору передано ответчиком надлежащего качества. В процессе эксплуатации оборудования возникли недостатки, что признано гарантийным случае. Гарантийные обязательства ответчиком исполнены. Основания для начисления неустойки за просрочку поставки товара отсутствуют, товар поставлен заказчику своевременно. В связи с отсутствием доказательств неисполнения истцом обязательств по государственному контракту вследствие действий поставщика по спорному договору, в удовлетворении требования о взыскании убытков в виде уплаченной государственному заказчику неустойки отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в комплект товаров по договору поставки входили панели кабины лифта. Недостатки панелей обнаружены в ходе монтажа, с 12.10.2018 панели находились у покупателя на ответственном хранении. Панели лифта надлежащего качества переданы 27.12.2019, с этой даты, по мнению заявителя, обязанность ответчика по поставке считается исполненной. Вывод о том, что имеет место гарантийный случай необоснован.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Импорт-Лифт" не явился. Общество извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

По ходатайству ответчика организовано проведение онлайн-заседания.

Представитель ответчика в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 13.07.2018 между сторонами заключен договор N 29-18 ML-GR на поставку лифтового оборудования (т. 1 л.д. 22-28), согласно которому ООО "Европейские инновационные технологии" (поставщик) обязалось произвести собственными силами поставку лифтового оборудования KLEEMANN (пункт 1.1). Полный перечень оборудования, качество, комплектация, технические характеристики согласованы сторонами в спецификации оборудования, которая является приложением N 1 к настоящему договору и составляет его неотъемлемую часть (пункт 1.2). ООО "Импорт-Лифт" (заказчик) обязалось оплатить оборудование, перечисленное в пункте 1.1, принять его в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.3). Поставка производится на объекте заказчика по адресу: г. Сочи, ул. Виноградная, 35 (пункт 1.4). Поставщик обязался произвести поставку оборудования в согласованные с заказчиком сроки, согласно графику поставки, который является приложением N 2 к договору и составляет неотъемлемую его часть (пункт 1.5). Право собственности заказчика на оборудование возникает с момента полной оплаты его стоимости согласно пункту 3.1.1 и 3.1.2 договора, передача оборудования осуществляется путем подписания сторонами товарной и транспортной накладной (пункт 1.6).

В соответствии с пунктом 2.1 общая стоимость договора указана в приложении N 3 к настоящему договору и складывается из стоимости оборудования - 107000 евро.

Сроки поставки устанавливаются графиком поставки (пункт 4.1).

В пункте 4.6 договора установлено, что поставленное оборудование, являющееся собственностью заказчика, должно быть принято заказчиком в срок, указанный поставщиком в уведомлении. Приемка производится уполномоченным представителем заказчика, обладающим правом подписи и имеющим при себе паспорт и оригинальную доверенность на получение оборудования и подписание соответствующих документов. Приемка производится по количеству мест с отражением целостности упаковки путем подписания в момент доставки товарной и (или) транспортной накладной. Уполномоченный на приемку представитель заказчика должен приложить оригинал выданной ему доверенности к товарной накладной, являющейся экземпляром поставщика. Поставщик одновременно с оборудованием передает заказчику соответствующую техническую документацию.

Обязанность поставщика по поставке оборудования считается исполненной с момента подписания заказчиком товарной и транспортной накладной.

Датой поставки оборудования считается дата передачи оборудования заказчику (уполномоченному лицу) по накладной и подписания накладной сторонами на объекте заказчика (пункт 4.8).

В соответствии с пунктом 5.1 договора качество оборудования должно соответствовать стандартам завода-изготовителя KLEEMANN, комплектация должна соответствовать спецификации (приложение N 1).

Согласно пункту 5.3 договора гарантийный период на оборудование составляет 12 месяцев (в соответствии с гарантиями, предоставляемыми заводом-изготовителем) с даты поставки оборудования в соответствии с пунктами 4.6 и 4.8 договора при условии соблюдения заказчиком. Перечисленных в пункте 6.4.5 настоящего договора требований к хранению оборудования до начала его монтажа, а также требований по эксплуатации оборудования (технический регламент и инструкции по эксплуатации).

Поставщик обязался в течение гарантийного периода произвести бесплатную замену или ремонт неисправных и дефектных частей, за исключением случае нормального износа (расходные материалы: масла, вкладыши кабины и противовеса, направляющие дверей - башмаки, ролики дверей) или повреждений, вызванных неправильной эксплуатацией оборудования. Гарантии на оборудование предоставляется при условии, что неисправность вызвана дефектом конструкции, некачественным материалом и не является результатом действия непреодолимой силы, небрежности, не соблюдения инструкции по эксплуатации, внесения изменений или повреждения со стороны персонала заказчика или привлеченных им третьих лиц (пункт 5.7).

В пункте 7.1 договора установлено, что в случае если по вине поставщика будет нарушен срок поставки оборудования, заказчик имеет право требовать от поставщика оплаты неустойки в размере 0,3 % от суммы, указанной в пункте 2.1 за каждый день просрочки.

К договору сторонами подписаны спецификация (приложение N 1 - т. 1 л.д. 29), график выполнения работ (приложение N 2 - т. 1 л.д. 30).

Согласно графику изготовление и поставка оборудования на площадку монтажа производится в течение 90 дней с момента оплаты авансового платежа.

Во исполнение названного договора, заказчиком 18.07.2018 произведена оплата аванса 50 % от общей стоимости оборудования в размере 3918484 руб. 45 коп. по курсу евро/рубль, установленного Центральным Банком Российской Федерации на момент оплаты, платежным поручением N 2444 (т. 1 л.д. 33).

Платежным поручением N 3448 от 11.09.2018 заказчиком произведена оплата оборудования в полном объеме (т. 1 л.д. 34).

По универсальному передаточному документу N 242 от 12.10.2018 поставщик передал заказчику оборудование стоимостью 8186002 руб. 90 коп. (т. 1 л.д. 31-32).

Письмом от 05.11.2019 заказчик сообщил поставщику об обнаружении при приемке оборудования следующих недостатков: нижние панели в количестве 5 шт. поставлены несоответствующего размера (т. 1 л.д. 36). В письме заказчик потребовал в срок до 15.11.2019 поставить панели в соответствии с замерами, которые произведены представителем поставщика Карповым А.И.

По акту от 27.12.2019 поставщик передал заказчику панели соответствующие спецификации к договору (т. 1 л.д. 85).

В связи с нарушением срока поставки комплектующих соответствующих спецификации к договору, а также в связи с оплатой неустойки контрагенту по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту лифтов спального корпуса от 13.07.2018 за нарушение срока выполнения работ по лифтовому оборудованию, ООО "Импорт-Лифт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на нарушение поставщиком условий спецификации о комплектности товара.

В силу статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Комплектность товара - это наличие в нем всех необходимых составных частей (комплектующих - агрегатов, узлов, деталей и т.п.), используемых сообща в качестве единого целого. Комплектный товар представляет собой совокупность разнородных вещей, характеризуемых общностью их функционального назначения.

Под комплектом понимается определенный набор товаров для использования его в целях, вытекающих из назначения объединяемых товаров. Включаемые в комплект товары могут использоваться самостоятельно, отдельно от других товаров. Комплект определяется соглашением сторон либо путем перечисления в договоре соответствующих изделий, либо путем указания документа по стандартизации, которым определен комплект, либо путем сочетания этих способов.

Согласно пункту 1 статьи 480 Кодекса в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 2 статьи 480 Кодекса).

В спецификации к спорному договору определена следующая комплектность поставляемого лифтового оборудования: электрический узел, станция управления, электрическая проводка, кабина, двери кабины, этажные двери, индикация в кабине, индикация на этажах.

Согласно спецификации в комплект кабины входит цельная панель устанавливаемая параллельно дверям, на которой планировалось нанесение герба заказчика.

Спорный договор на поставку лифтового оборудования заключен ООО "Импорт-Лифт" в целях исполнения обязательств по капитальному ремонту лифтов спального корпуса ФГКУ "Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского" по адресу: г. Сочи, ул. Виноградная, 35, в рамках государственного контракта от 13.07.2018 (т. 1 л.д. 41-63).

Как указано выше, по универсальному передаточному документу N 242 от 12.10.2018 поставщик передал заказчику оборудование стоимостью 8186002 руб. 90 коп.

После передачи лифтового оборудования претензий покупатель не заявлял.

Работы по капитальному ремонту лифтов спального корпуса ООО "Импорт-Лифт" передало государственному заказчику по актам N 1 от 24.12.2018, N 2 от 03.04.2019, N 3 от 25.04.2019, что следует из акта приема передачи выполненных работ по контракту от 13.07.2018 (т. 1 л.д. 20).

Следовательно, лифтовое оборудование, поставленное ООО "Европейские инновационные технологии", передано ФГКУ "Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского".

Доказательства предъявления государственным заказчиком претензий относительно качества либо комплектности лифтового оборудования заявителем жалобы не представлено.

Между сторонами настоящего спора 25.03.2019 заключен договор подряда N П-03-2019 на выполнение работ по нанесению изображения (орнамента) размером 1000х1000 мм на заднюю панель лифта с заводским номером 726278, установленного по адресу: г. Сочи, ул. Виноградная, 35. Эскиз изображения согласован сторонами в приложении N 1 к договору (пункт 1.1). Срок выполнения работ - 2 недели, исчисляемые с момента оплаты работ согласно пунктам 3.1-3.2 договора (пункт 1.2).

Подрядчиком по названному договору является ООО "Европейские инновационные технологии", заказчиком работ - ООО "Импорт-Лифт".

В письме от 21.05.2019 подрядчик указал на то, что в соответствии с ответом завода-изготовителя принято решение о замене панелей, новые панели будут готовы к отгрузке с завода в конце мая 2019 года (т. 1 л.д. 35).

До направления указанного письма подрядчиком от заказчика работ и покупателя по спорному договору претензии относительно комплектности товара не поступали.

Письмом от 08.05.2019 ООО "Импорт-Лифт" потребовал от подрядчика исполнить обязательства по договору подряда N П-03-2019 от 25.03.2019, в связи с нарушением срока выполнения работ по договору.

В письме от 27.05.2019 ООО "Импорт-Лифт" указало ООО "Европейские инновационные технологии" на то, что при монтаже оборудования поставленного по договору N 29-18VL-GR от 13.07.2018 было установлено несоответствие комплектации оборудования спецификации к договору, а именно: верхняя часть задней стены панели нецельная. Покупатель потребовал в кратчайшие сроки поставить цельную панель для лифтового оборудования и оплатить сумму понесенных убытков в виде половины суммы предъявленной неустойки и удержания суммы в размере 33190 руб. 29 коп.

Сторонами 27.12.2019 подписан акт передаче заказчику нижней части лифта N 716278 в количестве 5 шт. (т. 1 л.д. 85), в связи с чем покупателем начислена неустойка за период с 17.10.2018 по 27.12.2019 в сумме 10795219 руб. 94 коп. за просрочку поставки товара надлежащего качества.

Суд первой инстанции, с учетом названных выше обстоятельств, правомерно пришел к выводу о том, что спорные панели заменены в рамках исполнения поставщиком гарантийных обязательств в соответствии с пунктами 5.6 и 5.7 договора.

Оборудование в полном объеме, без претензий принято 12.10.2018, в период с 12.10.2018 до 27.05.2019 у покупателя претензии отсутствовали, кроме того, смонтированное оборудование передано государственному заказчику - ФГКУ "Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского" также без претензий и возражений.

В пункте 5.6 договора поставки установлено, что поставщик обязуется в течение гарантийного периода произвести бесплатную замену или ремонт неисправных и дефектных частей, за исключением случаев нормального износа (расходные материалы: масла, вкладыши кабины и противовеса, направляющие дверей - башмаки, ролики дверей) или повреждении, вызванных, неправильной эксплуатацией оборудования. Гарантия на оборудование предоставляется при условии, что неисправность вызвана дефектом конструкции, некачественным материалом и не является результатом действия непреодолимой силы, небрежности, не соблюдения инструкции по эксплуатации, внесения изменений или повреждения со стороны персонала заказчика или привлеченных им третьих лиц (пункт 5.7).

Согласно пункту 5.9 договора поставки, если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации лифтового оборудования, поставщик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, поставщик обязан направить своего представителя в срок не позднее 3 рабочих дней со дня получения письменного извещения заказчика.

Согласно пояснениям ООО "Европейские инновационные технологии", замена панелей лифта произведена по инициативе подрядчика, установившего в ходе подготовки к выполнению работ по договору N П-03-2019 от 25.03.2019 наличие потертости панелей, то есть наличие эксплуатационного дефекта.

Указанные выше обстоятельства взаимоотношений сторон подтверждают указанные пояснения.

При таких условиях, оснований для вывода о поставке некомплектного товара не имеется, в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано правомерно.

Панели, имеющие лишь дефект окраски, не препятствовали эксплуатации лифтового оборудования, на что указано в пояснениях ООО "Импорт-лифт" от 13.10.2020.

Несмотря на отсутствие названного дефекта на безопасность эксплуатации лифтов, ООО "Европейские инновационные технологии" за свой счет заказаны и оплачены панели необходимого размера у ООО "С-КОМ", которые в ноябре 2019 года изготовлены, впоследствии переданы покупателю.

Кроме того, по государственному контракту от 13.07.2018 ООО "Импорт-Лифт" должно было выполнить работы в срок до 01.12.2018.

Работы по контракту передавались государственному заказчику по актам N 1 от 24.12.2018 на сумму 200384 руб. 01 коп., N 2 от 03.04.2019 на сумму 4943179 руб. 24 коп., N 3 от 25.04.2019 на сумму 4122689 руб. 09 коп.

Таким образом, конечный получатель и потребитель спорного товара - лифтовых панелей, считает обязательства по поставке товара выполненными 25.04.2019, что также опровергает довод заявителя жалобы о нарушении срока поставки товара и поставке товара ненадлежащего качества.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в сумме 313190 руб. 29 коп. в виде оплаченной ООО "Импорт-Лифт" государственному заказчику - ФГКУ "Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинский" по претензии от 16.05.2019, в связи с нарушением срока выполнения работ по контракту от 13.07.2018 (т. 1 л.д. 98).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 названной статьи). Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из приведенных норм следует, что для применения ответственности лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие и размер убытков, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Отсутствие одного из элементов данного состава правонарушения влечет отказ в применении к должнику указанного вида ответственности.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой. Единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий.

Из представленных в материалы дела документов следует, что основанием для взыскания убытков за расчетный период ноябрь 2018 года, является установка исполнителем по заключенному сторонами договору неисправного прибора учета.

Как указано выше, поставщиком обязательства по поставке комплектного товара не нарушены, следовательно, в рассматриваемом случае отсутствует необходимое условие для взыскания убытков - противоправность в действиях контрагента. Также заявителем жалобы не доказано наличие связи между действиями поставщика лифтового оборудования, передавшего оборудование 12.10.2018, и начислением неустойки за просрочку оплаты работ за период с 02.12.2018 по 25.04.2019.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2020 по делу N А32-23698/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.