Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 05АП-8396/20 по делу N А51-18212/2019

г. Владивосток

18 января 2021 г.

Дело N А51-18212/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Н. Горбачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рассвет",

апелляционное производство N 05АП-8396/2020

на определение от 12.11.2020

судьи Л.В. Зайцевой

по делу N А51-18212/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) администрации Артемовского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет"

о расторжении муниципального контракта N 49/69Аот 18.09.2018, взыскании неустойки и штрафа,

при участии:

от истца: Чуравская О.А., по доверенности от 22.12.2020 сроком действия по 31.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 2714443, паспорт;

от ответчика не явились, извещен;

УСТАНОВИЛ:

администрация Артемовского городского округа (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ООО "Рассвет") о расторжении муниципального контракта N 49/69А от 18.09.2018, взыскании неустойки в размере 16 465 рублей 92 копеек и штрафа в размере 6 790 рублей 07 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2019 оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, исковые требования в части требования о расторжении муниципального контракта N 49/69А от 18.09.2018 оставлены без рассмотрения, с ООО "Рассвет" в пользу администрации взыскано 15 051 рубль пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

08.08.2020 ООО "Рассвет" обратилось с заявлением о взыскании с истца по делу судебных расходов в размере 50 000 рублей.

Определением от 12.11.2020 производство по заявлению о возмещении судебных расходов прекращено применительно к пункту 1 части статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском процессуального срока, отсутствием ходатайства о его восстановлении и обоснования причин пропуска срока.

ООО "Рассвет", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления и распределить судебные расходы. Апеллянт полагает, что в рассматриваемой ситуации, учитывая возбуждение производства по настоящему делу 22.08.2019, подлежит применению шестимесячный срок для подачи заявления о возмещении судебных издержек, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Следовательно, апеллянтом процессуальный срок на подачу ходатайства о возмещении судебных расходов не пропущен.

Истец в судебном заседании по апелляционной жалобе возразил, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте суда в сети Интернет, не явился, что по смыслу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, ответчик имеет право на возмещение судебных издержек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (части 1, 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу 01.10.2019).

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В связи с этим, согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (до 01.10.2019), продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Из вышеизложенного следует, что процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который начал течь после 30.09.2020, исчисляется по правилам, установленным указанной нормой с 01.10.2020 и составляет 3 месяца.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29.03.2016 N 678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В рассматриваемом случае, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, с учетом разъяснений пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2020.

Следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о возмещения судебных расходов подлежит исчислению с 11.04.2020 и истекает 10.07.2020.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что обратившись в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 08.08.2020, ответчик пропустил трехмесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истек.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Вместе с тем, ответчик, несмотря на предложение суда в определении от 29.09.2020 о предоставлении мотивированных документально обоснованных пояснений относительно пропуска процессуального срока на подачу ходатайства о возмещении судебных расходов, соответствующее ходатайство не заявил и не представил никаких объяснений по данному обстоятельству.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассмотрению заявления общества "Рассвет" о взыскании судебных расходов применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Утверждение апеллянта об отсутствии нарушения процессуального срока по подаче заявления о возмещении судебных расходов, подлежит отклонению, поскольку последний судебный акт по настоящему делу принят 10.04.2020 (постановление кассационной инстанции), то есть после вступивших в силу изменений в процессуальное законодательство относительно срока обращения с заявлением о судебных расходах, то есть для ответчика срок реализации права на возмещения судебных расходов составляет три месяца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2020 по делу N А51-18212/2019 оставить без изменения определение первой инстанции, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья

С.Н. Горбачева