Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 19АП-6973/20 по делу N А64-4226/2020

г. Воронеж

18 января 2021 г.

Дело N А64-4226/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Серегиной Л.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2020 по делу N А64-4226/2020

по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания"; ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5" (ООО "Жилищная инициатива - 5"; ОГРН 1026801224779, ИНН 6832038328) о взыскании 1 621 269,31 руб. долга по договору энергоснабжения от 01.09.2016 N 68010011012022 за апрель 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5" (далее - ООО "Жилищная инициатива - 5", ответчик) о взыскании 1 621 269,31 руб. долга за апрель 2020 года по договору энергоснабжения от 01.09.2016 N 68010011012022.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Жилищная инициатива - 5" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. От истца через электронный сервис "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2016 между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Жилищная инициатива - 5" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 68010011012022, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.7 договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 5.8 договора акт приема-передачи электрической энергии за расчетный месяц подписывается потребителем и возвращается гарантирующему поставщику до 20-го числа месяца, следующего за соответствующим расчетным месяцем. Акт приема-передачи электрической энергии, не возвращенный потребителем в установленный срок, признается принятым и согласованным потребителем без разногласий.

Срок действия договора установлен с 01.09.2016 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора в апреле 2020 года ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" поставило ООО "Жилищная инициатива - 5" электрическую энергию в количестве 254 045 кВт·ч на сумму 1 871 994 руб. 31 коп., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) N Э-01944/01 от 30.04.2020, счетом-фактурой N Э-01944/01 от 30.04.2020.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке электрической энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного в апреле 2020 года энергетического ресурса не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него по расчету истца (с учетом уточнения) образовалась задолженность в размере 1 621 269 руб. 31 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо N ТЭК/АУ/01/08/70 от 21.05.2020 с требованием об оплате задолженности за спорный период.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, оставление без удовлетворения претензионных требований, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии в рамках вышеназванного договора подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи электроэнергии (мощности) N Э-01944/01 от 30.04.2020, счетом-фактурой N Э-01944/01 от 30.04.2020, и ответчиком не оспорен.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного энергетического ресурса ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не заявлено возражений по объему и качеству поставленной электроэнергии (часть 3.1 статьи 70, статьи 65 и 9 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО "Жилищная инициатива - 5" задолженности за поставленную в апреле 2020 года электроэнергию по договору энергоснабжения N 68010011012022 от 01.09.2016 в сумме 1 621 269 руб. 31 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал на то, что в материалы дела не был представлен акт сверки расчетов по состоянию на дату предъявления исковых требований, который свидетельствовал бы о бесспорности взыскиваемой суммы.

Данный довод ответчика необоснован и подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку объем и стоимость электрической энергии, поставленной истцом ответчику в апреле 2020 года, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно актом приема-передачи электроэнергии (мощности) N Э-01944/01 от 30.04.2020, счетом-фактурой N Э-01944/01 от 30.04.2020. Акт заверен ЭЦП сторон в соответствии с соглашением об электронном документообороте.

Доказательств иного потребления электроэнергии в спорный период ответчиком не представлено. В ходе рассмотрения дела арбитражным судом области ответчик не заявлял возражений относительно объема и стоимости потребленного энергетического ресурса.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2020 по делу N А64-4226/2020 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя - ООО "Жилищная инициатива - 5" и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2020 по делу N А64-4226/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5" (ОГРН 1026801224779, ИНН 6832038328) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Л. А. Серегина Л. М. Мокроусова