Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-74187/20 по делу N А40-172832/2020

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40-172832/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "МАЯК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-172832/20,

по иску ООО "ОЗДС" (ОГРН 1187746632556)

к ООО "МАЯК" (ОГРН 1167746817996)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЗДС" (Подрядчик) предъявило ООО "МАЯК" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 240 325 руб., неустойки в размере 115 356 руб. за период с 24.01.2020 по 24.03.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "МАЯК" в пользу ООО "ОЗДС" задолженность в размере 240 325 руб., неустойку в размере 57 678 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 114 руб. В остальной части требований о взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что 13.11.2019 между ООО "Маяк" (Заказчик) и ООО "ОЗДС" (Подрядчик) был заключен договор N 30/05-СМР-19.

Предметом настоящего договора является выполнение Подрядчиком комплекса работ: монтажные работы по охранно-защитной дератизационной системе для объекта: Объект культурного наследия федерального значения "Усадьба XIX в. (Главный дом, Восточный флигель, Западный флигель, Корпус служб)". Адрес: г. Москва, ул. Большая Никитская, д. 46/17, стр. 1.

По поручению Заказчика Подрядчик принимает на себя выполнение всех работ, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора (п.1.1 Договора).

В п. 2.1. Договора указано, что стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору, является твердой и определяется на основании Протокола соглашения договорной цены работ (Приложение N 1).

Согласно Приложению N 1, размер договорной цены работ составляет 614 200 руб. (шестьсот четырнадцать тысяч двести рублей), в том числе НДС - 20%.

В соответствии с 3.1. Договора, Заказчик предоставляет Подрядчику аванс на выполнение работ по настоящему договору в размере 373 875 руб., в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора.

В силу п. 3.2. Договора, окончательный расчет производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней после выполнения работ по пунктам 1.1., 1.2., подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 4.1. Договора, сроки начала и окончания работ определены сторонами в Календарном плане выполнения работ (Приложение N 2).

В соответствии с Приложением N 2, начало работ: в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора при условии получения от Заказчика необходимой проектной документации, а окончание работ: не позднее 10 рабочих дней с момента перечисления аванса по п.3.1 Договора и получения извещения о строительной готовности объекта.

Согласно п. 4.2. Договора, начало производства работ по настоящему договору в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора при условии получения от Заказчика необходимой проектной документации.

В соответствии с п. 5.1. Договора, сдача-приемка выполненных по настоящему Договору работ осуществляется в сроки, установленные Календарным планом выполнения работ (Приложение N 2), и подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанным сторонами.

В соответствии с п. 10.2. Договора, в случае задержки выплаты платежей, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,8 % от не произведенного платежа за каждый день просрочки.

Установлено, что работы были выполнены и приняты заказчиком на сумму 614 200 руб., о чем свидетельствуют подписанные без замечаний акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 от 16.01.2020.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 240 325 руб.

Кроме того, Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 115 356 руб. за период с 24.01.2020 по 24.03.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 57 678 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 240 325 руб., неустойка в размере 57 678 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается представленной в материалы дела претензией N б/н от 14.08.2020 г., направленной по юридическому адресу ответчика 19.08.2020.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 по делу N А40-172832/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова