Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 08АП-3237/20 по делу N А46-15267/2019

город Омск

18 января 2021 г.

Дело N А46-15267/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" в лице конкурсного управляющего Шумекова Самата Магзумовича к обществу с ограниченной ответственностью "Эксим-Агро" о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эксим-Агро" (ИНН 5504235762, ОГРН 1125543058200) процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Эксим Агро" - представитель Ставцева И.Г. по доверенности N 1 от 08.05.2020 сроком действия три года;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" в лице конкурсного управляющего Шумекова Самата Магзумовича (далее - ООО "Флагман-2010", Шумеков С.М.) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Эксим-Агро" (далее - ООО "Эксим-Агро") несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, установлении задолженности в размере 6 006 901 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" (далее - ООО "Гарант Оптима").

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2020 в удовлетворении заявления ООО "Флагман-2010" отказано, производство по делу N А46-15267/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эксим-Агро" прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Флагман-2010" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 апелляционная жалоба ООО "Флагман-2010" удовлетворена частично; определение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2020 по делу N А46-15267/2019 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым заявление ООО "Флагман-2010" к ООО "Эксим-Агро" о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Эксим-Агро" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Эксим-Агро" утвержден Сбитнев Евгений Александрович (далее - Сбитнев Е.А.); признано обоснованным требование ООО "Флагман-2010" к ООО "Эксим-Агро" в размере 6 006 901 руб., в том числе 5 954 130 руб. основного долга, 52 771 руб. расходов по уплате государственной пошлины; вопрос определения очередности удовлетворения требований ООО "Флагман-2010", вопрос определения срока процедуры наблюдения и вопрос определения даты судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

ООО "Эксим-Агро" 29.10.2020 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 заявление ООО "Эксим-Агро" удовлетворено, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 года по делу N А46-15267/2019 отменено в части признания требований ООО "Флагман-2010" обоснованными, в части введения в отношении ООО "Эксим-Агро" процедуры наблюдения, суд апелляционной инстанции постановил рассмотрение заявления ООО "Флагман-2010" о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ООО "Эксим-Агро" процедуры наблюдения назначить к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции отдельным определением.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 заявление ООО "Флагман-2010" принято, возбуждено производство по заявлению, заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.01.2021. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 14.01.2021, от общества с ограниченной ответственностью "Химстар" (далее - ООО "Химстар"), от ООО "Гарант Оптима" поступили письменные пояснения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Эксим-Агро" просил в удовлетворении заявления ООО "Флагман-2010" о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ООО "Эксим-Агро" процедуры наблюдения отказать.

ООО "Гарант Оптима", ООО "Химстар", Сбитнев Е.А., Шумеков С.М., иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление ООО "Флагман-2010" о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ООО "Эксим-Агро" процедуры наблюдения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается судом или арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 48 Закона о банкротстве заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац шестой пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Как указывал заявитель ООО "Флагман-2010", 02.06.2015 между ООО "Гарант Оптима" (поставщик) и ООО "Эксим-Агро" (покупатель) заключен договор поставки товара N 109 (том 1, листы дела 19-24), по условиям которого поставщик обязуется передавать согласованными партиями средства защиты растений, семена сельскохозяйственных культур в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него определенную денежную сумму, наименование и количество товара, а также его цена указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

21.03.2016 между ООО "Гарант Оптима" (первоначальный кредитор) и ООО "Флагман-2010" (новый кредитор) заключен договор цессии (том 1, листы дела 25-26), согласно пункту 1.1 которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования ООО "Гарант Оптима" к обществу с ограниченной ответственностью "Полтава", обществу с ограниченной ответственностью "КЭАгро", ООО "Эксим-Агро" (должники), в результате чего ООО "Флагман-2010" становится новым кредитором указанных юридических лиц по указанным в договоре обязательствам, в том числе по обязательству с ООО "Эксим-Агро" в размере 91 000 долларов США, возникшему в результате заключения договора поставки товара N 109 от 02.06.2015.

Как следует из пункта 1.2 договора цессии, к новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора, в том числе по договорам поручительства, заключенным в обеспечение надлежащего исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2016 по делу N А46-8732/2016 с ООО "Эксим-Агро" в пользу ООО "Флагман-2010" взыскана задолженность в сумме 5 954 130 руб. по договору поставки N 109 от 02.06.2015, заключенному с ООО "Гарант Оптима", уступленная последним ООО "Флагман-2010", а также 52 771 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Поскольку задолженность перед ООО "Флагман-2010" ООО "Эксим-Агро" не погашена, ООО "Флагман-2010" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу N А46-8732/2016 решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2016 по делу N А46-8732/2016 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, с ООО "Флагман-2010" в пользу ООО "Химстар" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Таким образом, требование ООО "Флагман-2010" к должнику в размере 6 006 901 руб. по состоянию на дату его рассмотрения судом апелляционной инстанции (14.01.2020) не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В связи с этим у ООО "Флагман-2010" отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Эксим-Агро" банкротом (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве), требование ООО "Флагман-2010" к ООО "Эксим-Агро" в размере 6 006 901 руб. не является обоснованным, а потому заявление ООО "Флагман-2010" о признании ООО "Эксим-Агро" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ООО "Эксим-Агро" процедуры наблюдения на основании требования ООО "Флагман-2010" удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом, а также при условии, если требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В настоящем случае из материалов дела усматривается, что в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ООО "Химстар" о вступлении в дело о банкротстве ООО "Эксим-Агро" и включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2020 заявление ООО "Химстар" принято как заявление о вступлении в дело N А46-15267/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эксим-Агро".

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Эксим-Агро" требование ООО "Химстар" в общей сумме 13 154 317 руб. 01 коп., из них 4 742 682 руб. 47 коп. - основной долг; 3 953 624 руб. 44 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом; 4 377 138 руб. 10 коп. - неустойка; 80 872 руб. - государственная пошлина.

ООО "Химстар" представило в суд апелляционной инстанции письменные пояснения, в которых указало, что по состоянию на 14.01.2021 (дата поступления письменных пояснений ООО "Химстар" в суд апелляционной инстанции) его требования к должнику в сумме 13 154 317 руб. 01 коп. погашены в полном объеме, в связи с чем оно не возражает против прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Эксим-Агро".

Вместе с тем, исходя из предмета апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3237/2020) ООО "Флагман-2010" на определение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2020 по настоящему делу и заявления ООО "Эксим-Агро" о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по настоящему делу по новым обстоятельствам, в предмет рассмотрения суда апелляционной инстанции входит исключительно заявление ООО "Флагман-2010" о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ООО "Эксим-Агро" процедуры наблюдения.

Разрешение вопроса о прекращении производства по настоящему делу, в частности на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, относится к компетенции суда первой инстанции, а не суда апелляционной инстанции.

Кроме того, на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 31 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Закона о банкротстве после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю.

Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, по смыслу пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" погашение требований кредиторов осуществляется конкурсным управляющим, который вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

Поскольку какие-либо процедуры банкротства, кроме процедуры наблюдения, в частности процедуры внешнего управления и конкурсного производства, в рамках которых осуществляется погашение включенных в реестр требований кредиторов, в отношении ООО "Эксим-Агро" не вводились, в настоящее время требование ООО "Химстар" в размере 13 154 317 руб. 01 коп. не исключено из реестра требований кредиторов ООО "Эксим-Агро" Сбитневым Е.А., определение о его исключении из реестра арбитражным судом не принималось, следует считать, что в рамках настоящего дела имеется иное заявление (заявление ООО "Химстар") о признании должника банкротом.

В связи с этим требование ООО "Флагман-2010" к ООО "Эксим-Агро" в размере 6 006 901 руб. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием в настоящем случае обстоятельств, предусмотренных абзацами 7 и 11 пункта 3 статьи 48 АПК РФ, требование ООО "Флагман-2010" к ООО "Эксим-Агро" в размере 6 006 901 руб..

Вопрос о введении в отношении ООО "Эксим-Агро" процедуры наблюдения на основании заявления ООО "Химстар", принятого определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2020 как заявление о вступлении в дело N А46-15267/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эксим-Агро", подлежит разрешению судом первой инстанции, рассматривающим дело о несостоятельности должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" к обществу с ограниченной ответственностью "Эксим-Агро" в размере 6 006 901 руб. необоснованным.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" в лице конкурсного управляющего Шумекова Самата Магзумовича к обществу с ограниченной ответственностью "Эксим-Агро" о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эксим-Агро" (ИНН 5504235762, ОГРН 1125543058200) процедуры наблюдения отказать.

Требование общества с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" к обществу с ограниченной ответственностью "Эксим-Агро" в размере 6 006 901 руб. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева М.В. Смольникова