Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 07АП-11369/20 по делу N А27-16092/2020

город Томск

18 января 2021 г.

Дело N А27-16092/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С., с использованием средств аудиозаписи, путем онлайн заседания в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ Профит" (07АП-11369/2020) на решение от 15.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16092/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Антер - Строй" (г. Кемерово, ОГРН 1104205003473, ИНН 4205195206) к обществу с ограниченной ответственностью "РТ Профит" (г. Кемерово, ОГРН 1144205030892, ИНН 4205300563) о взыскании 1 963 654 руб. неосновательного обогащения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Тибет" (г. Кемерово, ОГРН 1154205006691, ИНН 4205307569); 2) Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Вико" (г. Кемерово, ОГРН 1154205008870, ИНН 4205309799); 3) Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (г. Кемерово, ОГРН 1174205022034, ИНН 4205359729)

при участии в судебном заседании:

от истца - Андреев В.В., по доверенности от 28.12.2020,

от ответчика - Берникова Ю.К., по доверенности от 09.11.2020,

от третьих лиц - не явились (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Антер - Строй" (далее - истец, ООО "Антер-Строй") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТ Профит" (далее - ответчик, ООО "РТ Профит") о взыскании 1 963 654 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) общество с ограниченной ответственностью "Тибет"; 2) общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Вико"; 3) общество с ограниченной ответственностью "Фаворит".

Решением от 15.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены материального и процессуального права.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступали.

11.01.2021 от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявленный отказ от иска.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления истца об отказе от иска не возражал.

Будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, третьи лица, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся материалам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, не участвующих в деле, ходатайство подписано представителем по доверенности от 28.12.2020 Андреевым В.В., оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражения в судебном заседании не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного иска в полном объеме.

В связи с изложенным, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, фактически государственную пошлину по иску истец не уплачивал.

Таким образом возврату из федерального бюджета подлежит лишь государственная пошлины уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 26, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общество с ограниченной ответственностью "Антер - Строй" от иска принять.

Решение от 15.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16092/2020 отменить, производство по делу А27-16092/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТ Профит" (ОГРН 1144205030892, ИНН 4205300563) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 50 от 02.11.2020 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Е.В. Афанасьева Т.Е. Стасюк