Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-64375/20 по делу N А40-146090/2020

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40-146090/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-146090/20 (2-730)

по заявлению ООО "Серафим"

к Московской областной таможне

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Серафим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Московской областной таможне (далее - таможня) о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10130220/190816/0025035 за период с 27.01.2017 по 04.07.2019 в размере 216 143,93 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 (резолютивная часть от 20.10.2020) требование общества удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, таможня обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

От общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит оставить оспариваемое решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве общества на нее, апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в августе 2016 года во исполнение внешнеторгового контракта, обществом на таможенную территорию Российской Федерации были ввезены товары, задекларированные по вышеуказанной ДТ. Таможенная стоимость товаров определена по первому методу таможенной оценки (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

В ходе таможенного контроля таможней были выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, в связи с чем ей было принято решение от 22.08.2016 о проведении дополнительной проверки, декларанту направлен запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости.

По результатам проведения дополнительной проверки таможенным органом было принято решение от 27.01.2017 о корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров.

В связи с принятием указанного решения таможенный орган произвел списание денежных средств в размере 1094058,13 руб., внесенных в качестве денежного залога, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по рассматриваемой ДТ.

Полагая, что корректировка таможенной стоимости по спорным декларациям произведена незаконно, заявитель 02.11.2018 инициировал процедуру внесения изменений в ДТ после выпуска товаров по таможенной стоимости, одновременно представив в таможню заявление о возврате излишне взысканных таможенных платежей по рассматриваемой ДТ в указанном выше размере.

Таможня письмом от 07.12.2018 вернула указанное заявление без рассмотрения, сообщив о том, что представленные заявителем документы не содержат сведений, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.

Не согласившись с отказом таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, общество обжаловало его в арбитражный суд (дело N А40-58800/2019).

После обращения общества в суд с указанным заявлением, таможня 04.07.2019 осуществила возврат излишне взысканных платежей на банковский счет общества.

Поскольку возврат излишне взысканных таможенных платежей был осуществлен таможней без учета суммы процентов, начисляемых в порядке пункта 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании), общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу о взыскании с таможни процентов за период с 27.01.2017 по 04.07.2019 в размере 216 143,93 руб., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании, правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 303-КГ14-7912, исходил из того, что при возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов проценты подлежат начислению в любом случае, независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Установив, что возврат излишне взысканных платежей был осуществлен таможней на расчетный счет общества только 04.07.2019 и без учета процентов, начисляемых в порядке пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, суд признал обоснованным начисление соответствующих процентов за период с 27.01.2017 по 04.07.2019 на сумму излишне взысканных платежей.

Проверив и признав арифметически верным расчет общества, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного им требования.

В апелляционной жалобе таможня, выражает несогласие с принятым по делу решениям. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции при разрешении настоящего спора не принял во внимание, что внесенный обществом денежный залог таможней в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по рассматриваемой ДТ не довзыскивался; ввиду того, что решение о корректировке таможенной стоимости было отменено таможенным органом, статус денежного залога не изменялся, следовательно, оснований для начисления процентов на сумму залога не имеется.

Данные доводы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

При этом суд отмечает, что денежный залог не подлежит взысканию только в случае вынесения таможенным органом решения о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товаров.

В данном же случае таможней по результатам проведения дополнительной проверки было принято решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров. Соответственно, внесенный обществом денежный залог по ДТ N 10130220/190816/0025035 взыскивался таможенным органом и после взыскания указанные денежные средства не имели статуса залога, а также не имели статуса авансовых платежей. При таких обстоятельствах ссылка таможенного органа на то, что проценты на сумму денежного залога не начисляются, не обоснована.

Довод таможни о том, что статус денежного залога не изменился в связи с отменой таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, подлежит отклонению, поскольку статус денежного залога был изменен после принятия таможней данного решения в связи с обращением взыскания на указанный денежный залог.

Указанное решение было отменено только после подачи обществом заявления в суд; излишне уплаченные денежные средства по рассматриваемой ДТ были возвращены таможней на банковский счет общества 04.07.2019 после прекращения производства по делу N А40-58800/2019.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-146090/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров