Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 09АП-70976/20 по делу N А40-83486/2020

г. Москва

19 января 2021 г.

Дело N А40-83486/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-83486/20

по иску АО "ИНТЕРТЕХЭЛЕКТРО"

к АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО"

о взыскании 4 281 419, 23 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ким К.Э. по доверенности от 04.10.2020

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Интертехэлектро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ТЭК Мосэнерго" о взыскании суммы задолженности в размере 4 281 419,23 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда.

В своей жалобе заявитель указывает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ПАО "Т Плюс".

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между АО "Интертехэлектро" (субподрядчик) и АО "ТЭК Мосэнерго" (генподрядчик) заключен договору субподряда N 05/Н/14-56704 от 23.10.2014 г., в соответствии с условиями которого (п. 1.2) субподрядчик принял на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1), а также Технической документацией выполнить на Объекте (Нижнетуринская ГРЭС) работы по монтажу оборудования, трубопроводов и металлоконструкций площадок обслуживания ПТУ ПК N 1, и передать генподрядчику результат выполненных работ, а генподрядчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

К договору сторонами подписаны Протокол разногласий от 23.10.2014 г., дополнительное соглашение N 1 от 30.06.2015 г., Протокол согласования разногласий от 13.12.2015 г. к ДС N 1 от 30.06.2015 г., Протокол урегулирования разногласий от 13.12.2015 г. к ДС N 1 от 30.06.2015 г., Соглашение об урегулировании претензионных требований от 13.12.2016 г.

Субподрядчик в соответствии с условиями договора выполнил работу на сумму 88 596 512,65 руб., что подтверждается двусторонними подписанными документами: справки КС-3 и акты КС-2 N 1 от 31.12.2014 г., N 2 от 30.01.2015 г., N 3 от 27.02.2015 г., N 4 от 31.03.2015 г., N 5 от 30.04.2015 г., N 6 от 29.05.2015 г., N 7 от 30.09.2015 г., N 8 от 30.11.2015 г.

13.12.2016 г. работы полностью приняты генподрядчиком, что подтверждается актом окончательной приемки выполненных работ от 13.12.2016 г.

Объект строительства Нижнетуринская ГРЭС введена в эксплуатацию 15.12.2015 г.

Ответчиком обязанность по оплате работ выполнена в части, сумма задолженности составляет 4 281 419,23 руб. (гарантийное удержание) в соответствии с п.п. 8.9, 1.1.3 договора.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком заложенность за выполненные истцом работы в полном объеме не погашена. Размер задолженности ответчика по оплате выполненных истцом работ на момент рассмотрения спора составляет 4 281 419,23 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод жалобы о нарушении прав и интересов ПАО "Т Плюс", не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик не указывает какие именно права и интересы данного лица затрагивает решение суда. При этом, решение по настоящему делу не затрагивает интересы ПАО "Т Плюс", поскольку судом никаких выводов в отношение ПАО "Т Плюс" не делалось. Спор возник исключительно по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, заключенному с истцом.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-83486/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.В. Бодрова