Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 06АП-6513/20 по делу N А73-3185/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 марта 2021 г. N Ф03-1060/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

19 января 2021 г.

А73-3185/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Жолондзь Ж.В., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кляузер М.А.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Дадашева Анна Валентиновна, представитель по доверенности от 27.08.2020 N ДВОСТ НЮ-90/Д;

от федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа": Макаров Даниил Николаевич, представитель по доверенности от 17.12.2020 N 29/56;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

на решение от 23.10.2020

по делу N А73-3185/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2)

к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016, адрес: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 15)

о взыскании 687 006,33 руб.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее -ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ВВО", ответчик) о взыскании платы по содержанию помещения в размере 462 137,01 руб. за период с 03.03.2017 по 31.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 636,93 руб. за период с 06.05.2019 по 31.10.2019 (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ФКУ "ОСК ВВО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов жалобы указано, что истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика платежных документов с расшифровкой стоимости оказанных услуг, в связи с чем, на последнего также не может быть возложена ответственность за просрочку в оплате.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, дело к судебному разбирательству назначено на 14.01.2021 на 09 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на сайте суда в сети Интернет.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "РЖД" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании стороны поддержали изложенные позиции, дав соответствующие пояснения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "РЖД" (ссудодатель) и ФБУ "ОСК ВВО" (ссудополучатель) заключены договоры безвозмездного пользования недвижимого имущества N НЮ 1756 от 26.08.2011 и N НЮ 1757 от 26.08.2011, находящегося в собственности ОАО "Российские железные дороги", расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, 66 и ул. Муравьева-Амурского, 20.

Недвижимое имущество передано для размещения сотрудников и оборудования органов военных сообщений (пункт 1.2 договоров).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договоров на ссудополучателя возложена обязанность в течение двадцати рабочих дней с даты вступления в силу договора урегулировать с ссудодателем вопросы возмещения затрат на содержание недвижимого имущества и обеспечение коммунальными услугами.

Пункты 3.3.4 договоров предусматривают обязанность ссудополучателя нести расходы на содержание недвижимого имущества, передаваемого в безвозмездное пользование и поддерживать его в полной исправности и надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

В нарушение условий договоров безвозмездного пользования N НЮ 1756 и N НЮ 1757 обязательства по заключению договора по возмещению затрат на содержание недвижимого имущества в 2017 году, не исполнены.

Расходы ОАО "РЖД", понесенные по содержанию недвижимого имущества, переданные в безвозмездное пользование, за период с 03.03.2017 по 31.12.2017 составили 462 137,01 руб. (расходы по недвижимому имуществу по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 20 - 344 944,40 руб., по имуществу по адресу расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, 66 - 117 192,61 руб.)

27.03.2020 между ОАО "РЖД" (балансодержатель) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВВО (заказчик) заключен контракт N 04-01- 27.03.20-26-1 на возмещение затрат по техническому обслуживанию по договорам безвозмездного пользования (N НЮ 1756 от 26.08.2011 и N НЮ 1757 от 26.08.2011) на период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Согласно пункту 1.1 контракта N 04-01-27.03.20-26-1 от 27.03.2020 заключение настоящего контракта обусловлено необходимостью компенсирования расходов на содержание недвижимого имущества ОАО "РЖД", находящегося на балансе административно-хозяйственного центра - структурного подразделения Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО "РЖД", переданного в пользование органам военных сообщений.

Пунктом 1.2 контракта установлено, что балансодержатель самостоятельно обеспечивает содержание переданного органам военных сообщений, недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО "РЖД", расположенного по адресу: 680000, Российская Федерация, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 20 общей площадью 136,8 кв.м. и ул. Калинина, 66 общей площадью 113,9 кв.м., а заказчик компенсирует балансодержателю все его затраты пропорционально занимаемой органами военных сообщений площади (без учета коммунальных услуг).

12.03.2019 в адрес ответчика направлена претензия об имеющейся задолженности.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорных договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре безвозмездного пользования (ссуды) (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Исходя из положений данной статьи ссудополучатель обязан компенсировать ссудодателю понесенные им расходы на содержание переданного в безвозмездное пользование имущества. В ином случае на стороне ссудополучателя при наличии соответствующих затрат ссудодателя возникнет неосновательное обогащение.

Бремя несения расходов по содержанию и обслуживанию имущества лежит на ссудополучателе до тех пор, пока стороны договора не согласуют условие о возложении соответствующей обязанности на ссудодателя (норма статьи 695 ГК РФ является диспозитивной и применяется, если иное не предусмотрено договором).

В соответствии с условиями договоров N НЮ 1756 от 26.08.2011 и N НЮ 1757 от 26.08.2011 ответчик принял на себя обязательства оплачивать затраты истца по содержанию и воспроизводству здания, в котором расположены занимаемые ответчиком помещения (пункт 3.3.4).

Факт использования ответчиком в период с 03.03.2017 по 31.12.2017 помещений, переданных по договорам безвозмездного пользования, установлен материалами дела и ответчиком не оспорен.

Услуги по содержанию имущества в спорный период истцом фактически оказаны.

Истцом представлены документы, подтверждающие расходы на уборку территории и помещений, вывозу мусора, на дезинфекцию, охрану, обеспечение пожарной безопасности, техническое обслуживание лифтов.

Указанные расходы подтверждены истцом заключенными договорами с обслуживающими организациями.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Не оплачивая истцу расходы на содержание переданного в безвозмездное пользование помещения, ответчик неосновательно обогатился, и в таком случае неосновательное обогащение подлежит возврату.

Таким образом, плата за содержание имущества в размере 462 137,01 руб. истцом предъявлена к взысканию правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда приобретатель

узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, и просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 636,93 руб. за период с 06.05.2019 (с даты, указанной в претензии об оплате задолженности) по 31.10.2019.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты за пользование имуществом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, является правомерным.

В отношении доводов жалобы суд исходит из того, что возложение на ссудополучателя бремени несения расходов по содержанию переданного ему имущества прямо предусмотрено нормами статьи 695 ГК РФ, за исключением случаев, когда иное установлено договором безвозмездного пользования.

Заключенными договорами обязанность нести расходы на содержание недвижимого имущества, передаваемого в безвозмездное пользование и поддерживать его в полной исправности и надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, возложена на ответчика.

Таким образом, при доказанности факта использования спорных помещений, ссудополучатель обязан оплатить расходы ссудодателя.

Ссылка заявителя на судебную практику по делам с иными фактическими обстоятельствами, апелляционным судом не принимается.

Доводы об отсутствии сведений о размере платы не принимается.

Представленная в материалы переписка свидетельствует о том, что ответчик уклонялся от заключения контракта на возмещение эксплуатационных расходов по содержанию недвижимого имущества. Между тем, калькуляция на возмещение эксплуатационных расходов сформирована истцом с учетом приложения N 3 к указанию от 28.06.2011 N ИСХ-12352 об установлении перечня услуг в соответствии с решением Министра обороны РФ и президента ОАО "РЖД" о заключении договоров безвозмездного пользования помещениями ОАО "РЖД". Также ответчику направлялись письма с требованием оплаты задолженности за 2017 год, соответственно ответчик знал о задолженности, начисление процентов правомерно.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

От уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы заявитель освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.10.2020 по делу N А73-3185/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Ж.В. Жолондзь Ж.А. Усенко