Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 18АП-14742/20 по делу N А07-39201/2019

г. Челябинск

19 января 2021 г.

Дело N А07-39201/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Аникина И.А., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юрмаш" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2020 по делу N А07-39201/2019.

Публичное акционерное общество РОСКОМСНАББАНК (далее - истец, РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юрмаш" (далее - ответчик, ООО "Юрмаш") о взыскании основного долга в размере 20 721 000 руб. 00 коп., проценты в размере 7 872 833 руб. 88 коп., неустойки в размере 4 995 239 руб. 11 коп. (с учетом уточнения исковых требований, т. 2 л.д. 87-97).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Агрохозяйство "Энергетик" (далее - третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2020 (резолютивная часть от 17.09.2020) исковые требования РОСКОМСНАББАНК (ПАО) удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 172-190).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Юрмаш" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что все счета, на которые банком перечислялись средства, были зарегистрированы в том же ПАО "РОСКОМСНАББАНК". Истец не предоставил документальное подтверждение, что все перечисленные кредитные средства расходовались ответчиком с каждого счета, которые управлялись и контролировались истцом.

Апеллянт также ссылается на то, что со дня отзыва лицензии у банка временная администрация перестала обеспечивать и финансировать функционирование дистанционного комплекса банковского обслуживания (интернет-банк по системе банк-клиент), что прямо следует из общедоступных отчётов временной администрации. Неработоспособность комплекса прямо не позволила пользователю - ответчику своевременно выгрузить исчерпывающие и убедительные сведения о датах и размерах всех платежей по каждому кредитному договору за спорный период. По мнению ООО "Юрмаш", сведения из интернет-банка являются единственным первоисточником всей информации о датах и размерах платежей по кредитным договорам. Податель жалобы считает, что взысканная по решению суда сумма не соответствует реальной задолженности, настаивает на том, что он своевременно и в полном объёме совершал все платежи.

По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (истец, банк, кредитор) и ООО Агрохозяйство "Энергетик" (заемщик) был заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 449-13 от 31.07.2013.

В соответствии с условиями кредитного договора N КЛ 449-13 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитные линии с лимитом задолженности 500 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КЛ 449-13, процентная ставка за пользование траншем составила 14% годовых. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (пункты 10.3, 10.4 кредитного договора N КЛ 449-13).

В соответствии с разделом 3 кредитного договора N КЛ 449-13, кредит предоставлялся путем предоставления траншей на основании письменной заявки заемщика с обязательным письменным извещением заемщика путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечисляя денежные средства (кредитные линии) на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 1 и извещением о пролонгации транша N 1 сумма задолженности по траншу составила 300 000 рублей, дата возврата пролонгированного транша 15.07.2019.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 2 и извещением о пролонгации транша N 2 сумма задолженности по траншу составила 200 000 рублей, дата возврата пролонгированного транша 15.07.2019.

Общая сумма по траншам составила 500 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора и дополнительного соглашения к кредитному договору, заемщик обязуется возвратить полученный кредит 15.07.2019.

Согласно пункту 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом не позднее срока возврата кредита, срок возврата кредита - 15.07.2019.

Данное условие кредитного договора не исключает возможности досрочного (полного или частичного) погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В установленный срок заемщик кредит не возвратил.

Направленное в адрес заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ 449-13, задолженность перед банком по состоянию на 23.10.2019 г. составила сумму в размере 781 648,33 руб., в том числе:

- 500 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 4 410,96 рублей - начисленные проценты;

- 149 172,29 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 28 065,08 рублей - неустойка (пени) за неуплату процентов (с 16.07.2019 по 23.10.2019);

- 100 000 рублей - неустойка (пени) за неуплату основного долга (с 16.07.2019 по 23.10.2019).

Между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (истец, Банк, Кредитор) и ООО Агрохозяйство "Энергетик" (Заемщик) был заключен кредитный договор N КД 254-14 от 25.03.2014.

В соответствии с условиями кредитного договора N КД 254-14. кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 16 600 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КД 254-14, процентная ставка за пользование траншем составила 14% годовых. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (пункты 10.3, 10.4 кредитного договора N КД 254-14).

Согласно пункту 3.2 кредитного договора и доп. соглашения к кредитному договору, заемщик обязуется возвратить полученный кредит 23 марта 2019 года.

Согласно пункту 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом не позднее срока возврата кредита, срок возврата кредита - 23 марта 2019 года.

Данное условие кредитного договора не исключает возможности досрочного (полного или частичного) погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитам и основной долг в полном объеме не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 254-14, задолженность перед банком по состоянию на 23.10.2019 г. составила сумму в размере 12 636 889 руб., в том числе:

- 6 600 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 2 424 887,24 рублей - задолженность процентам;

- 840 001,76 рублей - неустойка (пени) за неуплату процентов (с 28.03.2019 по 23.10.2019);

- 2 772 000 рублей - неустойка (пени) за неуплату основного долга (с 28.03.2019 по 23.10.2019).

Между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (истец, банк, кредитор) и ООО Агрохозяйство "Энергетик" (заемщик) был заключен кредитный договор N КД 360-14 от 24.04.2014.

В соответствии с условиями кредитного договора N КД 360-14 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в 366 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КД 360-14, процентная ставка за пользование траншем составила 14% годовых. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (пункты 10.3, 10.4 кредитного договора N КД360-14).

Согласно пункту 3.2 кредитного договора и доп. соглашения к кредитному договору, заемщик обязуется возвратить полученный кредит 22.04.2019.

В соответствии с пунктом 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом не позднее срока возврата кредита, срок возврата кредита - 22.04.2019.

Данное условие кредитного договора не исключает возможности досрочного (полного или частичного) погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитам и основной долг в полном объеме не оплатил.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 360-14, задолженность перед банком по состоянию на 23.10.2019 г. составила сумму в размере 647 575,95 руб., в том числе:

- 366 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 112 810 рублей - задолженность процентам;

- 34 077,95 рублей - неустойка (пени) за неуплату процентов (с 23.04.2019 по 23.10.2019);

- 134 688 рублей - неустойка (пени) за неуплату основного долга (с 23.04.2019 по 23.10.2019).

Между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (истец, Банк, Кредитор) и ООО Агрохозяйство "Энергетик" (Заемщик) был заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 459-14 от 28.05.2014.

В соответствии с условиями кредитного договора N КЛ 459-14 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитные линии с лимитом задолженности 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КЛ 459-14, процентная ставка за пользование траншем составила 14% годовых. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (пункты 10.3, 10.4 кредитного договора N КЛ 459-14).

В соответствии с разделом 3 кредитного договора N КЛ 459-14, кредит предоставлялся путем предоставления траншей на основании письменной заявки заемщика с обязательным письменным извещением заемщика путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечисляя денежные средства (кредитные линии) на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 1 и извещением о пролонгации транша N 1 сумма задолженности по траншу составила 350 000 рублей, дата возврата пролонгированного транша 24.05.2019.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 2 и извещением о пролонгации транша N 2 сумма задолженности по траншу составила 502 400 рублей, дата возврата пролонгированного транша 24.05.2019.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 3 и извещением о пролонгации транша N 3 сумма задолженности по траншу составила 372 000 рублей, дата возврата пролонгированного транша 24.05.2019.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 4 и извещением о пролонгации транша N 4 сумма задолженности по траншу составила 120 000 рублей, дата возврата пролонгированного транша 24.05.2019.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 5 и извещением о пролонгации транша N 5 сумма задолженности по траншу составила 3 755 600 рублей, дата возврата пролонгированного транша 24.05.2019.

Общая сумма по траншам составила 5 000 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора и доп. соглашения к кредитному договору, заемщик обязуется возвратить полученный кредит 24.05.2019.

В силу пункта 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом не позднее срока возврата кредита, срок возврата кредита - 24.05.2019.

Данное условие кредитного договора не исключает возможности досрочного (полного или частичного) погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В установленный срок заемщик кредит не возвратил.

Направленное в адрес заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ 459-14, задолженность перед банком по состоянию на 23.10.2019 г. составила сумму в размере 8 652 515,72 руб., в том числе:

- 5 000 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 1 686 442, 63 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 446 073,09 рублей - неустойка (пени) за неуплату процентов (с 25.05.2019 по 23.10.2019);

- 1 520 000 рублей - неустойка (пени) за неуплату основного долга (с 25.05.2019 по 23.10.2019).

Между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (истец, Банк, Кредитор) и ООО Агрохозяйство "Энергетик" (Заемщик) был заключен кредитный договор N КД 308-16 от 08.07.2016.

В соответствии с условиями кредитный договор N КД 308-16 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в 325 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Процентная ставка за пользование траншем составила 17% годовых. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (пункты 10.3, 10.4 кредитный договор N КД 308-16).

Согласно пункту 3.2 кредитного договора и доп. соглашения к кредитному договору, заемщик обязуется возвратить полученный кредит 05 июля 2019 года.

В силу пункта 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом не позднее срока возврата кредита, срок возврата кредита - 05.07.2019.

Данное условие кредитного договора не исключает возможности досрочного (полного или частичного) погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитам и основной долг в полном объеме не оплатил.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по 05.07.2019, задолженность перед банком по состоянию на 23.10.2019 составила сумму в размере 541 961,03 руб., в том числе:

- 325 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 121 340,35 рублей - задолженность процентам;

- 24 120,68 рублей - неустойка (пени) за неуплату процентов (с 23.04.2019 по 23.10.2019);

- 71 500 рублей - неустойка (пени) за неуплату основного долга (с 23.04.2019 по 23.10.2019).

Между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (истец, банк, кредитор) и ООО Агрохозяйство "Энергетик" (заемщик) был заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 370-16 от 22.08.2016.

В соответствии с условиями кредитного договора N КЛ 370-16 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитные линии с лимитом задолженности 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КЛ 459-14, процентная ставка за пользование траншем составила 17% годовых. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (пункты 10.3, 10.4 кредитного договора N КЛ 370-16).

В соответствии с разделом 3 кредитного договора N КЛ 370-16, кредит предоставлялся путем предоставления траншей на основании письменной заявки заемщика с обязательным письменным извещением заемщика путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечисляя денежные средства (кредитные линии) на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 1 сумма задолженности по траншу составила 300 000 рублей, дата возврата транша 21.08.2019.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N сумма задолженности по траншу составила 800 000 рублей, дата возврата транша 21.08.2019.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 3 сумма задолженности по траншу составила 250 000 рублей, дата возврата транша 21.08.2019.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 4 сумма задолженности по траншу составила 50 000 рублей, дата возврата транша 21.08.2019.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 5 сумма задолженности по траншу составила 50 000 рублей, дата возврата транша 21.08.2019. Общая сумма по траншам составила 1 450 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора N КЛ 370-16, заемщик обязуется возвратить полученный кредит 21.08.2019.

В силу пункта 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом не позднее срока возврата кредита, срок возврата кредита - 21.08.2019.

Данное условие кредитного договора не исключает возможности досрочного (полного или частичного) погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В установленный срок заемщик кредит не возвратил.

Направленное в адрес заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ 370-16, задолженность перед банком по состоянию на 23.10.2019 г. составила сумму в размере 2 308 738,83 руб., в том числе:

- 1 450 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 606 162,05 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 64 076 рублей - неустойка (пени) за неуплату процентов (с 22.08.2019 по 23.10.2019);

- 188 500 рублей - неустойка (пени) за неуплату основного долга (с 22.08.2019 по 23.10.2019).

Между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО) переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (истец, банк, кредитор) и ООО Агрохозяйство "Энергетик" (заемщик) был заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N КЛ 436-16 от 03.10.2016.

В соответствии с условиями кредитного договора КЛ 436-16 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредитные линии с лимитом задолженности 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КЛ 436-16, процентная ставка за пользование траншем составила 17% годовых. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (пункты 10.3, 10.4 кредитного договора N КЛ 436-16).

В соответствии с разделом 3 кредитного договора N КЛ 436-16, кредит предоставлялся путем предоставления траншей на основании письменной заявки заемщика с обязательным письменным извещением заемщика путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечисляя денежные средства (кредитные линии) на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 1 сумма задолженности по траншу составила 600 000 рублей, дата возврата транша 03.10.2019.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N сумма задолженности по траншу составила 260 000 рублей, дата возврата транша 03.10.2019.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 3 сумма задолженности по траншу составила 1 040 000 рублей, дата возврата транша 03.10.2019.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 4 сумма задолженности по траншу составила 150 000 рублей, дата возврата транша 03.10.2019.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 5 сумма задолженности по траншу составила 280 000 рублей, дата возврата транша 03.10.2019.

В соответствии с извещением о предоставлении очередного транша N 5 сумма задолженности по траншу составила 100 000 рублей, дата возврата транша 03.10.2019.

Общая сумма по траншам составила 2 430 000 рублей.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора N КЛ 436-16, заемщик обязуется возвратить полученный кредит 03.10.2019.

В силу пункта 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом не позднее срока возврата кредита, срок возврата кредита - 03.10.2019.

Данное условие кредитного договора не исключает возможности досрочного (полного или частичного) погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В установленный срок заемщик кредит не возвратил.

Направленное в адрес заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ 436-16, задолженность перед Банком по состоянию на 23.10.2019 составила сумму в размере 3 435 301,48 руб., в том числе.:

- 2 430 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 874 033,51 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 34 067,97 рублей - неустойка (пени) за неуплату процентов (с 04.10.2019 по 23.10.2019);

- 97 200 рублей - неустойка (пени) за неуплату основного долга (с 04.10.2019 по 23.10.2019).

29 декабря 2016 года между АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО), ООО Агрохозяйство "Энергетик" и ООО "Юрмаш" (ответчик, заемщик) подписан договор о переводе долга по кредитным договорам, согласно которого первоначальный должник, ООО Агрохозяйство "Энергетик" с согласия АКБ БАШКОМСНАББАНК (ОАО), переводит на должника ООО "Юрмаш" обязательства, возникшие из кредитных договоров, в том числе кредитным договорам N КЛ 449-13 от 31.07.2013, N КД 254-14 от 25.03.2014, N КД 360-14 от 24.04.2014, N КЛ 459-14 от 28.05.2014, N КД 308-16 от 08.07.2016, N КЛ 370-16 от 22.08.2016, N КЛ 436-16 от 03.10.2016.

Между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (истец, банк, кредитор) и ООО "Юрмаш" (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор N КД 263-18 от 01.06.2018.

В соответствии с условиями кредитного договора N КД 263-18 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в 2 200 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитный договор N КД 263-18, процентная ставка за пользование траншем составила 11,5% годовых. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (пункты 10.3, 10.4 кредитного договора N КД 263-18).

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с пунктом 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом ежегодно, в следующие сроки:

- за период с 01.06.2018 по 31.05.2019 срок уплаты не позднее 10.06.2019;

- за период с 01.06.2019 по 31.05.2020 срок уплаты не позднее 10.06.2020;

- за период с 01.06.2020 по 31.05.2021 срок уплаты не позднее 10.03.2021;

- за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 срок уплаты не позднее 10.03.2022;

- за период с 01.06.2022 по 11.05.2023 срок уплаты не позднее 13.03.2023.

В установленный срок: за период с 01.06.2018 по 31.04.2019 срок уплаты не позднее 10.06.2019 заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил в полном объеме.

Согласно пункту 9.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КЛ 263, задолженность перед банком по состоянию на 23.10.2019 составила сумму в размере 2 570 391,95 руб., в том числе:

- 2 200 000 рублей - ссудная задолженность;

- 313 014,8 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 57 377,15 рублей - неустойка (пени) за неуплату процентов (с 11.06.2019 по 23.10.2019).

Между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (истец, банк, кредитор) и ООО "Юрмаш" (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор N КД 323-18 от 22.06.2018.

В соответствии с условиями кредитного договора N КД 323-18 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 1 100 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Процентная ставка за пользование траншем составила 11,5% годовых. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (пункты 10.3, 10.4 кредитного договора N КД 323-18).

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.

Согласно пункту 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца.

Заемщик добросовестно исполнял обязательства по кредитному договору N КД 323-18 до марта 2019 года.

С марта 2019 в установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил.

Согласно пункту 9.2. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 323-18, задолженность перед Банком по состоянию на 23.10.2019 составила сумму в размере 1 197 543,65 руб., в том числе:

- 1 100 000 рублей - ссудная задолженность;

- 82 138,37 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 15 405,28 рублей - неустойка (пени) за неуплату процентов (с 11.04.2019 по 23.10.2019).

Между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (истец, банк, кредитор) и ООО "Юрмаш" (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор N КД 394-18 от 25.07.2018.

В соответствии с условиями кредитного договора N КД 394-18 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в размере 450 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Процентная ставка за пользование траншем составила 11,5% годовых. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (пункты 10.3, 10.4 кредитного договора N КД 394-18). Срок возврата кредита не позднее 24.07.2023.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям Кредитного договора.

Согласно пункту 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца.

Заемщик добросовестно исполнял обязательства по кредитному договору N КД 394-18 до марта 2019 года.

С марта 2019 в установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил.

Согласно пункту 9.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 394-18, задолженность перед банком по состоянию на 23.10.2019 составила сумму в размере 489 904,22 руб., в том числе:

- 450 000 рублей - ссудная задолженность;

- 33 602,06 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 6 302,16 рублей - неустойка (пени) за неуплату процентов (с 11.04.2019 по 23.10.2019).

Между РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (истец, Банк, Кредитор) и ООО "Юрмаш" (ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор N КД 679-18 от 27.12.2018.

В соответствии с условиями кредитного договора N КД 697-18 кредитор обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, кредит в 300 000 рублей, а заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора N КД 697-18, процентная ставка за пользование траншем составила 11,5% годовых. Неустойка 0,2% за каждый день просрочки (пункты 10.3, 10.4 кредитного договора N КД 697-18). Срок возврата кредита не позднее 19.12.2023.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям кредитного договора.

Согласно пункту 7.3 кредитного договора заемщик выплачивает банку обусловленные договором проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца.

С марта 2019 в установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил.

Согласно пункту 9.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N КД 697-18, задолженность перед банком по состоянию на 23.10.2019 г. составила сумму в размере 326 602,83 руб., в т.ч.:

- 300 000 рублей - ссудная задолженность;

- 22 401,39 рублей - задолженность по просроченным процентам;

- 4 201,44 рублей - неустойка (пени) за неуплату процентов (с 11.04.2019 по 23.10.2019).

По расчету истца задолженность ООО "Юрмаш" перед Банком по кредитным договорам N КЛ 449-13 от 31.07.2013, N КД 254-14 от 25.03.2014, N КД 360-14 от 24.04.2014, N КЛ 459-14 от 28.05.2014, N КД 308-16 от 08.07.2016, N КЛ 370-16 от 22.08.2016, N КЛ 436-16 от 03.10.2016, N КД 263-18 от 01.06.2018, N КД 323-18 от 22.06.2018, N КД 394-18 от 25.07.2018, N КД 679-18 от 27.12.2018 составила 33 589 072 руб. 99 коп., в том числе 20 721 000 руб. 00 коп. долга, 7 872 833 руб. 88 коп. процентов, 4 995 239 руб. 11 коп. неустойки.

Ответчик обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам подтвержден материалами дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы займа подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Возникшие между сторонами отношения по кредитным договорам подлежат правовому регулированию на основании параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств и наличие задолженности в размере, указанном в иске, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Сроки исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности, условия досрочного возврата задолженности, предусмотренные кредитными договорами / договорами об открытии кредитной линии, а так же статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступили.

Расчеты задолженности, имеющиеся в материалах дела по каждому кредитному договору, содержат информацию о формуле расчета процентов и пени; о периоде, за который начислены проценты и пени; о суммах погашения основного долга и процентов.

Также в подтверждение наличия кредитной задолженности истцом представлены банковские ордеры о перечислении денежных средств (т. 2 л.д. 122-147).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в заявленном размере.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом первой инстанции проверен расчет процентов, признан верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку доказательств оплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 10.3 кредитных договоров, при нарушении сроков возврата транша заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы транша за каждый календарный день просрочки.

При нарушении сроков уплаты начисленных по траншу процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (пункт 10.4 кредитных договоров).

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

На основании указанных пунктов договоров в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов истцом начислена неустойка.

Расчет истца судом первой инстанции признан арифметически верным, оснований для его переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно удовлетворено судом первой.

Отклоняя заявление ответчика о снижении размера неустойки в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 71 названного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя ходатайство о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание общую сумму неисполненного ответчиком денежного обязательства, отсутствие мотивированных доводов относительно несоразмерности суммы взыскиваемой договорной неустойки последствиям нарушенного обязательства, размер взыскиваемой неустойки из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения ее размера.

Судебная коллегия также отмечает, что поскольку условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, то ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Доводы апеллянта об отсутствии представления истцом подтверждения расходования ответчиком перечисленных кредитных средств не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Использование либо неиспользование денежных средств является правом заемщика.

Также судебной коллегией подлежит отклонению довод апеллянта о том, что ответчик своевременно и в полном объеме совершал все платежи. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должен представить ответчик. Таких доказательств ответчиком суду не было представлено.

Доводы о неработоспособности системы дистанционного банковского обслуживания не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку ее использование для удобства клиентов банка не исключает обязанности юридического лица вести бухгалтерский учет всех произведенных операций, а значит, не исключает необходимость представления первичной документации в обоснование своих доводов. При этом суд отмечает, что хранение указанных документов в силу положений статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" является обязанностью общества, в связи с чем в случае их утраты общество обязано было принять меры к восстановлению данных документов.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения.

Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2020 по делу N А07-39201/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юрмаш" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

И.А. Аникин В.А. Томилина