Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 19АП-7030/20 по делу N А35-2159/2020

г. Воронеж

18 января 2021 г.

Дело N А35-2159/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Коровушкиной Е.В., Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серищевой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "АХ-СТРОЙ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС-46": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АХ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Курской области от 21.10.2020 по делу N А35-2159/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АХ-СТРОЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС-46" о взыскании задолженности по договорам оказания транспортных услуг в размере 3 938 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АХ-СТРОЙ" в лице конкурсного управляющего Касьяновой Инны Николаевны (далее - ООО "АХ-СТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС-46" (далее - ООО "ПРОГРЕСС-46", ответчик) о взыскании 3 938 500 руб. задолженности по договорам оказания транспортных услуг (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 31.07.2019 по делу N А35-7810/2018 ООО "АХ-СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника - ООО "АХ-СТРОЙ" утверждена Касьянова Инна Николаевна, член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 129-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Установлено, что 01.12.2016 между ООО "АХ-СТРОЙ" (перевозчик) и ООО "ПРОГРЕСС-46" (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг (далее - договор-1), согласно которому перевозчик оказывает автотранспортную услугу заказчику с использованием следующего автотранспортного средства: основные характеристики транспортного средства: идентификационный номер (VIN): ХТС55111АХ2109743; марка, модель: КАМАЗ 55111А; г.н. М239ХО, наименование (тип ТС): самосвал.

Согласно п. 2.1.1 договора-1 заказчик обязуется оплатить перевозку груза, работы и услуги, выполняемые перевозчиком в размере и сроки, согласованные в настоящем договоре.

Стоимость использования автотранспорта в день составляет 9 500 руб. (п. 3.1 договора-1). Оплата услуг по настоящему договору производится после подписания сторонами акта на оказание автотранспортных услуг, но не позднее окончания календарного года (п. 3.2 договора-1).

Во исполнение условий договора-1 перевозчик оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами N 000012 от 28.02.2017, N 000023 от 31.03.2017, N 000030 от 30.04.2017, N 000040 от 31.05.2017, N 000046 от 30.06.2017, N 000053 от 31.07.2017, N 000061 от 31.08.2017, N 000071 от 30.09.2017, N000082 от 31.10.2017, N 000093 от 30.11.2017, N 000084 от 29.12.2017, подписанными сторонами без замечаний к объему, сроку и качеству оказанных услуг.

Вместе с тем заказчик не оплатил транспортные услуги, в связи с чем у заказчика перед перевозчиком образовалась задолженность по договору-1 в размере 2 166 000 руб.

01.12.2016 между ООО "АХ-СТРОЙ" (перевозчик) и ООО "ПРОГРЕСС-46" (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг (далее - договор-2), согласно которому перевозчик оказывает автотранспортную услугу заказчику с использованием следующего автотранспортного средства: основные характеристики транспортного средства: идентификационный номер (VIN): X893009D560DH1188; марка, модель: 3009D5; наименование (тип ТС): грузовой.

Согласно п. 2.1.1 договора-2 заказчик обязуется оплатить перевозку груза, работы и услуги, выполняемые перевозчиком в размере и сроки, согласованные в настоящем договоре.

Стоимость использования автотранспорта в день составляет 7 500 руб. (п. 3.1 договора-2). Оплата услуг по настоящему договору производится после подписания сторонами акта на оказание автотранспортных услуг, но не позднее окончания календарного года (п. 3.2 договора-2).

Во исполнение условий договора-2 перевозчик оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами N 000003 от 31.01.2017, N 000010 от 28.02.2017, N 000021 от 31.03.2017, 000029 от 30.04.2017 г., N 000039 от 31.05.2017 г., 000045 от 30.06.2017, N 000052 от 31.07,2017, N 000060 от 31.08.2017, N 000070 от 30.09.2017, N000081 от 31.10.2017, N 000092 от 30.11.2017, подписанными сторонами без замечаний к объему, сроку и качеству оказанных услуг.

Вместе с тем заказчик не оплатил транспортные услуги, в связи с чем у заказчика перед перевозчиком образовалась задолженность по договору-2 в размере 592 500 руб.

01.12.2016 между ООО "АХ-СТРОЙ" (перевозчик) и ООО "ПРОГРЕСС-46" (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг (далее - договор-3), согласно которому перевозчик оказывает автотранспортную услугу заказчику с использованием следующего автотранспортного средства: основные характеристики транспортного средства: идентификационный номер (VIN): ХТС55111ОК0009877; марка, модель: КАМАЗ 5511, г.н. М280 ХО, наименование (тип ТС): самосвал.

Согласно п. 2.1.1 договора-3 заказчик обязуется оплатить перевозку груза, работы и услуги, выполняемые перевозчиком в размере и сроки, согласованные в настоящем договоре.

Стоимость использования автотранспорта в день составляет 9 000 руб. (п. 3.1 договора-3). Оплата услуг по настоящему договору производится после подписания сторонами акта на оказание автотранспортных услуг, но не позднее окончания календарного года (п. 3.2 договора-3).

Во исполнение условий договора-3 перевозчик оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами N 000013 от 28.02.2017, N 000056 от 31.07.2017, подписанными сторонами без замечаний к объему, сроку и качеству оказанных услуг.

Вместе с тем заказчик не оплатил транспортные услуги, в связи с чем у заказчика перед перевозчиком образовалась задолженность по договору-3 размере 63 000 руб.

01.12.2016 между ООО "АХ-СТРОЙ" (перевозчик) и ООО "ПРОГРЕСС-46" (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг (далее - договор-5), согласно которому перевозчик оказывает автотранспортную услугу заказчику с использованием следующего автотранспортного средства: основные характеристики транспортного средства: идентификационный номер (VIN): отсутствует; марка, модель: ЗИЛММЗ4502, г.н. М279 ХО, наименование (тип ТС): самосвал.

Согласно п. 2.1.1 договора-5 заказчик обязуется оплатить перевозку груза, работы и услуги, выполняемые перевозчиком в размере и сроки, согласованные в настоящем договоре.

Стоимость использования автотранспорта в день составляет 7 000 руб. (п. 3.1 договора-5). Оплата услуг по настоящему договору производится после подписания сторонами акта на оказание автотранспортных услуг, но не позднее окончания календарного года (п. 3.2 договора-5).

Во исполнение условий договора-5 перевозчик оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актом N 000064 от 31.08.2017, подписанным сторонами без замечаний к объему, сроку и качеству оказанных услуг.

Вместе с тем заказчик не оплатил транспортные услуги, в связи с чем у заказчика перед перевозчиком образовалась задолженность по договору-5 размере 28 000 руб.

01.12.2016 между ООО "АХ-СТРОЙ" (перевозчик) и ООО "ПРОГРЕСС-46" (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг (далее - договор-6), согласно которому перевозчик оказывает автотранспортную услугу заказчику с использованием следующего автотранспортного средства: основные характеристики транспортного средства: идентификационный номер (VIN): отсутствует; марка, модель: МАЗ 54322, г.н. М241Х046, наименование (тип ТС): седельный тягач.

Согласно п. 2.1.1 договора-6 заказчик обязуется оплатить перевозку груза, работы и услуги, выполняемые перевозчиком в размере и сроки, согласованные в настоящем договоре.

Стоимость использования автотранспорта в день составляет 9 000 руб. (п. 3.1 договора-6). Оплата услуг по настоящему договору производится после подписания сторонами акта на оказание автотранспортных услуг, но не позднее окончания календарного года (п. 3.2 договора-6).

Во исполнение условий договора-6 перевозчик оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами N 000004 от 31.01.2017, N000011 от 28.02.2017, N 000022 от 31.03.2017, N 000031 от 30.04.2017, N 000041 от 31.05.2017, N 000047 от 30.06.2017, N 000054 от 31.07. 2017, N 000062 от 31.08.2017, N 000072 от 30.09.2017, N 000083 от 31.10.2017, N 000094 от 30.11.2017, N 000100 от 29.12.2017, N 000088 от 28.09.2018, подписанными сторонами без замечаний к объему, сроку и качеству оказанных услуг.

Вместе с тем заказчик не оплатил транспортные услуги, в связи с чем у заказчика перед перевозчиком образовалась задолженность по договору-6 в размере 666 000 руб.

01.12.2016 между ООО "АХ-СТРОЙ" (перевозчик) и ООО "ПРОГРЕСС-46" (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг (далее - договор-7), согласно которому перевозчик оказывает автотранспортную услугу заказчику с использованием следующего автотранспортного средства: основные характеристики транспортного средства: идентификационный номер (VIN): отсутствует; марка, модель: КАМАЗ 53212, г.н. М535ТН46, наименование (тип ТС): фургон.

Согласно п. 2.1.1 договора-7 заказчик обязуется оплатить перевозку груза, работы и услуги, выполняемые перевозчиком в размере и сроки, согласованные в настоящем договоре.

Стоимость использования автотранспорта в день составляет 9 000 руб. (п. 3.1 договора-7). Оплата услуг по настоящему договору производится после подписания сторонами акта на оказание автотранспортных услуг, но не позднее окончания календарного года (п. 3.2 договора-7).

Во исполнение условий договора-7 перевозчик оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами N 000014 от 28.02.2017, N 000024 от 31.03.2017, N 000032 от 30.04.2017, N 000042 от 31.05.2017, N 000048 от 30.06.2017, N 000055 от 31.07.2017, N 000063 от 31.08.2017, N 000075 от 30.09.2017, N 000104 от 29.12.2017, подписанными сторонами без замечаний к объему, сроку и качеству оказанных услуг.

Вместе с тем заказчик не оплатил транспортные услуги, в связи с чем у заказчика перед перевозчиком образовалась задолженность по договору-7 в размере 423 000 руб.

Общий размер задолженности, с учетом уточнения иска, согласно расчету истца, составляет 3 938 500 руб.

Ссылаясь на неисполнение ООО "ПРОГРЕСС-46" обязательств по оплате оказанных услуг, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 793 ГК РФ случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Вместе с тем, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (п. 3 ст. 797 ГК РФ).

В силу ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Суд области пришел к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности за перевозку истек в 2019 году.

Пунктом 1.1 предусмотрено, что предметом настоящего договора является порядок взаимоотношений, возникших между перевозчиком и заказчиком при планировании, расчетах и осуществлении перевозок по маршруту согласованному между сторонами.

В обязанности перевозчика, согласно п.2.2 входит: 2.2.1. В срок не менее чем за 1 (одни) сутки до начала перевозки подтверждает возможность выполнения заявки. 2.2.2. Подать автотранспорт под погрузку в указанном в заявке пункте назначения. 2.2.3. Доставить груз в пункт назначения в срок, определенный соглашением сторон.

Пунктом 3.2 договора оказания транспортных услуг предусмотрено, что оплата услуг по настоящему договору производится после подписания сторонами акта на оказание автотранспортных услуг, но не позднее окончания календарного года.

Согласно ст. 39 Устава автомобильного транспорта до предъявления к перевозчикам, фрахтовщикам исков, вытекающих из договоров перевозок пассажиров или договоров фрахтования, к таким лицам могут быть предъявлены претензии.

При предъявлении претензий в порядке, установленном статьей 39 настоящего Федерального закона, иски к перевозчикам, фрахтовщикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлением транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий (ст. 41 Устава автомобильного транспорта).

Как установлено судом первой инстанции, претензия направлена перевозчиком в адрес заказчика 11.02.2020, а иск о взыскании задолженности подан в арбитражный суд 13.03.2020, то срок исковой давности в данном случае следует считать пропущенным.

Доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку иск подан за пределами годичного срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Довод истца о неприменении специального срока исковой давности, правомерно отклонен судом области, так как ст. 42 Закона N 259-ФЗ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы. Поскольку при обращении в суд с апелляционной жалобой истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 21.10.2020 по делу N А35-2159/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АХ-СТРОЙ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АХ-СТРОЙ" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

Е.В. Коровушкина С.И. Письменный