Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 10АП-18195/20 по делу N А41-38437/2020

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А41-38437/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от истца по делу - АО "Водоканал" - Белотелова В.Г., по доверенности от 06.08.2020,

от ответчика по делу - ООО "Территория Комфорта - Опалиха" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Территория Комфорта - Опалиха" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2020 по делу N А41-38437/20, принятое судьей Поморцевой Н.А., по иску АО "Водоканал" к ООО "Территория Комфорта - Опалиха" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ОПАЛИХА" (ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору N 2153 от 05.07.2018 г. за май 2020 г. в размере 1 005 2393, 44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 054, 00 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2020 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Территория Комфорта - Опалиха" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ООО "Территория Комфорта - Опалиха", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Представитель АО "Водоканал" возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя АО "Водоканал", суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует и обоснованно установлено судом, что между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 2153 от 05.07.2018 г., в соответствии с условиями которого истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику через водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (п. 1 Договора).

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее также - Правила N 644) в редакции, действовавшей на момент заключения Договора (ред. от 12.04.2018) Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец дополнительно на доводы ответчика о том, что договор между сторонами не заключен, пояснил, что в адрес Ответчика с сопроводительным письмом N 01-08/1710 от 06.07.2018 г. истцом были направлены 2 экземпляра Договора N 2153 от 05.07.2018 г. холодного водоснабжения и водоотведения, подписанных со стороны Истца, с просьбой рассмотреть, подписать и вернуть один экземпляр в адрес Истца (Приложение 1). Указанное письмо получено Ответчиком 09.07.2018 г., о чем имеется отметка на экземпляре письма, находящегося у Истца. Ответчик не вернул в адрес Истца подписанный со своей стороны экземпляр Договора. Таким образом, оба экземпляра Договора, подписанные со стороны Истца, находятся у Ответчика. Письмом N 01-08/2113 от 17.08.2018 г. Истец повторно попросил Ответчика вернуть подписанный экземпляр договора.

Согласно Правил N 644, по истечении 30 дней с момента поступления (т.е. с 09.07.2018 г.) Договор считается заключенными на условиях Истца.

Тарифы, сроки и порядок оплаты изложены в 3 разделе Договора.

В соответствии с п. 8 Договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В результате не выполнения договорных обязательств со стороны ответчика по оплате полученных ресурсов и услуг за май 2020 г., у последнего образовалась задолженность в размере 1 005 393, 44 руб., что подтверждается счетом, актом счет-фактурой.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Ответчик не согласился с представленными в материалы дела расчетными документами, а так же утверждает об отсутствии со своей стороны потребленных объемов по водоснабжению и водоотведению и наличии задолженности за спорный период.

Согласно п. 7 Договора оплата по настоящему договору, осуществляется ответчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и(или) тарифам на техническую воду и(либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 8 Договора оплата происходит на основании счетов. Обязанность по получению счетов лежит на абоненте.

Согласно разделу 5 Договора для учета объемов поданной ответчику холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета. Коммерческий учет обеспечивает абонент (ответчик).

В п. 20 Договора количество поданной холодной воды и принятых организацией ВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет воды и сточных вод.

Пунктом 22 Договора оговорено, что сторона, осуществляющая коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания приборов учета и передает эти сведения в организацию ВКХ.

На основании сведений, полученных путем снятия показаний средств учета принятой ответчиков холодной воды и сточных вод, истцом в адрес ответчика выставляются счета на оплату.

Объекты ответчика перечисленные в приложении N 4 к договору между сторонами расположены на территории городского округа Красногорск Московской области и обслуживаются АО "Водоканал"-гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения, согласно постановлению Администрации городского округа Красногорск Московской области от 18.10.2019 г. N 2589/10.

Ответчиком не представлены в материалы дела, а так же не содержатся в доводах апелляционной жалобы сведения об иных способах поставки ресурса водоснабжения и услуг водоотведения на перечисленные объекты, кроме как посредством подключения к сетям, находящимся на обслуживании гарантирующей организации АО "Водоканал".

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты услуг и ресурса исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ссылка заявителя на то, что в нарушение части 3 статьи 125 АПК РФ ответчик не направил ему копии отсутствующих у него документов, приложенных к иску, не может быть принята во внимание апелляционным судом, поскольку не является основанием для отмены судебного акта в силу ст. 270 АПК РФ.

В материалах дела имеется опись почтового отправления, согласно которому в адрес ответчика направлялось исковое заявление заказным письмом (л. д. 20).

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции проведена подготовка к судебному разбирательству в соответствии с которой ответчиком представлены в материалы дела процессуальные документы.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, не был лишен возможности подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела в суд первой инстанции и ознакомиться со всеми поступившими документами по настоящему делу, однако своим процессуальным правом ответчик не воспользовался.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2020 по делу N А41-38437/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Н.А. Панкратьева