Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 08АП-13084/20 по делу N А81-3491/2019

город Омск

18 января 2021 г.

Дело N А81-3491/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Омаровой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13084/2020) индивидуального предпринимателя Бейшенова Бакыта Кумушбековича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.10.2020 по делу N А81-3491/2019 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Бейшенова Бакыта Кумушбековича об исключении требований ООО "ЛР Раша Отель Девелопмент" из реестра требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямал Бурение Сервис" (ОГРН: 1168901054101, ИНН: 8901033951),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Ямал Бурение Сервис" (ОГРН: 1168901054101, ИНН: 8901033951; 29007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Сенькина, д. 103, офис 111) (далее - ООО "Ямал Бурение Сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Гуляев Сергей Юрьевич (ИНН: 662342508701; далее - конкурсный управляющий должника).

14.08.2020 индивидуальный предприниматель Бейшенов Бакыт Кумушбекович (далее - ИП Бейшенов Б.К.) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, в котором просил исключить общество с ограниченной ответственностью "ЛР Раша Отель Девелопмент" (ИНН 7708655208, ОГРН 1077762935733) (далее - ООО "ЛР Раша Отель Девелопмент" из реестра требований кредиторов ООО "Ямал Бурение Сервис" (ОГРН 1168901054101, ИНН 8901033951) в полном объеме, а именно: в отношении требований, включенных определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 26.07.2019 в третью очередь реестра требований в размере 16 432 407 руб. 90 коп., в том числе: 7 121 103 руб. (110 000 долларов США) основного долга по договору цессии от 01.12.2016 N 01/2016, 9 208 880 руб. 90 коп. (142 250 долларов США) - договорной неустойки и 102 424 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также требований, включенных определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 26.07.2019 в третью очередь реестра требований в размере 14 023 343 руб. 68 коп., в том числе: 9 348 895,68 руб. (148 800 долларов США по курсу ЦБ РФ на 19.07.2019 1 руб.=62,8286) основного долга по договору цессии от 01.12.2016 N 01/2016 и 4 674 448 руб. 00 коп. (74 400 долларов США по курсу ЦБ РФ на 19.07.2019 1 руб. = 62,8286) договорной неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.10.2020 по делу N А81-3491/2019 (далее - обжалуемое определение) в удовлетворении заявления ИП Бейшенова Б.К. об исключении требований ООО "ЛР Раша Отель Девелопмент" из реестра требований кредиторов ООО "Ямал Бурение Сервис" (ОГРН: 1168901054101, ИНН: 8901033951) отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился ИП Бейшенов Б.К., просил обжалуемое определение отменить, удовлетворить заявленные суду первой инстанции требования.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что законодатель не называет конкретных оснований для исключения кредитора из реестра требований кредиторов, "исключительность" случая определяется судом; суд первой инстанции, указывая на возможность обращения ИП Бейшенов Б.К. с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, ограничил заявителя в его правах; наличие вступившего в законную силу судебного акта не является безусловным основанием для включения требований в реестр требований кредиторов должника; судом первой инстанции не учтены доводы индивидуального предпринимателя Николаенко А.Г. о том, что ООО "ЛР Раша Отель Девелопмент", ООО "Стармбрук Лимитед" представляются одними и теми же представителями; утверждение конкурсного управляющего из юридической фирмы, представляющей интересы кредиторов, ставит под сомнение возможность защиты интересов независимых кредиторов должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 апелляционная жалоба ИП Бейшенова Б.К. принята к производству, назначено судебное заседание по её рассмотрению на 13.01.2021.

28.12.2020 в материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего должника на апелляционную жалобу.

12.01.2021 ООО "ЛР Раша Отель Девелопмент" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.07.2019 по делу N А81-3491/2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "ЛР Раша Отель Девелопмент" (ОГРН 1077762935733, ИНН 7708655208) в размере 16 432 407 руб. 90 коп., в том числе: 7 121 103 руб. (110 000 долларов США) основного долга по договору цессии от 01.12.2016 N 01/2016, 9 208 880 руб. 90 коп. (142 250 долларов США) договорной неустойки и 102 424 руб.00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.11.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "ЛР Раша Отель Девелопмент" (ОГРН 1077762935733, ИНН 7708655208) в размере 14 023 343 руб. 68 коп., в том числе: 9 348 895,68 руб. (148 800 долларов США по курсу ЦБ РФ на 19.07.2019 1 руб. = 62,8286) основного долга по договору цессии от 01.12.2016 N 01/2016 и 4 674 448 руб. 00 коп. (74 400 долларов США по курсу ЦБ РФ на 19.07.2019 1 руб. = 62,8286) договорной неустойки с применением статьи 333 ГК РФ.

Обозначенные судебные акты вступили в законную силу.

ИП Бейшенов Б.К. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, в котором просил исключить ООО "ЛР Раша Отель Девелопмент" из реестра требований кредиторов ООО "Ямал Бурение Сервис".

Отказывая в удовлетворении заявленных ИП Бейшеновым Б.К. требований, суд первой инстанции исходил из того, что при принятии судебных актов о включении требований ООО "ЛР Раша Отель Девелопмент" требования кредитора были подтверждены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-221341/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019; решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.08.2019 по делу N А81-3479/2019. Требование об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Ямал Бурение Сервис" требований ООО "ЛР Раша Отель Девелопмент", заявленное конкурсным кредитором ИП Бейшеновым Б.К. по существу является требованием о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством.

Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Судебные акты, принятые в пользу ООО "ЛР Раша Отель Девелопмент" (решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-221341/2018, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019; решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.08.2019 по делу N А81-3479/2019) не отменены и не изменены.

Доводы жалобы со ссылкой на то, что наличие вступившего в законную силу судебного акта не является безусловным основанием для включения требований в реестр требований кредиторов должника, подлежат отклонению.

Заявителем жалобы не учтено, что арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора в деле о банкротстве не обладает компетенцией осуществлять ревизию вступившего в законную силу судебного акта.

В целях исключения требований кредитора из реестра необходимо наличие оснований, которые сами по себе являются достаточными, чтобы исключить требования кредитора из реестра (например, отмена по новым и вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, на основании которого требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника).

В настоящем случае подобные основания отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что законодателем не установлен перечень "исключительных" случаев для целей исключения требований из реестра требований кредиторов подлежит отклонению.

Изложенное утверждение является верным, вместе с тем, к таким "исключительным" случаям по общему правилу относятся такие, при которых наличествует вопрос о правомерности нахождения требования кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Правомерность и обоснованность требований кредитора подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, которые не отменены и не изменены. Следовательно, вопрос о правомерности и обоснованности нахождения требований ООО "ЛР Раша Отель Девелопмент" в реестре требований кредиторов должника в рассматриваемом случае не поставлен.

Оснований для исключения требований ООО "ЛР Раша Отель Девелопмент" из реестра требований кредиторов должника не установлено судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы со ссылкой на заинтересованность конкурсного управляющего должника по отношению к кредиторам должника подлежат отклонению, так как вопрос о независимости конкурсного управляющего должника предметом настоящего обособленного спора по заявлению об исключении требования из реестра требований кредиторов должника не является.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.10.2020 по делу N А81-3491/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бейшенова Бакыта Кумушбековича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Дубок