Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 21АП-3388/20 по делу N А83-146/2020

18 января 2021 г.

Дело N А83-146/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 января 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Котляровой Е.Л., Калашниковой К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Месеняшиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" и общества с ограниченной ответственностью "Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2020 по делу N А83-146/2020 (судья Лукачов С.О.), принятое по результатам рассмотрения

искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск" (ОГРН 1102468059836)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717)

о взыскании задолженности и неустойки,

и по встречному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск"

о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

представителя ГУП РК "Черноморнефтегаз" - Тесли Яны Николаевны, доверенность от 29.12.2020 N 27/475;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск" (далее - истец, ООО "ПОШК - Красноярск", общество) 09.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - ответчик, ГУП РК "Черноморнефтегаз", предприятие), с учетом заявления от 04.02.2020 (т. 1 л.д. 118-121), принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 538 020,20 руб. за поставленный и не оплаченный товар, суммы невозвращенного обеспечения в размере 416 429,86 руб., неустойки в размере 173 678,04 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2020 удовлетворено заявление ГУП РК "Черноморнефтегаз" об объединении в одно производство настоящего дела и дела N А83-1431/2020 по иску ГУП РК "Черноморнефтегаз" о понуждении ООО "ПОШК - Красноярск" исполнить обязанность по договору в натуре, осуществив поставку товара в соответствии с заявкой, взыскании штрафа за не поставленный в срок товар в размере 56 23,30 руб., пени в размере 372 831,42 руб. с дальнейшим ее начислением по день вынесения решения суда (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований от 15.10.2020, принятого судом к рассмотрению, т. 4 л.д. 4-6). Исковое заявление ГУП РК "Черноморнефтегаз" по делу N А83-1431/2020 обосновано несоблюдением ООО "ПОШК - Красноярск" сроков поставки товара по заявкам покупателя, неполной поставкой товара по заявке N 2. ГУП РК "Черноморнефтегаз" также указывало, что поскольку поставщиком неоднократно нарушались условия договора поставки, односторонний отказ от 06.05.2019 N 170 ООО "ПОШК - Красноярск" от договора не влечет юридических последствий, а оплата поставленного товара произведена заказчиком надлежащим образом за вычетом удержанных сумм штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2020 исковые требования по первоначальному и встречному иску удовлетворены частично.

Суд отказал Обществу во взыскании с Предприятия задолженности в размере 538 020,20 руб., указав, что предприятием правомерно удержана данная сумма в качестве пени ввиду нарушения истцом сроков поставки. Также суд отказал Обществу во взыскании с Предприятия суммы невозвращенного обеспечения в размере 416 429,86 руб., поскольку договором возврат обеспечения предусмотрен только в случае надлежащего исполнения поставщиком основного обязательства, чего со стороны Общества соблюдено не было. При этом суд самостоятельно пересчитал подлежащую взысканию с Предприятия пеню ввиду просрочки им сроков оплаты принятого товара, удовлетворив данное требование частично в размере 27 336,54 руб.

Суд отказал Предприятию в обязании Общества поставить товар согласно поданной заявке N 2, указав на правомерность одностороннего отказа Предприятия от исполнения условий Договора и его расторжение с 17.05.2019. суд отказал Предприятию во взыскании с Общества пени в размере 291 150,45 руб., произведя свой расчет и удовлетворив требование в части взыскания пени за нарушение сроков поставки товара в размере 81 680,97 руб. Суд отказал Предприятию в о взыскании с Общества штрафа, указав, что его взыскание не предусмотрено за просрочку поставки.

В результате зачета денежных требований сторон суд решил: взыскать с ООО "Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск" в пользу ГУП РК "Черноморнефтегаз" пеню за нарушение сроков поставки товара в размере 54 344,43 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 195,00 руб.

Не согласившись с законностью указанного решения, Общество и Предприятие подали на него апелляционные жалобы.

Общество просит отменить решение и удовлетворить его исковые требования. Указывает, что даже в случае начисления Предприятием неустойки, оно должно было взыскать ее за счет перечисленного обеспечения, а не вычесть из суммы, подлежащей оплате за поставленный товар.

Предприятие просит отменить решение в части удовлетворенных требований Общества и отказать в данной части, а также отменить в части отказа Предприятию в удовлетворении его требований и удовлетворить требования в данной части. указывает, что Предприятием не нарушался срок оплаты принятого товара, часть товар не был принят сразу ввиду его поставки без надлежащих документов. Указывает на незаконность одностороннего отказа Общества от исполнения договора и его расторжение.

Определениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и от 15.12.2020 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 12.01.2021.

В судебное заседание Общество явку полномочных представителей не обеспечило. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционных жалоб к производству, а также размещение текстов указанных определений на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы своей жалобы и просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. Оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено, при этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.09.2018 по результатам электронных торгов (реестровый номер процедуры 31806827409) между ООО "ПОШК - Красноярск" (поставщик) и ГУП РК "Черноморнефтегаз" (заказчик) заключен договор (далее - договор, т. 1 л.д. 13-28), в силу п. 1.1 которого поставщик обязуется передать (поставить) в определенный срок в собственность заказчика товар в номенклатуре, ассортименте и количестве, определенных в спецификации (приложение N 1 к договору), а заказчик обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора товар поставляется заказчику партиями по ценам, указанным в спецификации к договору. Количество и ассортимент каждой партии определяется в заявке заказчика. Поставщик проставлением отметки о получении заявки от заказчика выражает свое согласие с содержанием заявки, а также готовность осуществить поставку в сроки, установленные договором. Объем каждой партии соответствует объему товара, определенного в заявке на данную партию товара. Товарная накладная ТОРГ-12 и/или УПД и все товаросопроводительные документы оформляются на каждую партию товара.

Товар поставляется поставщиком в течение 30 календарных дней с момента получения поставщиком письменной заявки заказчика по адресу: ул. Киевская, 7, с. Каменоломня, Сакский район, Республика Крым, база производственно-технического обслуживания и комплектации ГУП РК "Черноморнефтегаз" (п. 2.1 договора во взаимосвязи с п. 5 спецификации).

Как установлено в п. 4.3 договора, приемка товара по качеству и комплектности производится на складе заказчика не позднее 20 дней после поступления продукции в пункт поставки, по количеству - не позднее 20 календарных дней после поступления продукции в пункт поставки.

В силу п. 7 спецификации к договору датой поставки стороны считают дату подписания заказчиком товарной накладной ТОРГ-12/УПД.

Общая сумма товара по договору составляет 7 370 760,00 руб. (п. 2 спецификации).

В соответствии с п. 6 спецификации к договору оплата за товар осуществляется заказчиком по факту поставки в срок не более 10 рабочих дней после подписания заказчиком товарной накладной ТОРГ-12. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств в пользу поставщика с расчетного счета заказчика.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018, но в любом случае до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 13.1 договора).

Во исполнение условий договора, в соответствии с положениями раздела 14 договора поставщиком на соответствующий расчетный счет заказчика внесено обеспечение исполнения договора в размере 416 429,86 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.09.2019 и от 18.09.2018.

Заказчиком 28.09.2018 направлена в адрес поставщика заявка N 1 на поставку товара, которая получена ООО "ПОШК-Красноярск" 01.10.2018, о чем свидетельствует соответствующая отметка о получении на ней (т. 1 л.д. 63-65).

В рамках заявки N 1 при согласованных спецификацией сроках поставки не позднее 31.10.2018 обществом осуществлены поставки товара по договору на основании следующих УПД: от 31.10.2018 N УТ-796 на сумму 554 172,84 руб. (товар поставлен 07.11.2018, принят заказчиком 09.01.2019) (т. 1 л.д. 72-73); от 31.10.2018 N УТ-797 на сумму 738 897,12 руб. (товар поставлен 12.11.2018, принят заказчиком 09.01.2019) (т. 1 л.д. 70-71); от 31.10.2018 N УТ-802 на сумму 1 561 448,78 руб. (товар поставлен 09.11.2018, принят заказчиком 09.01.2019) (т. 1 л.д. 74-75); от 26.12.2018 N УТ-970 на сумму 114 839,87 руб. (товар поставлен 15.01.2019, принят заказчиком 23.01.2019) (т. 1 л.д. 76-77); от 27.12.2018 N УТ-971 на сумму 649 383,79 руб. (из них по заявке N 1 - 98 019,87 руб.) (товар поставлен 29.12.2018, принят заказчиком 04.02.2019) (т. 1 л.д. 78-79); от 26.02.2019 N УТ-107 на сумму 1 335 591,50 руб. (из них по заявке N 1 - 972 285,50 руб.) (товар поставлен 28.02.2019, принят заказчиком 02.04.2019) (т. 1 л.д. 80-81); от 07.03.2019 N УТ-139 на сумму 112 632,00 руб. (товар поставлен 07.03.2019, принят заказчиком 02.04.2019) (т. 1 л.д. 86-87).

ГУП РК "Черноморнефтегаз" 22.11.2018 в адрес поставщика направлена заявка N 2 на поставку товара (т. 1 л.д. 67-69), которая получена ООО "ПОШК - Красноярск", как следует из пояснений общества, 22.11.2018.

В рамках заявки N 2 при согласованных спецификацией сроках поставки не позднее 24.12.2018 ООО "ПОШК - Красноярск" осуществлены поставки товара по договору на основании следующих УПД: от 27.12.2018 N УТ-971 на сумму 649 383,79 руб. (из них по заявке N 2 - 551 363,92 руб.) (товар поставлен 29.12.2018, принят заказчиком 04.02.2019); от 27.12.2018 N УТ-972 на сумму 308 111,70 руб. (товар поставлен 29.12.2018, принят заказчиком 29.12.2018); от 23.01.2019 N УТ-7 на сумму 697 680,00 руб. (товар поставлен 28.01.2019, принят заказчиком 04.02.2019) (т. 1 л.д. 82-83); от 26.02.2019 N УТ-107 на сумму 1 335 591,50 руб. (из них по заявке N 2 - 363 306,00 руб.) (товар поставлен 28.02.2019, принят заказчиком 02.04.2019) (т. 1 л.д. 84-85).

Всего обществом поставлено товара по договору на общую сумму 6 072 757,60 руб.

Однако ответчиком поставленный товар оплачен лишь частично в сумме 5 534 737,40 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.01.2019 N 180, 06.02.2019 N 306, 14.02.2019 N 1199, 12.04.2019 N 3140 (т. 1 л.д. 102-105).

ГУП РК "Черноморнефтегаз" 11.01.2019, 25.01.2019, 28.01.2019, 07.02.2019, 17.04.2019 в адрес заказчика направлялись уведомления о начислении и списании пени за просрочку поставки товара в суммарном размере 538 020,20 руб. (т. 1 л.д. 88-101).

В ответ на данные письма 02.04.2019 поставщик обратился к предприятию с претензией, в которой просил возместить сумму неверно рассчитанной неустойки, оплатить поставленную продукцию, а также обеспечить корректную приемку товара со склада заказчика (т. 1 л.д. 33).

06.05.2019 ООО "ПОШК - Красноярск" направило заказчику уведомление об одностороннем расторжении договора N 170 ввиду неоднократного нарушения заказчиком сроков приемки и оплаты товара (т. 3 л.д. 58), полученное заказчиком 06.05.2019.

12.07.2019 ГУП РК "Черноморнефтегаз" направило поставщику претензию, из которой усматривается, что предприятие считает договор действующим, а обязательства по поставке товара подлежащими исполнению в полном объеме (т. 2 л.д. 61).

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения сторон в суд с данными исковыми заявлениями, которые были удовлетворены судом первой инстанции частично.

Суд апелляционной инстанции поддерживает позицию суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно нормам статей 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Правоотношения сторон возникли из договора, правовое регулирование которого определено параграфом 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 18.11.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Федеральный закон N 223-ФЗ).

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (части 2, 3 статьи 525 ГК РФ).

В силу Федерального закона N 223-ФЗ государственный или муниципальный контракт заключается на условиях, указанных в поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, заявке на участие в конкурсе и в конкурсной документации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

ООО "ПОШК-Красноярск" по заявке N 1, полученной обществом 01.10.2019, при согласованных спецификацией сроках поставки не позднее 31.10.2018 товар поставлен с нарушением сроков поставки, в частности по УПД:

- от 31.10.2018 N УТ-796 на сумму 554 172,84 руб. (товар поставлен 07.11.2018, принят заказчиком (подписан УПД) 09.01.2019) (т. 1 л.д. 72-73);

- от 31.10.2018 N УТ-797 на сумму 738 897,12 руб. (товар поставлен 12.11.2018, принят заказчиком (подписан УПД) 09.01.2019) (т. 1 л.д. 70-71);

- от 31.10.2018 N УТ-802 на сумму 1 561 448,78 руб. (товар поставлен 09.11.2018, принят заказчиком (подписан УПД) 09.01.2019) (т. 1 л.д. 74-75);

- от 26.12.2018 N УТ-970 на сумму 114 839,87 руб. (товар поставлен 15.01.2019, принят заказчиком (подписан УПД) 23.01.2019) (т. 1 л.д. 76-77);

- от 27.12.2018 N УТ-971 на сумму 649 383,79 руб. (из них по заявке N 1 - 98 019,87 руб.) (товар поставлен 29.12.2018, принят заказчиком (подписан УПД) 04.02.2019) (т. 1 л.д. 78-79);

- от 26.02.2019 N УТ-107 на сумму 1 335 591,50 руб. (из них по заявке N 1 - 972 285,50 руб.) (товар поставлен 28.02.2019, принят заказчиком (подписан УПД) 02.04.2019) (т. 1 л.д. 80-81);

- от 07.03.2019 N УТ-139 на сумму 112 632,00 руб. (товар поставлен 07.03.2019, принят заказчиком (подписан УПД) 02.04.2019) (т. 1 л.д. 86-87).

По заявке N 2, полученной обществом 22.11.2018, при согласованных спецификацией сроках поставки не позднее 24.12.2018 товар поставлен ООО "ПОШК-Красноярск" с нарушением сроков поставки, а именно по УПД:

- от 27.12.2018 N УТ-971 на сумму 649 383,79 руб. (из них по заявке N 2 - 551 363,92 руб.) (товар поставлен 29.12.2018, принят заказчиком (подписан УПД) 04.02.2019);

- от 27.12.2018 N УТ-972 на сумму 308 111,70 руб. (товар поставлен 29.12.2018, принят заказчиком (подписан УПД) 29.12.2018);

- от 23.01.2019 N УТ-7 на сумму 697 680,00 руб. (товар поставлен 28.01.2019, принят заказчиком (подписан УПД) 04.02.2019) (т. 1 л.д. 82-83);

- от 26.02.2019 N УТ-107 на сумму 1 335 591,50 руб. (из них по заявке N 2 - 363 306,00 руб.) (товар поставлен 28.02.2019, принят заказчиком 02.04.2019) (т. 1 л.д. 84-85).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 8.5 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0.1% от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Поскольку в силу п. 7 спецификации к договору датой поставки стороны считают дату подписания заказчиком товарной накладной ТОРГ-12/УПД, Предприятие правомерно насчитало Обществу неустойку (пеню) за нарушение срока поставки товара по указанным выше УПД, в суммарном размере 538 020,20 руб.

Расчет пени, осуществленный заказчиком за нарушение обществом сроков поставки товара по договору по заявкам N 1 и N 2 в общем размере 538 020,20 руб., суд апелляционной инстанции признает арифметически и методически верным с учетом положений пунктов 2.1 и 8.5 договора, а также п. 5 спецификации к нему.

В силу п. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства, обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 1 ст. 381.1 ГК РФ).

В силу пункта 8.7 Договора взыскание сумм штрафных санкций может быть по решению Заказчика обращено на предоставленное Поставщиком обеспечение исполнения обязательств или осуществлено путем вычета указанных сумм из суммы денежных средств, подлежащих уплате Заказчиком по настоящему Договору.

Учитывая положения указанного пункта 8.7 Договора, коллегия судей отклоняет довод Общества о том, что Предприятие, в случае начисления неустойки, должно было вычесть ее из предоставленного обеспечения, а не из средств, подлежащих оплате за поставленный и принятый товар, поскольку возможность определять на что будут обращены штрафные санкции (на сумму обеспечения или на подлежащую оплате сумму) стороны оставили на усмотрение Предприятия как заказчика.

Коллегия отмечает, что правомерность удержания неустойки ответчиком из подлежащих выплате сумм подтверждается Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлениях от 19.06.2012 N 1394/12 и от 10.07.2012 N 2241/12. Как разъяснил Высший Арбитражный суд Российской Федерации, если в договоре предусмотрено условие об удержании неустойки из суммы, подлежащей уплате за работы, то в силу п. 1 ст. 407 ГК РФ такое удержание следует рассматривать в качестве самостоятельного способа прекращения обязательств.

Таким образом, Предприятием правомерно удержаны 538 020,20 руб. неустойки из подлежащей уплате суммы за поставленный по указанным выше УПД товар (6 072 757,60 руб.) и произведена оплата только размере 5 534 737,40 руб. (6 072 757,60 руб. - 538 020,20 руб.).

Ввиду указанного в удовлетворении требования Общества о взыскании с Предприятия 538 020,20 руб. судом первой инстанции отказано правомерно.

В пункте 14.5.4 Договора стороны согласовали, что в случае надлежащего исполнения поставщиком основного обязательства по договору заказчик возвращает переданные ему денежные средства поставщику в течение 1 месяца после получения товара в соответствии с п. 4.5 договора. То есть стороны установили единственный случай возврата поставщику обеспечительного платежа - надлежащее исполнение им основного обязательства.

В свою очередь в пункте 14.7 Договора стороны установили, что обеспечение исполнения Договора распространяется в том числе, на случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Договору.

С учетом изложенных условий Договора, согласованных сторонами добровольно, учитывая, что поставщиком ненадлежаще исполнены условия Договора и имела место просрочка поставки товара, основания для возврата ему внесенного обеспечения отсутствуют.

Относительно требования Общества о взыскании с Предприятия пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара коллегия судей исходит из следующего.

В соответствии с п. 8.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены настоящего договора поставщик вправе потребовать у заказчика уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет 0.1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки оплаты.

К тому же, в силу п. 5.3 договора оплата за товар осуществляется в соответствии с условиями, предусмотренными в п. 6 приложения N 1 к договору (спецификации).

Пунктом 6 спецификации установлено, что оплата за товар осуществляется заказчиком по факту поставки в срок не более 10 рабочих дней после подписания заказчиком товарной накладной ТОРГ-12. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств в пользу поставщика с расчетного счета заказчика.

Из приведенных положений следует, что обязательство по оплате товара у ГУП РК "Черноморнефтегаз" возникает с момента подписания им товарораспорядительной документации, в данном случае УПД, а не с момента фактической доставки товара на склад заказчика, как ошибочно полагает общество и на что верно указал суд первой инстанции.

Проверив расчет неустойки, подлежащей взысканию с Предприятия в пользу общества за нарушение срока оплаты по каждому УПД, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Таким образом, общий размер пени в размере 27 336,54 руб. за нарушение заказчиком сроков оплаты товара по договору взыскан судом первой инстанции с Предприятия в пользу Общества правомерно.

Довод Общества о том, что Предприятие неправомерно уклонялось от принятия поставленного товара отклоняются коллегией судей как недоказанный.

Так, в соответствии с пунктом 4.1. договора передача-прием товара осуществляется в пункте поставки, указанном в пункте 4.2 спецификации, и подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом (УПД) и/или товарной накладной ТОРГ-12.

Приемка Товара осуществляется путем передачи Поставщиком товара и документов об оценке соответствия, обязательных для данного вида товара, а также иных документов, подтверждающих качество товара (пункт 4.2 договора).

Приемка Товара по качеству и комплектности производится на складе Заказчика - пункте поставки, указанном в пункте 4.3 Спецификации, не позднее 20 дней после поступления продукции на пункт поставки, по количеству - не позднее 20 календарных дней после поступления продукции в пункт поставки (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора при отгрузке Товара оригиналы сопроводительных документов (товарная накладная ТОРГ-12 и/или универсальный передаточный документ (УПД), товарно-транспортная или железнодорожная накладная, счет-фактура, и иная документация, перечисленная в приложении N 1 (Спецификации) к настоящему Договору, предоставляется Заказчику не позднее даты поставки Товара.

Пунктом 12 Приложения N 1 (Спецификации) к договору предусмотрено, что вместе с Товаром Поставщик передает Заказчику (Грузополучателю) надлежащим образом заверенный сертификат (паспорт) качества (соответствия).

В случае поступления Товара на склад Заказчика без оригиналов указанных документов либо с ненадлежащим образом оформленными документами, Товар принимается на ответственное хранение и считается, что Поставщик не исполнил обязательства по поставке Товара до момента поступления таких документов (надлежащим образом оформленных документов) (пункт 3.1.1 договора).

Согласно пункту 4 Приложения N 1 (Спецификации) к договору обязанность Поставщика поставить Товар считается исполненной в момент передачи Товара в распоряжение Заказчика (Грузополучателя) на складе Заказчика (Грузополучателя), передачи Грузополучателю документации на Товар, указанной в пункте 12 Спецификации, а также подписания Заказчиком товарной накладной ТОРГ-12 (УПД).

Датой поставки стороны считают дату подписания заказчиком товарной накладной ТОРГ-12/Универсального передаточного документа (пункт 7 Спецификации).

Однако при поставке товара Обществом были допущены следующие нарушения в части предоставления Предприятию документов на поставляемый товар:

- по ТТН N УТ-970 от 26.12.2018 (УПД N УТ-970 от 26.12.2018) на сумму 114 839,87 руб. товар поступил на склад Базы БПТОиК 15.01.2019 без надлежащих сопроводительных документов, в связи с чем на основании пункта 3.1.1. договора товар был принят на ответственное хранение до предоставления надлежащим образом оформленных сопроводительных документов и сертификатов соответствия (Акт о приемке материалов N 1 от 15.01.2019). Надлежащие сопроводительные документы предоставлены заказчику 23.01.2019, что подтверждается экспедиторской распиской N 13 2305 1274. Дата приемки товара заказчиком - 23.01.2019, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 4.3 договора);

- по ТТН N УТ-139 от 07.03.2019 (УПД N УТ-139 от 07.03.2019) на сумму 112 632,00 руб. товар поступил на склад Базы БПТОиК 07.03.2019 без надлежащих сопроводительных документов, в связи с чем товар был принят на ответственное хранение до предоставления надлежащим образом оформленных сопроводительных документов и сертификатов соответствия (Акт о приемке материалов N 18/1 от 07.03.2019). Помимо указанного, осмотром товара было установлено, что страна-производитель на поставленных автошинах не соответствует техническим характеристикам, предусмотренным в договоре. Надлежащие сопроводительные документы предоставлены заказчику 25.03.2019, что подтверждается экспедиторской распиской N 13 0840 1809. Дата приемки товара заказчиком - 02.04.2019, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 4.3 договора);

- по ТТН N УТ-107 от 26.02.2019 (УПД N УТ-107 от 26.02.2019) на общую сумму 1 335 591,50 руб., из них по Заявке N 1 - 972 285,50 руб. товар поступил на склад Базы БПТОиК 28.02.2019 без надлежащих сопроводительных документов, в связи с чем товар был принят на ответственное хранение до предоставления надлежащим образом оформленных сопроводительных документов и сертификатов соответствия (Акт о приемке материалов N 14/1 от 28.02.2019). Помимо указанного, осмотром товара было установлено, что страна-производитель на поставленных автошинах не соответствует техническим характеристикам, предусмотренным в договоре. Надлежащие сопроводительные документы предоставлены заказчику 25.03.2019, что подтверждается экспедиторской распиской N 13 0840 1809. Дата приемки товара заказчиком - 02.04.2019, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 4.3 договора);

- по ТТН N УТ-971 от 26.12.2018 (УПД N УТ-971 от 27.12.2018) на общую сумму 649 383,79 руб., из них по Заявке N 1 - 98 019,87 руб. товар поступил на склад Базы БПТОиК 29.12.2018 без надлежащих сопроводительных документов, в связи с чем был принят на ответственное хранение до предоставления надлежащим образом оформленных сопроводительных документов и сертификатов соответствия (Акт о приемке материалов N 125 от 29.12.2018). Надлежащие сопроводительные документы предоставлены заказчику 04.02.2019, что подтверждается экспедиторской распиской N 13 2304 6688. Дата приемки товара заказчиком - 04.02.2019, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 4.3 договора);

- по ТТН N УТ-802 от 31.10.2018 (УПД N УТ-802 от 31.10.2018) на сумму 1 561 448,78 руб. товар поступил на склад Базы БПТОиК 09.11.2018 без надлежащих сопроводительных документов, в связи с чем был принят на ответственное хранение до предоставления надлежащим образом оформленных сопроводительных документов и сертификатов соответствия (Акт о приемке материалов N 98 от 09.11.2018). Надлежащие сопроводительные документы предоставлены заказчику 09.01.2019, что подтверждается экспедиторской распиской N 13 2305 4310. Дата приемки товара заказчиком - 09.01.2019, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 4.3 договора);

- по ТТН N УТ-796 от 31.10.2018 (УПД N УТ-796 от 31.10.2018) на сумму 554 172,84 руб.: товар поступил на склад Базы БПТОиК 07.11.2018 без надлежащих сопроводительных документов, в связи с чем был принят на ответственное хранение до предоставления надлежащим образом оформленных сопроводительных документов и сертификатов соответствия (Акт о приемке материалов N 97 от 07.11.2018). Надлежащие сопроводительные документы предоставлены заказчику 09.01.2019, что подтверждается экспедиторской распиской N 13 2305 4310. Дата приемки товара заказчиком - 09.01.2019, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 4.3 договора);

- по ТТН N УТ-797 от 31.10.2018 (УПД N УТ-797 от 31.10.2018) на сумму 738 897,12 руб.: товар поступил на склад Базы БПТОиК 12.11.2018 без надлежащих сопроводительных документов, в связи с чем был принят на ответственное хранение до предоставления надлежащим образом оформленных сопроводительных документов и сертификатов соответствия (Акт о приемке материалов N 100 от 12.11.2018). Надлежащие сопроводительные документы предоставлены заказчику 09.01.2019, что подтверждается экспедиторской распиской N 13 2305 4310. Дата приемки товара заказчиком - 09.01.2019, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 4.3 договора);

- по ТТН N УТ-107 от 26.02.2019 (УПД N УТ-107 от 26.02.2019) на общую сумму 1 335 591,50 руб., из них по Заявке N 2 - 363 306,00 руб. товар поступил на склад Базы БПТОиК 28.02.2019 без надлежащих сопроводительных документов, в связи с чем был принят на ответственное хранение до предоставления надлежащим образом оформленных сопроводительных документов и сертификатов соответствия (Акт о приемке материалов N 14/1 от 28.02.2019). Помимо указанного, осмотром товара было установлено, что страна-производитель на поставленных автошинах не соответствует техническим характеристикам, предусмотренным в договоре. Надлежащие сопроводительные документы предоставлены заказчику 25.03.2019, что подтверждается экспедиторской распиской N 13 0840 1809. Дата приемки товара заказчиком - 02.04.2019, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 4.3 договора);

- по ТТН N УТ-7 от 23.01.2019 (УПД N УТ-7 от 23.01.2019) на сумму 697 680,00 руб. товар поступил на склад Базы БПТОиК 28.01.2019 без надлежащих сопроводительных документов, в связи с чем был принят на ответственное хранение до предоставления надлежащим образом оформленных сопроводительных документов и сертификатов соответствия (Акт о приемке материалов N 8/1 от 28.01.2019). Надлежащие сопроводительные документы предоставлены заказчику 04.02.2019, что подтверждается экспедиторской распиской N 13 2304 6688. Дата приемки товара заказчиком - 04.02.2019, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 4.3 договора);

- по ТТН N УТ-971 от 26.12.2018 (УПД N УТ-971 от 27.12.2018) на общую сумму 649 383,79 руб. (из них по Заявке N 2 - 551 363,92 руб.) товар поступил на склад Базы БПТОиК 29.12.2018 без надлежащих сопроводительных документов, в связи с чем был принят на ответственное хранение до предоставления надлежащим образом оформленных сопроводительных документов и сертификатов соответствия (Акт о приемке материалов N 125 от 29.12.2018). Надлежащие сопроводительные документы предоставлены заказчику 04.02.2019, что подтверждается экспедиторской распиской N 13 2304 6688. Дата приемки товара заказчиком - 04.02.2019, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 4.3 договора);

- по ТТН N УТ-972 от 27.12.2018 (УПД N УТ-972 от 27.12.2018) на сумму 308 111,70 руб. товар поступил на склад Базы БПТОиК 29.12.2018 без надлежащих сопроводительных документов, в связи с чем был принят на ответственное хранение до предоставления надлежащим образом оформленных сопроводительных документов и сертификатов соответствия (Акт о приемке материалов N124 от 29.12.2018). Надлежащие сопроводительные документы предоставлены заказчику 23.01.2019, что подтверждается экспедиторской распиской N 13 2305 1274. Дата приемки товара заказчиком - 23.01.2019, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 4.3 договора).

Копии указанных Актов о приемке материалов представлены в материалы дела. Общество не оспорило данное обстоятельство и не представило доказательства соблюдения требований в части своевременной передачи сопроводительных документов при осуществлении перечисленных поставок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы Общества об уклонении Предприятия от принятия поставленного товара и выводы суда первой инстанции о нарушении заказчиком по указанным УПД сроков приемки товара противоречит условиям пунктов 4, 12 Приложения N 1 (Спецификации), пунктов 3.1.1, 4.3 договора.

Вместе с тем данное обстоятельство не повлияло на правильность принятого судом первой инстанции решения, в том числе относительно наличия у Общества права на односторонний отказ от исполнения договора ввиду допущенных Предприятием нарушений и правомерности его реализации.

В силу положений ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450).

В свою очередь, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Из буквального толкования текста данной нормы не следует, что в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли-продажи товара продавец не имеет права требовать расторжения такого договора на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. Аналогичный правовой подход изложен в п. 8 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Право поставщика отказаться в одностороннем порядке от Договора предусмотрено и условиями самого договора (п. п. 11.7, 11.11, 11.12). В частности, поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае, если заказчик неоднократно нарушает сроки оплаты товара (партии) на срок, превышающий 10 календарных дней. Односторонний отказ стороны от исполнения договора вступает в силу в течение 10 календарных дней с момента получения противоположной стороной такого отказа.

Судом установлено, что со стороны Предприятия неоднократно была допущена просрочка оплаты полученного товара, в том числе по УПД от 31.10.2018 N УТ-802 (более 10 дней), УПД от 26.12.2018 N УТ-970, УПД 27.12.2018 N УТ-972, УПД от 23.01.2019 N УТ-7 (более 10 дней), соответственно поставщик имел законное право на односторонний отказ стороны от исполнения договора.

Реализую данное право, ООО "ПОШК-Красноярск" 06.05.2019 в 17:31 по Красноярскому времени (разница со временем по Москве составляет +4 часа) направлено заказчику уведомление об одностороннем расторжении договора N 170 на электронный адрес S_Petrov@gas.crimea.ru (доменное имя gas.crimea.ru является официальным доменным именем ГУП РК "Черноморнефтегаз", т. 3 л.д. 59-60). Кроме того, получив указанное уведомление, предприятие 15.05.2019 подготовило ответ на него (письмо исх.N 14/01-123, т. 3 л.д. 61).

Принимая во внимание, что письма, направленные по электронной почте, поступают адресату незамедлительно, во взаимосвязи со временем его направления адресату и разницей в часовых поясах, суд считает датой получения ГУП РК "Черноморнефтегаз" названного уведомления 06.05.2019. Доказательств обратного Предприятием представлено не было.

Таким образом, с 17.05.2019 договор считается расторгнутым в одностороннем порядке поставщиком.

Учитывая изложенное, поскольку договор считается расторгнутым, правовые основания для удовлетворения требования ГУП РК "Черноморнефтегаз" о понуждении общество исполнить обязанность по договору в натуре, осуществив в полном объеме поставку товара в соответствии с заявкой на поставку товара от 22.11.2018 N 2, отсутствуют, на что верно указал суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования ГУП РК "Черноморнефтегаз" в части взыскания неустойки с Общества за нарушение сроков поставки по договору по заявке N 2 правомерно ограничил период начисления неустойки 17.05.2019 - датой расторжения Договора.

В силу п. 8.5 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0.1% от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Произведенный судом первой инстанции расчет пени в размере 81 680,97 руб. по заявкам N 1 и N 2, подлежащей взысканию с Общества в пользу Предприятия за нарушение сроков поставки по договору, суд апелляционной инстанции признает верным.

В данной части решение отмене или изменению не подлежит.

Также коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с Общества не может быть взыскан штраф в размере 56 234,30 руб.

В силу п. 8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены договора (этапа).

С учетом содержания п. 8.1 договора, исключающего взыскание штрафа за просрочку поставки товара, принимая во внимание, что поставщиком в рамках рассматриваемого дела допущена именно просрочка исполнения своего основного обязательства (поставка товара), а также в последующее договор правомерно расторгнут в одностороннем порядке, ввиду чего поставщик не может считаться таким, что не поставил товар вопреки условиям договора, штраф на основании п. 8.1 договора с поставщика взыскан быть не может.

Апелляционные жалобы не содержат доводов, способных повлечь отмену или изменение решения суда первой инстанции и при изложенных обстоятельствах удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ суд первой инстанции верно распределил между сторонами судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям каждого из исков.

Расходы апеллянтов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб остаются за каждым из апеллянтов.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 октября 2020 года по делу N А83-146/2020 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.С. Вахитов

Судьи

К.Г Калашникова Е.Л. Котлярова