Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-66282/20 по делу N А40-224465/2017

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40- 224465/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "УСМК" Савинова А.Н., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2020 по делу N А40-224465/17, вынесенное судьей Селезнёвой А.Р.,об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "УСМК" о признании недействительными сделками договора дарения недвижимого имущества от 15.07.2012, заключенного между Халилем Д.Б. и Халиль Е.Д., договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 17.07.2017, заключенного между Халиль Е.Д., и Курбатовой Ю.А., и применении последствий их недействительности,

в деле о банкротстве гражданина-должника Халиль ДД.Б.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "УСМК" Лобанова Е.В.- Савинов А.Н., дов. от 27.03.2018

от Халиль Е.Д.- Ганюшкина К.В., дов. от 02.07.2020

от Курбатовой Ю.А.- Шапошников М.Ю., дов. от 14.08.2020, по перед. от 10.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2018 в отношении гражданина должника Халиля Д.Б. (ИНН 7733838644, СНИЛС 151-165-175-33) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Проскурин И.С.

Определением суда от 29.10.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "УСМК" о признании недействительными сделками договора дарения недвижимого имущества от 15.07.2012, заключенного между Халилем Д.Б. и Халиль Е.Д., договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 17.07.2017, заключенного между Халиль Е.Д., и Курбатовой Ю.А., и применении последствий их недействительности.

Конкурсный кредитор ООО "УСМК" Савинов А.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Халиль Е.Д., Курбатова Ю.А. представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители Халиль Е.Д. и Курбатовой Ю.А. возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что предметом оспаривания являются:

Сделка 1: 15.07.2012 (2 объекта недвижимости: земельный участок и дом) между Должником (даритель) и Халиль Е.Д. (одаряемая) был заключен договор дарения недвижимого имущества, а именно земельного участка площадью 981 кв.м., с кадастровым номером 50:14:0040426:61, адрес: Московская область, Щелковский район, п. Свердловский, ул. Лесной тупик, уч-к N 2, жилого дома площадью 210,4 кв.м, инв. N 331:098-12277, лит. А2,А3А4,А1,а,А, кадастровый номер 50-50-14/048/2012-592, адрес: Московская область, Щелковский район, п. Свердловский, ул. Лесной тупик, д. 2;

Сделка 2: 17.07.2017 - (4 объекта недвижимости: земельный участок, дом, беседка, гараж) между Халиль Е.Д. (продавец) и Курбатовой Ю.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участкам с жилым домом (беседкой и гаражом), а именно земельного участка площадью 981 кв.м., с кадастровым номером 50:14:0040426:61, адрес: Московская область, Щелковский район, п. Свердловский, ул. Лесной тупик, уч-к N 2, жилого дома площадью 210,4 кв.м, кадастровый номер 50:14:0000000:111288, адрес: Московская область, Щелковский район, п. Свердловский, ул. Лесной тупик, д. 2, здания (беседка) площадью 36 кв.м, кадастровый номер: 50:14:0040426:601, расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, п. Свердловский, ул. Лесной тупик, уч-к N 2, здания (гараж) площадью 30 кв.м, кадастровый номер: 50:14:0040426:606, расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, п. Свердловский, ул. Лесной тупик, уч-к N 2.

В обоснование заявления об оспаривании сделки, конкурсный кредитор ссылается на положения статей 213.32, 61.2. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из императивного предписания пункта 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункты 1, 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве применяются к совершенным с 01.10.2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3-5 статьи 213.32 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции установил, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие неплатежеспособность Халиля Д.Б. на момент совершения сделки, ее совершение с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент совершения сделки последние у должника не имелись.

Суд не усмотрел недобросовестных действий со стороны обоих участников сделки по дарению и в связи с этим сделал обоснованный вывод об отсутствии недобросовестных действий Халиль Е.Д. и Курбатовой Ю.А.

Суд обоснованно указал, что в деле отсутствуют реальные доказательства взаимосвязи сторон, что в момент дарения дома в июле 2012 году Халиль Д.Б. и Курбатова Ю.А. были знакомы, т.е. за 2 года до заключении брака между их детьми 22.11.2014.

Выводы суда соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Суд обоснованно указал, что в деле отсутствуют реальные доказательства взаимосвязи сторон, что в момент дарения дома в июле 2012 году Халиль Д.Б. и Курбатова Ю.А. были знакомы, т.е. за 2 года до заключении брака между их детьми 22.11.2014.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2020 по делу N А40-224465/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "УСМК" Савинова А.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова