Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 18АП-15247/20 по делу N А47-3854/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2021 г. N Ф09-1385/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

19 января 2021 г.

Дело N А47-3854/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кабламбаева Феликса Ажмадиновича, Кабламбаевой Дины Хабидулловны - Садыкова Айнура Асхатовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2020 по делу N А47-3854/2020 об отказе в удовлетворении заявления об истребовании доказательств.

В судебном заседании принял участие представитель должников - Шашина А.О. (доверенность от 31.10.2020 сроком на 5 лет, паспорт).

Решением арбитражного суда от 17.06.2020 (резолютивная часть объявлена 11.06.2020) Кабламбаев Феликс Ажмадинович, Кабламбаева Дина Хабидулловна (далее - должники) признаны банкротами с открытием в отношении них процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества должника утвержден Садыков Айнур Асхатович (далее - заявитель, податель жалоб).

Финансовый управляющий 08.07.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством (с учетом принятых уточнений), согласно которому просит:

- истребовать у Кабламбасва Ф.А. следующие сведения:

1. Копию паспорта (все страницы).

2. Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии).

3. Копии документов о совершенных за период, начиная с 2010 года по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии).

4. Перечень юридических лиц, где Кабламбаев Ф.А. является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц.

5. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии).

6. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2010 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии).

7. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 01.01.2010 г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 01.01.2010 г. по настоящее время (при наличии).

8. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

9. Банковские карты Кабламбаева Ф.А.;

- истребовать у Кабламбаевой Д.Х. следующие сведения:

1. Копию паспорта (все страницы).

2. Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии).

3. Копии документов о совершенных за период, начиная с 2010 года по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии).

4. Перечень юридических лиц, где Кабламбаева Д.Х. является (являлась - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц.

5. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии).

6. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2010 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии).

7. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 01.01.2010 г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 01.01.2010 г. по настоящее время (при наличии).

8. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахо ванного лица.

9. Банковские карты Кабламбаевой Д.Х.

Также, финансовый управляющий просит истребовать:

* копию паспорта (все страницы);

* копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

* копии документов о совершенных за период, начиная с 2010 года по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей;

* сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

* сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2010 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

* выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 01.01.2010 года по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 01.01.2010 года по настоящее время (при наличии);

* сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

* банковские карты.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что при выезде финансового управляющего по месту регистрации должников, т.е. по адресу: Оренбургская обл., Домбаровский р-н, пос. Полевой, ул. 1 Мая, д. 32А, было обнаружено, что по указанному адресу (на одном земельном участке) расположены 2 (два) жилых дома. По одному объекту недвижимости и по земельному участку представителем должников были представлены документы об их отчуждении. Документы по второму объекту недвижимости финансовому управляющему не представлены. Также должниками не переданы документы по отчуждению объекта недвижимости: помещение жилое, кадастровый номер: 56:11:0703001:587, площадь: 42,8 кв.м., адрес: Оренбургская обл., Домбаровский р-н, п. Полевой, ул. 8 Марта, д. 5, кв. 9 копии договоров по отчуждению транспортных средств. Не представлены документы о выходе должников из состава участников КФХ "Талап", причинах такого выхода, сведения и подтверждающие их документы о выплате компенсации, соразмерной доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства, ее размере, а также о том, куда были потрачены данные денежные средства. Должниками не в полном объеме исполнены пункты о предоставлении финансовому управляющему сведений о месте работы должников, и получаемых доходах.

Судом на основании ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении отзыва должника, поскольку не исполнена обязанность по его направлению заблаговременно лицам, участвующим в деле и в суд.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном заседании представитель должников с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Исходя из смысла Закона и целей конкурсного производства, обязанность конкурсного управляющего по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника предусмотрена для формирования конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", далее - постановление Пленума N 53).

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Для удовлетворения заявленного управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к рассматриваемой ситуации, обращаясь с требованием об истребовании имущества, финансовому управляющему надлежит доказать, что спорные документы имеются у лица, к которому заявлены требования (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий Садыков А.А. направил в адрес должников запрос N СПС-Т от 15.06.2020 о передаче указанных выше документов.

В связи с тем, что Кабламбаевым Ф.А. и Кабламбаевой Д.Х. В. не исполнены требования управляющего о предоставлении документов, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств того, что истребуемые документы объективно существуют и находятся у должников, суд пришел к выводу об отсутствие оснований для возложения обязанности по их передаче в натуре при отсутствии объективной и субъективной исполнимости данного обязательства.

В силу положений частей 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на участке по адресу: Оренбургская обл., Домбаровский р-н, пос. Полевой, ул. 1 Мая, д. 32А, расположены 2 (два) жилых дома, документы по второму объекту недвижимости финансовому управляющему не представлены, не принимаются во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии таких документов у должника не представлено. Должник указал, что собственником указанного объекта не является. Наличие права должника на данный объект недвижимости подлежит установлению в самостоятельном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что должниками не переданы документы по отчуждению объекта недвижимости: помещение жилое, кадастровый номер: 56:11:0703001:587, площадь: 42,8 кв.м., адрес: Оренбургская обл., Домбаровский р-н, п. Полевой, ул. 8 Марта, д. 5, кв. 9, отклоняются, поскольку документы имеются у финансового управляющего, что следует из информации, размещенной в КАДе о получении им ответа из Росреестра от 22.09.2020. Должник указал, что документы у него отсутствуют.

Относительно не представления должниками копий договоров по отчуждению транспортных средств, суд отмечает, что отсутствие указанных документов должник обосновал давностными обстоятельствами.

Ссылка апеллянта на не представление документов о выходе должников из состава участников КФХ "Талап", причинах такого выхода, сведения и подтверждающие их документы о выплате компенсации, соразмерной доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства, ее размере, а также о том, куда были потрачены данные денежные средства, несостоятельна, поскольку запрошенные управляющим сведения, согласно запроса, были представлены ранее.

Информация о доходах должников также была предоставлена ранее.

Поданное конкурсным управляющим заявление подлежит удовлетворению только при установлении факта уклонения ответчиков от передачи документов, имеющихся у него в наличии.

С одной стороны, законодатель не ограничил арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации, с другой, из содержания норм Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий вправе запросить только актуальную и имеющуюся в наличии информацию. Заявляя ходатайство об истребовании, конкурсный управляющий должен иметь доказательства наличия документов и имущества у стороны, к которой он обращается.

Таким образом, финансовым управляющим должника в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела доказательств, что должники располагают спорными документами и, соответственно, могут их реально передать заявителю.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, вынесенное в рамках дела о банкротстве, государственная пошлина уплате не подлежит (п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.11.2020 по делу N А47-3854/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Кабламбаева Феликса Ажмадиновича, Кабламбаевой Дины Хабидулловны - Садыкова Айнура Асхатовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

С.В. Матвеева Е.А. Позднякова