Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 09АП-64396/20 по делу N А40-139444/2020

г. Москва

19 января 2021 г.

Дело N А40-139444/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Худиевой Малак Мамед Кызы

на решение Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Нечипоренко Н.В. (шифр судьи 26-918) в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-139444/20,

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, 119526, Москва, проспект Вернадского, дом 101 корпус 3, эт/каб 20/2017)

к Индивидуальному предпринимателю Худиевой Малак Мамед Кызы

(ОГРНИП 316774600081508)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Публичное акционерное общество "МОЭК" с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Худиевой Малак Мамед Кызы о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 73 807, 96 руб., неустойку (пени) в размере 2 904, 57 руб. за период с 21.02.2020 по 29.07.2020, неустойку (пени), рассчитанную с 30.07.2020 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-139444/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности заявитель указал, что спорная задолженность была оплачена в полном объеме до подачи искового заявления в суд.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Через канцелярию апелляционного суда 07.12.2020 поступило ходатайство истца об отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом оплаты задолженности до подачи иска, в части взыскания задолженности за поставленные энергоресурсы по договору N 07.662934-ТЭ от 01.03.2016 за период январь 2020 - апрель 2020 и по договору N 07.662934ГВС от 01.03.2016 за период январь 2020 - апрель 2020 в размере 73 807, 96 руб., неустойки в размере 233,72 руб., также неустойки, рассчитанной с 30.07.2020 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем истца Павловской Е.И. в соответствии с предоставленными ей полномочиями, указанными в доверенности от 29.03.2019.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истца о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-139444/20 в части взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 2 670,85 руб. за период с 21.02.2020 по 20.07.2020 подлежит изменению, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, между сторонами были заключены договоры: N 07.662934-ТЭ от 01.03.2016, N 07.662934ГВС от 01.03.2016, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Контракта энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

По договору N 07.662934-ТЭ от 01.03.2016 за период январь 2020 - апрель 2020 истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 27.671 Гкал общей стоимостью 66 125,83 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По договору N 07.662934ГВС от 01.03.2016 г. за период январь 2020 - апрель 2020 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 38.761 куб. м общей стоимостью 7 682,13 руб.. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за ответчиком образовалась задолженность за поставленные энергоресурсы в общей сумме в размере 73 807, 96 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, истцом была рассчитана неустойка (пени), с учетом частичного отказа от иска, в размере 2 670,85 руб. за период с 21.02.2020 по 20.07.2020.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных истцом требований.

Апелляционный суд не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020.

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (вопрос N 7 "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

С учетом действующего моратория, принятого постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424, апелляционным судом произведен перерасчет заявленной истцом неустойки по 05.04.2020.

Таким образом, сумма неустойки за несвоевременную оплату ответчиком поставленных истцом энергоресурсов по двум договорам за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 составляет 181,16 руб.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-139444/20 в части взыскания неустойки подлежит изменению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку погашение задолженности имело место до обращения истца в суд и принятия иска к производству, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствующей части, что соответствует нормам налогового законодательства и разъяснениям высшей судебной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Публичного акционерного общества "МОЭК" по делу N А40-139444/20 в части взыскания задолженности за поставленные энергоресурсы по договору N 07.662934-ТЭ от 01.03.2016 за период январь 2020 - апрель 2020 и по договору N 07.662934ГВС от 01.03.2016 за период январь 2020 - апрель 2020 в размере 73 807, 96 руб., неустойки в размере 233,72 руб., также неустойки, рассчитанной с 30.07.2020 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В указанной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-139444/20 отменить.

Производство по делу N А40-139444/20 в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2020 по делу N А40-139444/20 в части взыскания неустойки в размере 2 670,85 руб. за период с 21.02.2020 по 20.07.2020, а также расходов на оплату государственной пошлины изменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Худиевой Малак Мамед Кызы в пользу Публичного акционерного общества "МОЭК" неустойку в размере 181,16 руб., за период с 21.02.2020 по 05.04.2020.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "МОЭК" в пользу Индивидуального предпринимателя Худиевой Малак Мамед Кызы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 993 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.