Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 04АП-5209/20 по делу N А19-14403/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2021 г. N Ф02-521/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

19 января 2021 г.

Дело N А19-14403/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" Штеренберг Д.Г. (доверенность от 19.04.2019), общества с ограниченной ответственностью "Небель-Лес" Штеренберг Д.Г. (доверенность от 07.08.2020), Министерства лесного комплекса Иркутской области Фефеловой Н.Д. (доверенность от 07.12.2020), Фар Ист Форест Индастри Инк. Ершовой М.В. (доверенность от 01.11.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" и общества с ограниченной ответственностью "Небель-Лес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2020 года по делу N А19-14403/2019,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1075808028194, ИНН 3808170859, далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" (ОГРН 1023802527968, ИНН 3828004440, далее - ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ"), обществу с ограниченной ответственностью "Небель-лес" (ОГРН 1193850002950, ИНН 3812526360, далее - ООО "Небель-Лес") о признании соглашения от 07.02.2019 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 5/8 от 18.09.2008, заключенного между ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" и ООО "Небель-Лес", в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2019 N 1, недействительным; об обязании ООО "Небель-Лес" возвратить лесной участок по договору аренды лесного участка N 5/8 от 18.09.2008 с кадастровым номером N 38:07:0:0056, общей площадью 83 094 га, имеющий местоположение: Иркутская область, муниципальное образование "Казачинско-Ленский район", Казачинско-Ленское лесничество. Магистральное участковое лесничество, Мартьшовская дача, кварталы NN 103 ч, 150 ч, 171 ч, 215 ч, Небельская дача кварталы NN 6 ч, 7 ч, 21 ч, 22 ч; Магистральное участковое лесничество, Мартьшовская дача, кварталы NN 1 ч, 2 ч, 4, 5 ч, 6 ч, 7, 8 ч, 9 ч, 10, 11, 13, 21, 22 ч, 91-93, 94 ч, 99-101, 103 ч, 104, 105, 112, 113 ч-115 ч, 122 ч, 126-130, 131 ч-136 ч, 137, 141, 142 ч-144 ч, 150 ч, 151-154,161-165,171 ч, 172-175,176 ч, 177 ч, 178-186, 187 ч, 194-197,198 ч-200 ч, 201-207, 215 ч, 216-218, 219 ч, 220 ч, 221-226, 227 ч; Небельская дача, кварталы NN 3, 4 ч-12 ч, 13, 14, 21 ч, 22 ч, 28, 46, 47 по акту приема-передачи ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; о признании соглашения от 07.02.2019 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 6/8 от 18.09.2008, заключенного между ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" и ООО "Небель-Лес", недействительным; об обязании ООО "Небель-Лес" возвратить лесной участок по договору аренды лесного участка N N 6/8 от 18.09.2008 с кадастровым номером N 38:07:020101:0007, общей площадью 6 672 га, имеющий местоположение: Иркутская область, муниципальное образование "Казачинско-Ленский район", Казачинско-Ленское лесничество. Магистральное участковое лесничество, Мартьшовская дача, кварталы NN 117-121, 139, 140 по акту приема-передачи ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; о признании соглашения от 07.02.2019 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 7/8 от 18.09.2008, заключенного между ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" и ООО "Небель-Лес", недействительным; об обязании ООО "Небель-Лес" возвратить лесной участок по договору аренды лесного участка N N 7/8 от 18.09.2008 с кадастровым номером N 38:07:020104:0021, общей площадью 17 901 га, имеющий местоположение: Иркутская область, муниципальное образование "Казачинско-Ленский район", Казачинско-Ленское лесничество, Карамское участковое лесничество, Новосёловская дача, кварталы NN 84, 113, 116, 117, 146-150, 179-184, 212-217, 243, 244, 246-248 по акту приема-передачи ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; о признании соглашения от 07.02.2019 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 91-265/10 от 19.10.2010, заключенного между ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" и ООО "Небель-Лес", недействительным; об обязании ООО "Небель-Лес" возвратить лесной участок по договору аренды лесного участка N 91-265/10 от 19.11.2010 с кадастровым номером N 38:09:000000:83, общей площадью 51 204 га, имеющий местоположение: Иркутская область, Киренский район, Киренское лесничество, эксплуатационные леса, Киренское участковое лесничество, Киренская дача, кварталы NN 390, 391, 423-425, 436-438, 448-453, 466, 472 ч, 473-477, 484-486; Чайское участковое лесничество, Сплошинская дача, кварталы NN 440, 427, 429, 457, 481, 483, 487 ч, 489, 513 ч, 514-517, 532 ч, 533 ч, 535-539, 559, 560, 581, 582, 599 ч, 604, 605, 608, 609 ч, 610 ч, 611, 612, 616-620, 621 ч-624 ч, 626-629 по акту приема-передачи ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; о признании соглашения от 07.02.2019 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 91-140/11 от 14.04.2011, заключенного между ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" и ООО "Небель-Лес", недействительным; об обязании ООО "Небель-Лес" возвратить лесной участок по договору аренды лесного участка N 91-140/11 от 14.04.2011 с кадастровым номером N 38:09:000000:182, общей площадью 88 930 га, имеющий местоположение: Иркутская область, Киренский район, Киренское лесничество, эксплуатационные леса, Киренское участковое лесничество, Киренская дача, кварталы NN 161, 162, 164, 166-170, 224-226, 231, 260-266, 269-272, 292-295, 299-306, 318 ч, 319, 320, 322, 327-332,348 ч, 349, 351-353, 357-365, 376 ч, 377-382, 387-389, 402 ч, 403-407, 412-416, 417 ч, 418-422, 426-428, 430 ч, 431, 432, 434, 435, 440, 445, 446; Чайское участковое лесничество, Сплошинская дача, кварталы NN 455, 510, 511 ч, 540, 556 ч, 557 ч, 558, 561-563, 578 ч, 579, 580, 583, 584, 600 ч, 601, 602 по акту приема-передачи ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Фар Ист Форест Индастри Инк. (Far East Forest Industry Inc., рег. номер: 1660515, юридический адрес: Британские Виргинские острова, Уикхэмс Кэй II, Тортола, VG 1110, Центр корпоративных услуг "Вистра"), Август Голд Лимитед (August Gold Limited, Каймановы острова, KY 1-1205, Большой Кайман, 802 Вэст Бэй Роуд, Гибискус Вэй, Гранд Павильон 31119, "Вистра" (Кайман), ЛТД), общество с ограниченной ответственностью "Евразия-Леспром Групп" (ОГРН 1083818002014, ИНН 3818025297), Струковс Андрейс, Нагирняк Олег Анатольевич, Ярошенко Дмитрий Борисович, временный управляющий ООО "Евразия-Леспром Групп" Евстигнеев Илья Игоревич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2020 года по делу N А19-14403/2019 исковые требования удовлетворены.

ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" и ООО "Небель-Лес" обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобах.

Апеллянты полагают, что оспариваемые соглашения о передаче прав аренды лесных участков заключены в соответствии с требованиями действующего на момент их заключения законодательства и оснований для удовлетворения исковых требований истца не имелось. Судом не учтено, что к соглашениям о перенайме, заключенным 01.10.2015 и позже, применяется императивная норма п. 9 ст. 22 ЗК РФ, согласно которой при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления.

Фар Ист Форест Индастри Инк в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось.

В судебном заседании 29.12.2020 объявлен перерыв до 09 час. 05 мин. 12.01.2021, о чем сделано публичное извещение о перерыве в судебном заседании, размещенное в сети "Интернет".

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 05.12.2020, 30.12.2020. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Август Голд Лимитед, ООО "Евразия-Леспром Групп", Струковс Андрейса, Нагирняк Олег Анатольевич, Ярошенко Дмитрий Борисович, временный управляющий ООО "Евразия-Леспром Групп" - Евстигнеев Илья Игоревич явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 29.12.2020 министерство заявило об отказе от исковых требований.

От Фар Ист Форест Индастри Инк. поступило возражение и дополнения на заявленное ходатайство об отказе от исковых требований.

От ООО "Небель-Лес" поступил отзыв на возражения Фар Ист Форест Индастри Инк. на принятие отказа от исковых требований министерства, в котором ответчики поддержали заявленный истцом отказ от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пленум ВАС РФ в пункте 25 Постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснил, что соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, арбитражным судам необходимо иметь в виду следующее.

С учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела.

Руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не принимает отказ от иска по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, полагая соглашения от 07.02.2019 о передаче прав и обязанностей по договорам аренды участков лесного фонда недействительными в силу ничтожности на основании пункта 2 статьи 168 и пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ввиду их совершения в отсутствие согласия арендодателя, министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом в исковом заявлении министерство в обоснование иска также сослалось на письмо прокуратуры Иркутской области от 06.06.2019 N 711-17б-19/20687 (т.1 л.д.17-18).

По мнению судебной коллегии, отказ от иска в таком случае противоречит закону, поскольку ничтожная сделка продолжает оставаться ничтожной независимо от судебного процесса (п. 1 ст. 166 ГК РФ). В данном случае суд обязан ex officio относиться к ничтожной сделке именно как к ничтожной, т.е., в частности, не признавать ни ее, ни возникновение из нее каких-либо правовых последствий, поскольку допущение, что исполнение сделки истцом и ответчиком легализует ничтожную сделку, означало бы предоставление ответчику возможности извлечь выгоду из собственного недобросовестного поведения, что противоречило бы самому принципу добросовестности, в частности пунктам 1 и 4 статьи 1 ГК РФ.

Отказ от иска, а в данном случае - фактически заявление истца о действительности ничтожной сделки в судебном процессе не имеет правового значения также и потому, что интерес в том, чтобы ссылаться на ничтожность, могут иметь и иные лица, помимо участников процессов, а в настоящем деле - Фар Ист Форест Индастри Инк.

Следовательно, в такой ситуации ни у одной из сторон спора нет никаких оснований полагаться на ее действительность.

Кроме того, заявление о принятии истцом исполнения от ответчика и, таким образом, возникновение у него обоснованного доверия к недействительной сделке является недобросовестным поведением истца (статья 10 ГК РФ). При этом ответчик, как сторона сделки, ничтожной вследствие противоречия императивной норме закона и публичному интересу, также не может считаться добросовестным лицом.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва на жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании оспариваемых соглашений от 07.02.2019, которые зарегистрированы как сделки в установленном законом порядке, ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" (арендатор) переданы ООО "Небель-Лес" (новый арендатор) права и обязанности по договорам аренды лесных участков N 5/8 от 18.09.20080, N 6/8 от 18.09.2008, N 7/8 от 18.09.2008, N 91-265/10 от 19.10.2010, N 91-140/11 от 14.04.2011 (т.1л.д.20-99).

Полагая данные сделки - соглашения от 07.02.2019 о передаче прав и обязанностей по договорам аренды участков лесного фонда недействительными в силу ничтожности на основании пункта 2 статьи 168 и пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ввиду совершения в отсутствие согласия арендодателя, министерство обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании положений Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 71) в редакции, действовавшей на момент совершения (заключения) договоров аренды лесных участков N 5/8 от 18.09.20080, N 6/8 от 18.09.2008, N 7/8 от 18.09.2008, N 91-265/10 от 19.10.2010, N 91-140/11 от 14.04.2011, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

В период заключения спорных договоров аренды действовало принятое в соответствии с частью 5 статьи 74 ЛК РФ постановление Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 N 324 "О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности", которым утверждена форма примерного договора аренды лесного участка, подлежавшая применению для всех видов использования лесов. Подпунктом "г" пункта 10 раздела III формы примерного договора было предусмотрено, что арендатор имеет право сдавать лесной участок в субаренду, передавать свои права и обязанности по договору другим лицам, отдавать право аренды в залог, вносить право аренды в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив только с согласия арендодателя.

В соответствии с названным Постановлением Правительства Российской Федерации в подпункте "г" пункта 10 договоров аренды лесных участков N 5/8 от 18.09.20080, N 6/8 от 18.09.2008, N 7/8 от 18.09.2008, N 91-265/10 от 19.10.2010, N 91-140/11 от 14.04.2011 министерство (арендодатель) и ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" (арендатор) согласовали условие о передаче прав и обязанностей по договору с согласия арендодателя.

Федеральным законом от 29.06.2015 N 206-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования лесных отношений" (далее - Закон N 206-ФЗ) внесены изменения, в том числе в статью 71 ЛК РФ. Согласно части 4 данной статьи к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным кодексом.

Данный Закон вступил в действие с 01.10.2015.

Тем не менее, положениями Закона N 206-ФЗ не предусмотрено, что он распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие.

Таким образом, доводы ответчика о том, что к спорным правоотношениям, возникшим по договорам аренды лесных участков N 5/8 от 18.09.2008, N 6/8 от 18.09.2008, N 7/8 от 18.09.2008, N 91-265/10 от 19.10.2010, N 91-140/11 от 14.04.2011, заключенным до вступления в силу Закона N 206-ФЗ, подлежат применению положения земельного законодательства (пункт 9 статьи 22 ЗК РФ), позволяющие арендатору передавать свои права и обязанности по договору аренды лесного участка, заключенному на срок более чем пять лет, третьему лицу без согласия собственника этого участка при условии его уведомления, ошибочны.

Ссылка апеллянтов на то, что к соглашениям о перенайме, заключенным 01.10.2015 и позже, применяется императивная норма п. 9 ст. 22 ЗК РФ, отклоняется судебной коллегией, поскольку правоотношения сторон возникли из договоров аренды, заключенных в иной период при ином правовом регулировании.

В силу пункта 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено данным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Лесным кодексом Российской Федерации на момент совершения (заключения) договоров аренды лесных участков N 5/8 от 18.09.20080, N 6/8 от 18.09.2008, N 7/8 от 18.09.2008, N 91-265/10 от 19.10.2010, N 91-140/11 от 14.04.2011 не предусмотрены иные, чем в пункте 2 статьи 615 ГК РФ, условия передачи арендатором лесного участка своих прав и обязанностей по договору аренды.

Следовательно, для заключения спорных соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков N 5/8 от 18.09.20080, N 6/8 от 18.09.2008, N 7/8 от 18.09.2008, N 91-265/10 от 19.10.2010, N 91-140/11 от 14.04.2011 требовалось согласие арендодателя.

В нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих получение согласия министерства.

На основании статьи 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оспариваемые соглашения от 07.02.2019 о передаче прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков N 5/8 от 18.09.20080, N 6/8 от 18.09.2008, N 7/8 от 18.09.2008, N 91-265/10 от 19.10.2010, N 91-140/11 от 14.04.2011, заключенные между ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" и ООО "Небель-Лес" без согласия министерства, в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными) сделками, противоречащими приведенным нормам материального права.

Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют правовой позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2016 N 302-ЭС15-19746, от 01.09.2020 N 305-ЭС20-6940.

В пункте 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде обязания ООО "Небель-Лес" возвратить спорные лесные участки, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчики не опровергли тот факт, что на момент рассмотрения дела по существу спорное имущество находится в пользовании данного ответчика, в нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств передачи данных участков, а равно наличия какого-либо встречного предоставления ООО "Небель-Лес" в пользу ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" в счет оплаты за переданные права и обязанности, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований министерства.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы свидетельствуют о неправильном толковании приведенных норм материального права

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2020 года по делу N А19-14403/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Е.О. Никифорюк В.А. Сидоренко