Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 10АП-19785/20 по делу N А41-40649/2020

г. Москва

19 января 2021 г.

Дело N А41-40649/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Виткаловой Е.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Исаченковой А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Павлово-Посадский Гофрокомбинат": Хвастова Т.А., представитель по доверенности от 11.01.2021;

от ООО "ТРИНИТИ": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРИНИТИ" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2020 года по делу N А41-40649/20, принятое по исковому заявлению ООО "Павлово-Посадский Гофрокомбинат" к ООО "ТРИНИТИ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Павлово-Посадский Гофрокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТРИНИТИ" о взыскании по договору поставки N 209 от 27.06.2018 суммы основного долга в размере 990 000 рублей, государственной госпошлины в размере 23 871 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2020 года по делу N А41-40649/20 требования ООО "Павлово-Посадский Гофрокомбинат" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "ТРИНИТИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части размера взыскиваемой задолженности, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 900 000 руб., ссылаясь на частичную оплату задолженности в размере 90 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

В судебном заседании представитель ООО "Павлово-Посадский Гофрокомбинат" в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части в части взыскания 90 000 руб. основного долга по договору поставки N 209 от 27.06.2018.

Представители ООО "ТРИНИТИ", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.

Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия лица, подписавшего названное заявление, апелляционным судом проверены, подтверждены соответствующей доверенностью.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований в размере 90 000 руб. по основному долгу по договору поставки N 209 от 27.06.2018 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от части заявленных требований подлежит принятию апелляционным судом, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению в силу статьи 150 АПК РФ, а решение в указанной части отмене.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется, в соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в апелляционном порядке не пересматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращение производства по делу.

Таким образом, в соответствии со статьей 104 АПК РФ и со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина за подачу иска подлежит частичному возврату из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Павлово-Посадский Гофрокомбинат" в части исковых требований в размере 90 000 руб. по основному долгу по договору поставки N 209 от 27.06.2018.

решение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2020 года по делу N А41-40649/20 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Павлово-Посадский Гофрокомбинат" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 800 руб. на основании платежного поручения от 19.06.2020 N 6651.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

Е.Н. Виткалова Л.В. Пивоварова