Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 10АП-17703/20 по делу N А41-38079/2020

г. Москва

19 января 2021 г.

Дело N А41-38079/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от АО "Красногорская теплосеть" - представитель Горносталь О.В., по доверенности от 22.06.2020 N 182/2020,

от ООО "СВОЙ ДОМ" - представитель Сушков Д.Э., по доверенности от 01.01.2021 N 3н,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Красногорская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2020 года по делу N А41-38079/20, по иску АО "Красногорская теплосеть" к ООО "СВОЙ ДОМ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Красногорская теплосеть" (далее - АО "Красногорская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью"СВОЙ ДОМ" (далее - ООО "СВОЙ ДОМ", ответчик) о взыскании 728 952 руб. 21 коп. задолженности по договорам N 0289125231, N 0372625231, N 0547125231, N 0547125232, N 0289125232 от 01.01.2017 г. за февраль 2020 г., 17 579 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2020 года по делу N А41-38079/20 с ООО "СВОЙ ДОМ" в пользу АО "Красногорская теплосеть" взыскано 572 103 руб. 78 коп. задолженности, 13 796 руб.расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.48-51).

Не согласившись с указанным судебным актом АО "Красногорская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО "Красногорская теплосеть" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "СВОЙ ДОМ" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "Красногорская теплосеть" и ООО "СВОЙ ДОМ" заключены договоры теплоснабжения N 0289125231, N 0372625231, N 0547125231, N 0547125232, N 0289125232 от 01.01.2017 (далее - договоры) (л.д. 19-25).

Согласно пункту 1.1. договоров АО "Красногорская теплосеть" приняло обязательство поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а ООО"СВОЙ ДОМ" обязалось принимать тепловую энергию и оплачивать оказанные истцом услуги.

В силу пункта 3.6 договоров расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется потребителем до 25 числа, следующего за расчетным. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что во исполнении условий договора в феврале 2020 года истец осуществил отпуск ответчику тепловой энергии общей стоимостью 728 952 руб. 21 коп. Ответчик обязательства по договору в части оплаты надлежащим образом не выполнил.

Истец выставил счета за февраль 2020 г. по договорам в следующем порядке:

по договору N 0289125231 от 01.01.2017 на сумму в размере 163 414 руб. 53 коп.

по договору N 0372625231 от 01.01.2017 на сумму в размере 39 957 руб. 16 коп.

по договору N 0547125232 от 01.01.2017 на сумму в размере 181 639 руб. 86 коп.

по договору N 0289125232 от 01.01.2017 на сумму в размере 128 599 руб. 13 коп.

по договору N 0547125231 от 01.01.2017 на сумму в размере 215 750 руб. 10 коп.

Объем потребленной тепловой энергии, необходимой для подогрева горячей воды, рассчитывался истцом с применением двухкомпонентного тарифа за горячую воду.

Таким образом, задолженность ответчика за услуги по теплоснабжению в соответствии с договорами N 0289125231, N 0372625231, N 0547125231, N 0547125232, N 0289125232 от 01.01.2017 составила 728 952 руб. 21 коп.

Претензия АО "Красногорская теплосеть" от 21.05.2020 N 02/05-4117 (л.д. 31) с требованием о погашении задолженности оставлена ООО "СВОЙ ДОМ" без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный АО "Красногорская теплосеть", не принес положительного результата, последнее обратилось в суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для ресурсоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения устанавливается для ресурсоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения.

При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп-объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qioдн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит части 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающей определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающей применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

В соответствии с распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 19.12.2014 N 162-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления" с 01.01.2015 применяются нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, действующие в муниципальных образованиях Московской области.

В силу выше приведенных положений Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, нашедшей свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), судебная коллегия по экономическим спорам, раздел "Споры, возникающие из обязательственных правоотношений", вопрос N 27).

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Ввиду изложенного истцом неверно произведен расчет потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период.

Таким образом, при определении размера платы за горячую воду АО "Красногорская теплосеть" следовало использовать вышеприведенную формулу 23 из пункта 26 Приложения 2 Правил N 354, предусматривающую определение размера платы с учетом норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности возражений ответчика о неверном расчете платы за ресурс, поставленный в январе 2020 года по спорным договорам.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами универсальными передаточными документами (л.д. 26-30).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

Вместе с тем доказательств полной оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истцом неверно произведен расчет потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период.

Таким образом, при определении размера платы за горячую воду АО "Красногорская теплосеть" следовало использовать вышеприведенную формулу 23 из п. 26 Приложения 2 Правил N 354, предусматривающую определение размера платы с учетом норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Судом первой инстанции правомерно принят расчет ответчика, в соответствии с которым задолженность за поставленный в феврале 2020 года ресурс составила по договору N 0547125232 - 94 262 руб. 84 коп., по договору N 0289125232 от 01.01.2017 г. - 87 896 руб. 03 коп.

Также ответчиком указано, что истцом некорректно указано на наличие задолженности по договору теплоснабжения N 0547125231 от 01.01.2017 (Геологов, 17) за февраль 2020 г. в размере 215 750 руб. 10 коп.

01.11.2019 дополнительным соглашением N 1 к договору теплоснабжения N 0547125231 от 01.01.2017 стороны с 01.10.2019 заменили приложение N 2, исключив нежилые помещения из установленных мощностей для осуществления теплоснабжения, а также из подключенной нагрузки, в пределах которой ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять теплоснабжение.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения N 1 в редакции протокола разногласий от 14.11.2019 указанное дополнительное соглашение распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2019.

Таким образом, ответчиком указано, что истцом неверно определена сумма задолженности по договору теплоснабжения N 0547125231 от 01.01.2017 (Геологов, 17) за февраль 2020 г., поскольку истец неправомерно включает в расчет задолженности тепловую энергию, предназначенную для нежилых помещений, и не учитывает действующее дополнительное соглашение N 1.

Поскольку в предыдущем периоде истец поставлял тепловую энергию в нежилые помещения многоквартирного дома в рамках указанного договора теплоснабжения, у ответчика имеется информация о требуемых объемах коммунального ресурса для указанных нежилых помещений, а также о фактических объемах поставленного коммунального ресурсах и корректировках, произведенных истцом.

Тепловая нагрузка для нежилых помещений составляет 5,4694 Гкал в мес.

Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 N 443-Р тариф на тепловую энергию составляет 2 306 руб. 04 коп. за 1 Гкал с 01.01.2020 по 30.06.2020.

Ответчиком указано, что в расчет задолженности должна включаться тепловая энергия, предназначенная исключительно для жилых помещений, и согласно расчету ответчика задолженность за февраль 2020 года по договору N 0547125231 от 01.01.2017 составляет 203 138 руб. 14 коп.

Таким образом, ответчиком указано, что истец неправомерно включает в размер задолженности по договору N 0547125231 от 01.01.2017 за февраль 2020 г. сумму в размере 12 611 руб. 96 коп.

Также ответчик ссылается на неправомерное включение в размер задолженности по договору N 0289125231 от 01.01.2017 за февраль 2020 сумму в размере 16 156 руб. 35 коп., поскольку 01.11.2019 дополнительным соглашением N1 к договору теплоснабжения N 0289125231 от 01.01.2017 г. (приложение N2) стороны с 01.10.2019 заменили приложение N2, исключив нежилые помещения из установленных мощностей для осуществления теплоснабжения, а также из подключенной нагрузки, в пределах которой ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять теплоснабжение.

Указанные доводы не были опровергнуты истцом, в связи с чем последствия риска совершения или несовершения указанных процессуальных действий лежат на истце.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованном увеличении стоимости поставленного ресурса по договору N 0547125232 на сумму в размере 87 377 руб. 02 коп., по договору N 0289125232 - 40 703 руб. 12 коп., по договору N 0547125231 - 12 611 руб. 96 коп., по договору N 0289125231 - 16 156 руб. 35 коп.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору N 0547125232 от 01.01.2017 на сумму в размере 94 262 руб. 84 коп., по договору N 0289125232 от 01.01.2017 на сумму в размере 87 896 руб. 03 коп., по договору N 0547125231 от 01.01.2017 на сумму в размере 203 138 руб. 14 коп., по договору N 0289125231 от 01.01.2017 на сумму в размере 147 258 руб. 18 коп.

Поскольку возражений относительно взыскания задолженности по договору N 0372625231 от 01.01.2017 на сумму в размере 39 957 руб. 16 коп. от ответчика не поступило, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в данной части.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для признания расчета ответчика верным, отклоняется судебной коллегией, поскольку истцом в суде первой инстанции не заявлено возражений на представленный ответчиком расчет.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает результат рассмотрения иных дел с участием тех же сторон со схожими обстоятельствами аналогичным образом (N А41-16230/20, N А41-38075/20).

Вопреки доводам апелляционной жалобы истец не учитывает нежилые помещения, по которым их собственники заключили с РСО прямые договоры, в том числе, в корректировочном расчете.

У ответчика отсутствует информация о заключенных письменных договорах ресурсоснабжения в отношении выбывших нежилых помещений в многоквартирном доме из настоящего договора теплоснабжения.

Однако в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354)

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 3.19 договора теплоснабжения N 0547125231 от 01.01.2017 фактический объем коммунального ресурса, поставленный потребителю, фиксируется двусторонними актами, исходя из текущих показаний приборов учета. Объем, подлежащий оплате в календарном году, корректируется истцом один раз в год.

Поскольку в предыдущем периоде истец поставлял тепловую энергию в нежилые помещения многоквартирного дома в рамках настоящего договора теплоснабжения, у ответчика имеется информация о требуемых объемах коммунального ресурса для указанных нежилых помещений, а также о фактических объемах поставленного коммунального ресурсах и корректировках, произведенных истцом.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2020 года по делу N А41-38079/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина