Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 10АП-20603/20 по делу N А41-44578/2020

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А41-44578/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,

при участии в заседании:

от истца, акционерного общества "Красногорская теплосеть" (ИНН 5024047494, ОГРН 1025002864457): представитель не явился, извещен,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Территория Комфорта - Опалиха" (ИНН: 5024131481, ОГРН: 1125024006986): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территория Комфорта - Опалиха" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2020 года по делу N А41-44578/20, по иску акционерного общества "Красногорская теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Территория комфорта - Опалиха" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Красногорская теплосеть" (далее - истец, АО "Красногорская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной "Территория комфорта - Опалиха" (далее - ответчик, ООО "Территория комфорта - Опалиха") о взыскании задолженности по договорам от 01.10.2017 N N 3347, 3749, 3351, 3353, 3355, 3357, 3361, 3363, 3365, от 01.09.2018 NN 5099, 5101, 5105, от 20.12.2019 N 6129, от 01.02.2020 N 6175 за период март 2020 года в общем размере 7 244 205, 80 руб. (т. 1 л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2020 по делу N А41-44578/20 требования АО "Красногорская теплосеть" удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 44-45).

Не согласившись с решением суда, ООО "Территория комфорта - Опалиха" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения от 01.10.2017 N N 3347, 3749, 3351, 3353, 3355, 3357, 3361, 3363, 3365, от 01.09.2018 NN 5099, 5101, 5105, от 20.12.2019 N 6129, от 01.02.2020 N 6175 (далее по тексту - договоры) на основании которого истец осуществляет поставку ответчику тепловой энергии.

По условиям данных договоров, истец взял на себя обязательства по поставке тепловой энергии на объекты ответчика в соответствии с условиями заключенных договоров, а ответчик обязался производить оплату истцу за поставленную тепловую энергию и теплоноситель с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, определенных договорами.

Из искового заявления следует, что истец по вышеуказанным договорам за март 2020 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии на сумму 7 244 205, 80 руб.

Как указал истец, ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, в результате чего за ООО "Территория комфорта - Опалиха" образовалась задолженность в сумме 7 244 205, 80 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо N 02/05-5022 от 17.01.2020 с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договоров теплоснабжения от 01.10.2017 N N 3347, 3749, 3351, 3353, 3355, 3357, 3361, 3363, 3365, от 01.09.2018 NN 5099, 5101, 5105, от 20.12.2019 N 6129, от 01.02.2020 N 6175, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539-558).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно п. 4.4. договоров сбор сведений о показаниях приборов учета о объемах фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета (узлов учета) и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием дистанционного снятия показаний осуществляется исполнителем или по его указанию представителями иной организации.

Исполнитель или по его указанию представители иной организации предоставляют сведения о показаниях приборов учета теплоснабжающей организации по 3 число месяца (включительно), следующего за расчетным, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2-х рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 4.5 договоров передача исполнителем показаний приборов учета теплоснабжающей организации, производится любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющими подтвердить получение показаний приборов учета теплоснабжающей организации и обеспечить точность передачи данных.

В соответствии с п. 4.6 договоров в случае нарушения сроков предоставления отчета, выхода приборов учета из строя, нарушения требований к эксплуатации, утраты, истечения срока поверки эксплуатации прибора учета, расчет объема потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя производится в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 4.7 договоров объем полученного коммунального ресурса Исполнителем в точке подключения, необорудованной прибором учета (узлом учета) рассчитывается по нормативам потребления. Если норматив потребления не установлен, объем поданной (полученной) тепловой энергии и (или) теплоносителя, определяется в соответствии с "Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр.

В соответствии с п. 4.8 договоров исполнитель в течение 5-ти рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет теплоснабжающей организации сведения для расчета объема полученного коммунального ресурса по объектам, не оборудованными приборами учета (узлами учета).

Пунктом 3.3 договоров установлено, что оплата исполнителем тепловой энергии производится ежемесячно на основании универсального передаточного документа (УПД).

Согласно п. 3.5 договоров исполнитель обязан с 15 числа, следующего за расчетным месяцем, получить в теплоснабжающей организации платежные документы для оплаты. Неполучение документов не освобождает исполнителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате тепловой энергии и (или) теплоносителя.

В соответствии с п. 3.6 договоров ответчик производит оплату за потребленную тепловую энергию до 25 числа следующего за расчетным.

В подтверждение факта поставки ответчику тепловой энергии в марте 2020 года на спорную сумму истцом представлены универсальные передаточные документы, в которых указаны объем потребленной тепловой энергии, рассчитанный на основании представленных ответчиком месячных протоколов учета тепловой энергии и теплоносителя за 03 месяц 2020 года (т. 1 л.д. 141-154, т. 2 л.д. 20-28).

В материалах дела также имеются доказательства о получении ответчиком счетов-фактур и передаточных документов, направленных посредством электронного документооборота.

Ответчик документально обоснованный контррасчет задолженности не представил.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии на спорную сумму в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 7 244 205, 80 руб. задолженности за поставленную, но неоплаченную тепловую энергию является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции в нарушении ст. ст. 125, 126 АПК РФ принял иск без подтверждения истцом факта направления заявленного иска и документов, приложенных к исковому заявлению, является несостоятельным, так как доказательства направления иска ответчику приложены к иску, кроме того, заявитель не обосновал, каким образом эти обстоятельства могли привести к принятию неправильного решения, при том, что ответчик знал о рассмотрении дела в суде первой инстанции и мог заблаговременно ознакомиться с материалами дела, размещенными в картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru).

Довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно им отклонен со ссылкой на имеющийся в материалах дела список внутренних почтовых отправлений N 4 от 17.06.2020 (почтовый штамп от 17.06.2020).

Кроме того указанный довод приведен без учета позиции, отраженной в пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4", согласно которой несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Доводы заявителя о недоказанности факта потребления тепловой энергии в указанном истцом объеме, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела месячным протоколам учета тепловой энергии и теплоносителя за 03 месяц 2020 года, подписанных, в том числе со стороны ответчика.

Доводы ответчика о неполучении платежно-расчетных документов, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку согласно материалам дела данные документы были направлены ответчику посредством электронного документооборота. Кроме того согласно п. 3.5 договора обязанность по получению таких документов возложена на ответчика.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2020 года по делу N А41-44578/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б. Беспалов М.В. Игнахина