Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-65226/20 по делу N А40-160952/2020

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40-160952/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ЛОКОТРАНС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 г. по делу N А40-160952/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ЗАО "ЛОКОТРАНС" к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании убытков в размере 641 146 рублей 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Локотранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" денежных средств в размере 641 146 руб. 88 коп.

В соответствии с положением главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 г. удовлетворено ходатайство ответчика и дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что предъявление иска в арбитражный суд по адресу филиала юридического лица является правом истца.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в письменных объяснениях, указав на отсутствие правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом усматриваются правовые основания для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Частью 3 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Местонахождением ответчика является город Москва.

На основании ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что предусмотренные ст. 36 Кодекса правила о подсудности применяются по выбору истца, и истец таким правом воспользовался, обратившись с настоящим иском в суд по месту регистрации ответчика (г. Москва).

Таким образом, настоящий иск к ответчику (перевозчику), местонахождением которого является город Москва, подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

Апелляционная жалоба на определение о передаче дела по подсудности государственной пошлиной не облагается

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2020 года по делу N А40-160952/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Возвратить ЗАО "ЛОКОТРАНС" из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6679 от 05.11.2020 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

О.Г. Головкина