Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 03АП-6548/20 по делу N А33-24014/2020

г. Красноярск

19 января 2021 г.

Дело N А33-24014/2020

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно строительная компания "Еврострой"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 октября 2020 года по делу N А33-24014/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - истец, общество "Федеральная пассажирская компания") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно строительная компания "Еврострой" (далее - заявитель, апеллянт, ответчик, общество "Производственно строительная компания "Еврострой") о взыскании штрафа в размере 178 704,54 руб. по договору от 30.12.2019 N 2019.364362.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2020, вынесенным в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части исковые требования удовлетворены.

С общества "Производственно строительная компания "Еврострой" в пользу общества "Федеральная пассажирская компания" взыскано 178 704,54 руб. - штрафа по договору от 27.09.2019 N 2019.364362, 6 361 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

По ходатайству ответчика 21.10.2020 составлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- со стороны общества "Производственно строительная компания "Еврострой" не было допущено просрочки исполнения обязательства,

- пункт 6.5 договора не предусматривает пеню за просрочку, а предусматривает пени на случай невыполнения работ и отказа от договора.

- взысканная арбитражным судом неустойка подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 20.11.2020 опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел", где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству подписано электронно-цифровой подписью и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети "Интернет".

Указанным определением ответчику предложено в срок до 21.12.2020 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления (вручения) в адрес заявителя.

От общества "Федеральная пассажирская компания" 26.11.2020 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34, с учетом положений статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При исследовании материалов дела апелляционным судом установлено, что исковое заявление общества "Федеральная пассажирская компания" от 21.07.2020 N ФПКФЮ6-24/2020, поступившее в арбитражный суд по почте, не подписано представителем истца Пирожниковой Ю.В. (л.д.8).

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано. Соответственно, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения судом первой инстанции.

С учетом изложенного, принятое по делу решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения в порядке пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета плательщикам.

Руководствуясь статьями 110, 149, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2020 года по делу N А33-24014/2020 отменить.

Исковое заявление акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" из федерального бюджета 6 361 рубль - государственную пошлину за подачу иска, уплаченную по платежному поручению от 21.07.2020 N 412072.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно строительная компания "Еврострой" из федерального бюджета 3 000 рублей - государственную пошлину за апелляционное обжалование, уплаченную по платежному поручению от 03.11.2020 N 189.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Макарцев