Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 20АП-2475/20 по делу N А68-4565/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 7 апреля 2021 г. N Ф10-1066/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

18 января 2021 г.

Дело N А68-4565/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Е.А., при участии в судебном заседании от муниципального казенного предприятия муниципального образования город Алексин "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Алексин" (далее - МКП "ВКХ г. Алексин", ИНН 7111002895, ОГРН 1027103676038) - представителя Федоровой О.Л (доверенность от 21.01.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление N 7" (далее - ООО "СМУ N 7", Тульская область, Алексинский район, г. Алексин, ИНН 7111500474, ОГРН 1087154015596) - представителя Панфилова С.С. (доверенность от 22.07.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМУ N 7" на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2020 по делу N А68-4565/2020 (судья Морозов А.П.),

УСТАНОВИЛ:

МКП "ВКХ г. Алексин" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СМУ N 7" о взыскании долга по оплате оказанных в период с 23.07.2018 по 29.01.2020 услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 12 627 866 руб. 17 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), привлечено ООО "Технический центр - 01".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 622 183 руб. 47 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Тульской области отменить. В обоснование своей позиции не оспаривает факт срыва пломбы на задвижке обводной линии, но указывает, что срыв пломбы произошел 12.11.2019 в результате проверки работоспособности сети внутреннего противопожарного водопровода, проводимой ООО "Технический центр-01", в связи с чем расчет следует производить с 12.11.2019 по 29.01.2020. Также заявитель не согласен с методикой расчета, выполненного истцом на основании подпункта "а" пункта 16 утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила N 776), так как полагает, что срыв пломбы на задвижке обводной линии не может быть квалифицирован как "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения", поскольку действия по несоблюдению сохранности пломбы на запорной задвижке обводной линии подпадают под действия подп. "б" п. 16 Правил N 776, что приравнивается к неисправному прибору учета.

Кроме того, апеллянт ссылается на то, что актом о подключении (технологическом присоединении) объекта зафиксирована максимальная мощность в точке подключения, которая составляет 0,708 куб.м/час, с учетом максимальной мощности и исходя из реального периода безучетного потребления ресурса (с 12.11.2019 по 29.01.2020, 79 суток), общий объем поставленного ресурса составил 1 342,368 куб.м., что в денежном эквиваленте составляет 48 862 руб. 20 коп., но поскольку ответчик произвел оплату за поставленную по прибору учета воду в сумме 23 980 руб. 32 коп., то признает задолженность в размере 24 881 руб. 88 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, так как полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 270 Кодекса, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, между истцом (предприятием) и ответчиком (абонентом) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 10.08.2017 N 1017, в соответствии с которым предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент, обязуется производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре (п. 1 договора).

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям определены сторонами в приложениях N N 1 и 2 к договору.

Сведения о приборах учета холодной воды и сточных вод содержится в приложении N 5 к договору (пункт 17 договора).

Согласно приложению N 5 к договору услуги по водоснабжению и водоотведению оказываются истцом по объекту ответчика, расположенному по адресу: г. Алексин, ул. Мира.

Истец пояснял, что водоснабжение ответчика осуществляется по водопроводу диаметром 100 мм, в помещении ответчика водопровод разделен на основную сеть, на которой установлен прибор учета (СВКМ-15У N 5137441 А16), и обводную линию, оборудованную задвижкой, в целях недопущения безконтрольного потребления холодной воды.

Согласно акту от 27.11.2017, подписанному потребителем без замечаний, прибор учета СВКМ-15У N 5137441 А16, опломбирован предприятием и принят на коммерческий учет. Задвижка обводной линии закрыта и опломбирована пломбой N 44504755.

По результатам проверки водоканализационного хозяйства абонента, был составлен акт 23.07.2018 из которого следует, что прибор учета СВКМ-15У N 5137441 А16 в исправном состоянии, обводная линия закрыта и опломбирована пломбой N 44504755. Акт от 23.07.2018 подписан потребителем без разногласий. Расчет с абонентом велся на основании показаний прибора учета.

29.01.2020 в ходе проверки водоканализационного хозяйства абонента работниками истца в присутствии представителя абонента установлен факт срыва пломбы N 44504755, установленной на запорной задвижке обводной линии, о чем составлен акт от 29.01.2020.

Из указанного акта от 29.01.2020, подписанного представителем абонента, следует, что на запорной арматуре диаметром 80 мм выявлен срыв пломбы на фланцевых соединениях. Запорная арматура диаметром 80 мм установлена на обводной линии и находится в открытом положении. При проведении осмотра велась фотосъемка.

Согласно подп. "б" п. 14 договора абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

Поскольку абонентом допущен срыв пломбы на задвижке обводной линии, истец произвел расчет водопотребления и водоотведения абоненту за период с 23.07.2018 (предыдущая проверка) до 29.01.2020 (факт выявления срыва пломбы) на сумму 12 627 866 руб. 17 коп. в соответствии с подп. "а" п. 16 Правил N 776 методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, где суточный объем водопотребления по данному объекту составил 470,1 куб.м.

Так как объем водопотребления равен объему водоотведения, суточный объем водоотведения по данному объекту также составил 470,1 куб.м.

В спорный период действовали следующие тарифы: водопотребление - 22 руб. 27 коп., без НДС - 20%; водоотведение - 14 руб. 13 коп., без НДС - 20%.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал услуги водоснабжения и водоотведения и выставил на оплату счет от 30.01.2020 N 433, который ответчиком не оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга в размере 12 627 866 руб. 17 коп. за период с 23.07.2018 по 29.01.2020.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга в части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Заключенный сторонами договор по его существенным условиям является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении)).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом о водоснабжении и водоотведении, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты" (далее - Правила N 644), Правилами N 776.

В связи с направленностью государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения на повышение энергетической эффективности путем экономного потребления воды, согласно ст. 3 Закона о водоснабжении и водоотведении, вода и сточные воды в силу п. 11 ст. 2, ч. 2 ст. 20 указанного Закона, п. 3 Правил N 776, подлежат коммерческому учету - определению количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона о водоснабжении и водоотведении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пунктах 39, 44 и 46 Правил N 776 предусмотрено, что опломбированию подлежат как сам прибор учета, так и входящие в его состав элементы.

Как выше установлено судом, водоснабжение ответчика осуществляется по водопроводу диаметром 100 мм, в помещении ответчика водопровод разделен на основную сеть, на которой установлен прибор учета (СВКМ-15У N 5137441 А16) и обводную линию диаметром 80 мм, оборудованную задвижкой, в целях недопущения безконтрольного потребления холодной воды. Согласно акту от 27.11.2017 прибор учета СВКМ-15У N 5137441 А16 опломбирован предприятием и принят на коммерческий учет. Задвижка обводной линии закрыта и опломбирована пломбой N 44504755.

По результатам проверки водоканализационного хозяйства абонента, проведенной 23.07.2018, составлен акт от 23.07.2018, из которого следует, что прибор учета СВКМ-15У N 5137441 А16 в исправном состоянии, обводная линия закрыта и опломбирована пломбой N 44504755. Акт от 23.07.2018. подписан потребителем без разногласий.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

При этом, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 5 и ст. 13 Закона об энергосбережении).

Таким образом, суд области пришел к правильному выводу о том, что действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного коммунального ресурса.

В силу пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с подп. "а" пункта 13 договора предприятие имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) холодной воды и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод.

Так, в ходе проверки водоканализационного хозяйства абонента 29.01.2020 работниками истца в присутствии представителя абонента установлен факт срыва пломбы N 44504755, установленной на запорной задвижке обводной линии, о чем составлен акт от 29.01.2020.

Из акта от 29.01.2020, подписанного представителем абонента следует, что на запорной арматуре диаметром 80 мм выявлен срыв пломбы на фланцевых соединениях. Запорная арматура диаметром 80 мм установлена на обводной линии и находится в открытом положении.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 35 Правил N 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности с требованиями нормативно - технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных или канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 14 договора абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности (подп. "б"); незамедлительно извещать предприятие обо всех повреждениях или неисправностях проборов учета (подп. "л"). Также из условий пунктов 18, 19 договора следует, что абонент обеспечивает коммерческий учет поданной воды и принятых сточных вод в узлах учета.

Следовательно, абонент принял на себя обязательства, в том числе и по надлежащему контролю за техническим состоянием водоканализационного хозяйства.

Ответчик, не оспаривая факт срыва пломбы на задвижке обводной линии, указал, что срыв пломбы произошел 12.11.2019 в результате проверки работоспособности сети внутреннего противопожарного водопровода, проводимой ООО "Технический центр-01". При этом, ООО "Технический центр-01" незамедлительно уведомило руководителя ООО "СМУ N 7" о срыве пломбы на задвижке обводной линии, о чем, в свою очередь, ответчик не уведомил предприятие.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Согласно ч. 4 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Частью 10 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, в том числе и в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п. 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Таким образом, законодательно установлен порядок определения объемов поставленных (потребленных) энергоресурсов либо с использованием приборов учета, либо расчетным способом при отсутствии таковых.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 82 Правил N 644.

По мнению ответчика, срыв пломбы на запорной задвижке обводной линии влечет расчет воды на основании подп. "б" п. 16 Правил N 776.

Приведенный довод судом области обоснованно отклонен в силу следующего.

Абзац 11 п. 2 Правил N 644 закрепляет для целей данных Правил понятие "самовольное использование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения", которое предусматривает пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения в том числе при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета).

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Решении Верховного Суда РФ от 22.06.2020 N АКПИ20-15, вышеуказанные нормативные положения соответствуют ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, регулирующей вопросы организации коммерческого учета, используются при регулировании отношений организаций водопроводно-канализационного хозяйства, заявителей и абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения и не могут расцениваться как нарушающие права и законные интересы потребителя.

Следовательно, законодательством действия по нарушению сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях отнесены к самовольному использованию централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно подп. "а" п. 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подп. "а" п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

С учетом изложенного и установлением судом факта срыва абонентом пломбы на запорной задвижке обводной линии применение истцом в расчете долга методики, установленной подп. "а" п. 16 Правил N 776, обоснованно признано судом первой инстанции правомерным.

Довод ответчика о том, что расчет безучетного потребления ресурса должен быть произведен с учетом показателей мощности (0,708 куб.м/час), указанных в акте о подключении (технологическом присоединении) объекта, также обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным.

В соответствии с п. 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В п. 15 Правил N 776 закреплены методы, применяемые при учете воды расчетным способом, а именно: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, в) метод гарантированного объема подачи воды, г) метод суммирования объемов воды.

Данная норма не имеет расширительного толкования, в части произвольного определения методов, применяемых при учете воды расчетным способом.

В п. 20 договора стороны предусмотрели порядок учета поставленной холодной воды и принятых сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для применения к определению объема безучетного водопотребления и водоотведения показателей мощности, указанных в акте о подключении (технологическом присоединении) объекта, не имеется.

С учетом допущенных ответчиком нарушений истцом правомерно при расчете объема поставленного ресурса был применен метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, отраженный в подп. "а" п. 16 Правил N 776.

С установленным судом области периодом безучетного потребления ресурса с 12.11.2019 по 29.01.2020 стороны согласны, что подтвердили представители в судебном заседании, истец решение не обжалует.

Справочный расчет задолженности, выполненный истцом, в размере 1 622 183 руб. 47 коп. за период с 12.11.2019 по 29.01.2020 проверен судом и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, арифметически верным.

Произведенная ответчиком оплата не учитывается, поскольку относится к оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, объем которых определен на основании показаний прибора учета, установленного на основной линии водоснабжения, а не по обводной линии, минуя прибор учета.

Оплата за указанный объем ответчиком не производилась. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в размере 1 622 183 руб. 47 коп., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные ответчиком в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их. Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта, предусмотренные ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 09.10.2020 по делу N А68-4565/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

И.П. Грошев Т.В. Бычкова