Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 10АП-15820/20 по делу N А41-33993/2020

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А41-33993/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от истца по деду - ООО "ИТ Энергосбыт"- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика по делу - ООО "УК "СВЕТЛЫЙ КРАЙ" - Иванова Н.А., по доверенности от 20.11.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "СВЕТЛЫЙ КРАЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2020 по делу N А41-33993/20, принятое судьей Поморцевой Н.А., по иску ООО "ИТ Энергосбыт" к ООО "УК "СВЕТЛЫЙ КРАЙ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТ Энергосбыт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК "СВЕТЛЫЙ КРАЙ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения N 22/14-Т от 01.01.2014 г. за период с 01.02.2020 г. по 30.04.2020 г. в размере 2 405 183, 41 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2020 заявленные требования удовлетворены.

ООО "УК "СВЕТЛЫЙ КРАЙ" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ООО "ИТ Энергосбыт", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО "УК "СВЕТЛЫЙ КРАЙ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя ООО "УК "СВЕТЛЫЙ КРАЙ", суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01 января 2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор теплоснабжения N 22/14-Т, в соответствии с которым Истец через присоединенную сеть подает тепловую энергию (отопление) Ответчику за плату согласно действующим тарифам, а ответчик ежемесячно оплачивает принятую тепловую энергию до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с п. 7.3 Договора.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства в рамках настоящего Договора, что подтверждается универсальными передаточными документами, а именно: УПД N 02-29-068 от 29.02.2020 г., УПД N 03.31.134 от 1.03.2020 г., УПД N 04.30.139 от 30.04.2020 г. на общую сумму 5 467 220, 15 руб.

Как следует из иска, Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия Договора, нарушив срок оплаты по Договору теплоснабжения N 22/14-Т от 01.01.2014 г., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за период февраль 2020 г. - апрель 2020 г. составила 2 405 183, 41 руб.

21.05.2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить пени (неустойку), до настоящего времени задолженность не погашена. Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО "ИТ Энергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Потребление ответчиком энергии подтверждается представленными актами сверки взаиморасчетов.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательства оплаты долга в суд первой инстанции представлены не были. Ответчик не лишен возможности представить данные доказательства в ходе исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2020 по делу N А41-33993/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Н.А. Панкратьева