Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-70845/20 по делу N А40-161411/2020

18 января 2021 г.

дело N А40-161411/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 г. (резолютивная часть от 21.10.2020 г.) по делу N А40-161411/20

по иску ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739510423) к ООО "ТРАНСИНВЕСТГРУПП" (ОГРН 1157746088972)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Горлов О.В. по доверенности от 14.07.2020,

от ответчика: Мамаев А.М. по доверенности от 03.09.2020

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее - истец, покупатель) предъявило ООО "ТРАНСИНВЕСТГРУПП" (далее - ответчик, поставщик) иск о взыскании по договору поставки с выполнением работ от 25 июля 2018 г. N ОРДП-182997 неустойки в размере 1 726 160 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 21.10.2020 г., изготовленным в полном объеме 30.10.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки с выполнением работ от 25 июля 2018 г. N ОРДП-182997 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора в соответствии с итогами открытого аукциона N 3651/ОАЭ-ДКСС/18, протокол проведения открытого аукциона в электронной форме N 3651/ОАЭ-ДКСС/18/2 от 28.06.2018 поставщик обязуется поставить товар покупателю и выполнить работы по его монтажу, вводу в эксплуатацию (работы), согласно инвестиционному проекту "Обновление и развитие дистанций пути" по Объекту: "Оборудование учебно-лабораторное ДИ КБИТ (Бизнес-код: 001.2017.20002161, статья ПБ: 2000), по Объекту: "Оборудование учебно-лабораторное ДИ СВЕРД" (Бизнес-код: 001.2017.20002162, статья ПБ: 2000), по Объекту: "Оборудование учебно-лабораторное ДИ Ю-УР" (Бизнес-код: 001.2017.20002182, статья ПБ: 2000), по Объекту: "Оборудование учебно-лабораторное ДИ ДВОСТ" (Бизнес-код: 001.2017.20002187, статья ПБ: 2000), по Объекту: "Оборудование учебно-лабораторное ДИ 3-СИБ" (Бизнес-код: 001.2017.20002183, статья ПБ: 2000), по Объекту: "Оборудование учебно-лабораторное ДИ КРАС" (Бизнес-код: 001.2017.20002184, статья ПБ: 2000), по Объекту: "Оборудование учебно-лабораторное ДИ В-СИБ" (Бизнес-код: 001.2017.20002185, статья ПБ: 2000), по Объекту: "Оборудование учебно-лабораторное ДИ ЗАБ" (Бизнес-код: 001.2017.20002186, статья ПБ: 2000), по Объекту: "Оборудование учебно-лабораторное ДИ КЛНГ" (Бизнес-код: 001.2017.20004012, статья ПБ: 2000), по Объекту: "Оборудование учебно-лабораторное ДИ ОКТ" (Бизнескод: 001.2017.20000835, статья ПБ: 2000), по Объекту: "Оборудование учебно-лабораторное ДИ ГОРЬК" (Бизнес-код: 001.2017.20000839, статья ПБ: 2000), по Объекту: "Оборудование учебно-лабораторное ДИ СЕВ" (Бизнес-код: 001.2017.20000838, статья ПБ: 2000), по Объекту: "Оборудование учебно-лабораторное ДИ С-КАВ" (Бизнес-код: 001.2017.20000841, статья ПБ: 2000), по Объекту: "Оборудование учебно-лабораторное ДИ Ю-ВОСТ" (Бизнес-код: 001.2017.20000840, статья ПБ: 2000), по Объекту: "Оборудование учебно-лабораторное ДИ MOCK" (Бизнес-код: 001.2017.20000837, статья ПБ: 2000), по Объекту: "Оборудование учебно-лабораторное ДИ ПРИВ" (Бизнес-код: 001.2017.20000836, статья ПБ: 2000)", а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар и выполненные работы.

В соответствии с п. 2.2 Договора общая цена Договора без учета НДС составляет 33 320 000 рублей, кроме того НДС (18%) - 5 997 600 рублей, всего с учетом НДС 39 317 600 рублей, в том числе:

- цена поставляемого товара, составляет 33 080 000 рублей, кроме того НДС (18%), всего с учетом НДС 39 034 400 рублей;

- цена работ, составляет 240 000 рублей, кроме того НДС (18%), всего с учетом НДС 283 200 рублей.

Цена Договора является твердой и неизменной на весь период действия договора за исключением случаев, предусмотренных Договором и действующим законодательством.

Согласно п. 3.1.1 Договора поставщик обязан осуществить поставку товара комплектно и комплексно на указанный покупателем объект, в количестве и сроки, предусмотренные Спецификацией и Графиком поставки и выполнения работ, а также выполнить работы согласно калькуляции и передать покупателю качественные товары и работы в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 4.7 Договора установлено, что датой поставки товара является дата подписанной покупателем накладной ТОРГ-12. Датой исполнения обязательств по выполнению работ согласно пункту 4.8 Договора является дата подписания покупателем акта ФПУ-26. Срок поставки товара и выполнения работ установлен графиком поставки оборудования и выполнения работ.

Установлено, что при исполнении условий договора ответчиком были нарушены сроки поставки товара и выполнения работ по Договору, что подтверждается двухсторонними товарными накладными по форме ТОРГ-12 и Актами о выполненных работах по форме ФПУ-26.

В соответствии с п. 10.2 Договора в случае просрочки поставки товара и выполнения работ поставщик уплачивает покупателю неустойку из расчета 0,1% от цены настоящего Договора за каждый день просрочки.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки исходя из расчета 0,1 % от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, согласно которому размер неустойки составил 1 726 160 рублей.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 21 февраля 2020 N ИСХ2335/ДКСС с требованием об оплате неустойки, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 726 160 руб. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств по оплате поставленного товара, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не имеет правового отношения к рассматриваемому спору.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 г. (резолютивная часть от 21.10.2020 г.) по делу N А40-161411/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова