Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-67547/20 по делу N А40-33235/2020

г. Москва

18 января 2021 г.

Дело N А40-33235/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу НОУ ПОО "МАЭП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-33235/20

по иску НОУ ПОО "МАЭП" (ОГРН 1027739140395)

к ответчику ООО "ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ТРИ С" (ОГРН 1037739265750)

третьи лица: 1) ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092); 2) ООО "ЦТП МОЭК" (ОГРН 1157746421140)

о переводе прав кредитора по договору от 05.10.2015 N 10-11/15-733 о подключении к системам теплоснабжения ПАО "МОЭСК" объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Москва, Новоданиловский пр., д.4, с прежнего собственника объекта - НОУ ПОО "МАЭП" на нынешнего собственника объекта - ООО "ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ТРИ С".

При участии в судебном заседании:

от истца: Лебедев А.В. по доверенности от 19.02.2020 N 21,

от ответчика: Мамедов Ф.М. по доверенности от 30.07.2020 N 1-30/07/2020,

от третьих лиц: от 1) ПАО "МОЭК" - Гордеев Д.М. по доверенности от 16.12.2019 б/н,

от 2) ООО "ЦТП МОЭК" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 18.01.2021.

Уполномоченный представитель истца в судебном заседании подал письменный отказ от иска к ответчику в полном объеме, указав на то, что последствия предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ему известны и понятны.

Представители ответчика и первого третьего лица не возражали по отказу истца от иска.

Уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания второе третье лицо, участие своего представителя не обеспечило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Коллегия судей полагает, что отказ уполномоченного представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ истца от истца, отменяет решение суда и прекращает производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Половина уплаченных истцом государственных пошлин по иску (платежное поручение N 185 от 17.02.2020 на сумму 6 100 руб.) в сумме 3 000 руб. и по апелляционной жалобе (платежное поручение N 1041 от 05.11.2020 на сумму 3 000 руб.) в сумме 1 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статей 104,151 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.49,104, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ НОУ ПОО "МАЭП" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-33235/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить НОУ ПОО "МАЭП" (ОГРН 1027739140395) из федерального бюджета государственные пошлины по иску в сумме 3 000 (три тысячи) руб., по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина