Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 13АП-33414/20 по делу N А56-64044/2020

г. Санкт-Петербург

18 января 2021 г.

Дело N А56-64044/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33414/2020) ООО "Деловые линии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 по делу N А56-64044/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "Деловые линии"

к Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (ОГРН: 1027810306259, адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, лит. А, оф. 132; далее - заявитель, Общество, ООО "Деловые линии") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (ОГРН: 1053811066308, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 8; далее - заинтересованное лицо, Управление) от 22.07.2020 N ЮЛ/М-0366/20-14 по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 09.10.2020 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО "Деловые линии" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает на отсутствие события административного правонарушения, поскольку Безруков О.В. не являлся стороной договора транспортной экспедиции. Кроме того, Общество указывает на малозначительность вмененного административного правонарушения.

Определением апелляционного суда от 23.11.2020 апелляционная жалоба Общества принята к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 27.02.2020 в Управление поступило обращение потерпевшего Безрукова О.В. о нарушении прав потребителей вх. N 809/Ж-2020.

В рамках предварительной проверки и рассмотрения поступившего в Управление обращения в адрес ООО "Деловые линии" от 05.03.2020 исх. N 38-00-14/92-1112-20 направлен запрос о предоставлении документов с разъяснением, что предоставление таких документов и пояснений не является обязательным.

23.03.2020 за вх. N 38-4293-2020 в Управление поступил ответ от ООО "Деловые Линии" на запрос от 05.03.2020 с приложением документов.

Представленная потребителем в Управление накладная от 12.02.2020 N 20-03871006755 в силу пункта 5 Правил является экспедиторской распиской, подтверждающей факт получения Экспедитором от ИП Кирияновой Н.И. (грузоотправитель) товара, получателем которого является Безруков О.В., оплатив услугу, он является клиентом по договору транспортной экспедиции.

Таким образом, на возникшие между Безруковьм О.В. и ООО "Деловые линии" правоотношения по договору транспортной экспедиции распространяются требования Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N2300-1).

В ходе анализа представленных потребителем и ООО "Деловые Линии" документов установлено следующее:

- согласно приемной накладной от 12.02.2020 N 03870001644 грузоотправитель (ИП Кирьянова Н.И.) направляет грузополучателю и заказчику (гр. Безрукову О.В.) автомобильным видом доставки из г. Ковров до г. Иркутск груз в кол-ве 2 мест, заявленной стоимостью 17 500 руб. 00 коп. Плательщиком по данной накладной является Безруков О.В., экспедитор - ООО "Деловые Линии". Страхование груза и срока - не выделено. Состояние упаковки грузоотправителя - не выделено. Состояние упаковки грузоотправителя - не выделено. Дополнительные услуги/условия - не выделено, услуги по упаковке груза в ДЛ - не выделено. Сведения о габаритах груза отсутствуют. Данный документ подписан сторонами, заверен печатями.

Таким образом, из анализа указанной накладной следует, что потребитель -грузополучатель не заказывал дополнительные услуги: "страхование груза и срока, информирование о статусе и местонахождении груза, в том числе по упаковке груза в ДЛ", что подтверждается представленными потребителем фотографиями упакованного грузоотправителем груза.

Кроме того, в данной накладной, в нарушение п.п. 5.7 Правил, ст.ст. 8, 10 Закона N 2300-1 ООО "Деловые Линии" не указало наличие и состояние упаковки грузоотправителя.

В складской накладной от 12.02.2020 N 20-03871006755 о направлении груза в ОСП получателя г. Иркутск, указаны сведения о принятом на склад грузе: наименование - двери (стройтовары), кол-во мест 2, вес (кг) 430, объем 1,79 негабаритный, длина 2,20-м, ширина 0,90-м, высота 0,90-м, вид упаковки - на паллете, коробка; состояние упаковки отправителя - деформация - ВГ: упаковка ООО "Деловые Линии": вид упаковки - жесткая, кол-во 2 мест, вес - 430 кг., объем 1,79. Указано, что груз принял Морозов А.А. Данный документ сторонами не подписан, не заверен печатями.

Таким образом, в данную накладную, в нарушение п.п. 5, 7 Правил, ст.ст. 8, 10, 16 Закона N 2300-1 ООО "Деловые Линии" включило не заявленную грузополучателем дополнительную услугу по жесткой упаковке груза, выполненной ООО "Деловые Линии", и не сообщило грузополучателю о том, что его груз имеет повреждения упаковки.

В накладной (экспедиторской расписке) N 20-03871006755 от 12.02.2020, выданной потребителю 28.02.2020, оформленной по адресу: г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, д. 1/1 ООО "Деловые Линии" указало, что плательщик Безруков О.В., объявленная стоимость (ценность) груза: 17 500 руб., в том числе указаны следующие работы (услуги):

1. Услуга по организации доставки (экспедированию) груза из г. Ковров в г. Иркутск (мест 2, 425 кг, 1,54 м3, НГ мест 2, 425 кг, 1,54м3) в том числе упаковка груза - 430 кг, 1,79 м3" стоимостью 8910,63, скидка 35%, всего - 10 693,00;

2. информирование о статусе и местонахождении груза стоимостью 12,50 руб., всего 15,00 руб.;

3. страхование груза и срока стоимостью 1 387,00 руб. Итого: 12 096.00.

Далее указано:

- скидка на Услуги по организации доставки (экспедированию) груза из г. Ковров в г. Иркутск (мест 2,425 кг., 1,54 м3) в том числе упаковка груза - 430 кг, 1,79 м3" составляет 35 %, на сумму 5 758-00 руб.;

- скидка на Услуги по организации доставки (экспедированию) груза по г. Ковров составляет 100 % на сумму 1 100-00 руб.;

- скидка на Услуги по жесткой упаковке груза составляет 100% на сумму 1 701-00 руб.

Из анализа представленных в Управление документов установлено, что Клиент (грузополучатель) не давал Экспедитору поручение (заявку) на услуги по жесткой упаковке груза, страхованию груза и убытков от задержки в доставке груза Клиента.

Таким образом, 28.02.2020 в накладную (экспедиторскую расписку) N 20-03871006755, оформленную по адресу: г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, д. 1/1 ООО "Деловые Линии", в нарушение ст.ст. 8, 10, 16 Закона N 2300-1 включило дополнительные услуги, не заявленные потребителем: в состав услуги по организации доставки (экспедированию) груза - упаковку груза - 430 кг, 1,79 м3: информирование о статусе и местонахождении груза стоимостью 15,00 руб.: страхование груза и срока стоимостью 1387,00 руб., чем допустило обман потребителя - грузополучателя.

Кроме того, 28.02.2020 в накладной (экспедиторской расписке) N 20-03871006755 по адресу: г. Иркутск. ул. Набережная Иркута. д. 1/1 ООО "Деловые Линии" указав скидку на услуги не заявленные потребителем - грузополучателем, ввело потребителя в заблуждение относительно вида оказанных ему услуг и окончательной их стоимости.

В своем обращении от 27.02.2020 вх.N 809/Ж-2020 гр. Безруков О.В. просил возбудить в отношении ООО "Деловые Линии" дело об административном правонарушении.

По результатам административного расследования Управлением выявлены нарушения законодательства о защите прав потребителей, выразившееся в том, что в экспедиторские документы по отправке груза включило не заявленные потребителем услуги, чем допустило обман потребителя -грузополучателя, а также ввело потребителя - грузополучателя в заблуждение относительно вида выполненных работ (услуг) и окончательной их стоимости, чем нарушило ст. 785, 801, 954 ГК РФ, п. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87 - ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", п.п. 5, 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, ст.ст. 8, 10, 16 Закона N2300-1.

По факту выявленных нарушений Управлением 02.06.2020 в отношении ООО "Деловые Линии" составлен протокол N ЮЛ/М-0366/20-14.

Постановлением от 22.07.2020 N ЮЛ/М-0366/20-14 по делу об административном правонарушении ООО "Деловые Линии" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности административным органом состава и события вменяемого Обществу административного правонарушения, процессуальных нарушений, допущенных административным органом в ходе привлечения к административной ответственности не установил, оснований для признания правонарушения малозначительным, и освобождения Общества от административной ответственности по основаниям статьи 2.9 КоАП РФ судом первой инстанции не выявлено.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

Частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в области защиты прав потребителей.

Отношения в данной области регулируются Законом от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и нормативными правовыми актами.

Объективная сторона правонарушения состоит в совершении противоправных действий, которые относятся к обману потребителей. Непосредственный предмет посягательства - права и законные интересы потребителя в сфере выполнения работ и оказания услуг.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (п. 1 ст. 802 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 4 статьи 4 Закона N 87-ФЗ при принятии груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ, а также представлять клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности, при этом в соответствии с пунктом 2 статьи 2 названного Закона под экспедиторскими документами понимаются документы, подтверждающие заключение договора транспортной экспедиции.

При этом в п.п. 5, 7 Правил указано, что экспедиторские документы, к которым относятся поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение), являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции и также составляются в письменной форме.

Согласно п. 6 названных Правил в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в п. 5 настоящих Правил.

В соответствии со статьями 8, 10 Закона N 2300-1 исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о реализуемых исполнителем услугах в наглядной и доступной форме должна быть доведена до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона N 87-ФЗ, пункту 1 статьи 4 Закона N 2300-1 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В ходе анализа представленного ООО "Деловые Линии" в Управление договора транспортной экспедиции автомобильным транспортом, являющегося публичной офертой (далее договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом), установлено, что в п. 2.1.8. раздела 2 указано, что в качестве дополнительных услуг Экспедитор по поручению (заявке) Клиента и за его счет, либо за счет лица, указанного Клиентом оказывает услуги по дополнительной упаковке груза, а также оказывает услуги по организации страхования груза и убытков от задержки в доставке груза Клиента Экспедитором.

Как следует из представленных документов, установлено Управлением и судом первой инстанции, потребитель поручение (заявку) на дополнительные услуги по дополнительной упаковке груза, а также на страхование груза и убытков от задержки в доставке груза ООО "Деловые Линии" не давал.

В п.4.1. раздела 4 договора транспортной экспедиции, также указано, что Экспедитор оказывает дополнительные услуги по организации страхования груза и убытков от задержки в доставке груза Клиента Экспедитором. Страхование осуществляется от имени Экспедитора, но за счет Клиента. Понесенные расходы по страхованию Клиент возмещает Экспедитору в полном объеме. Возмещение Клиентом затрат по страхованию не включается в доходы Экспедитора. Вознаграждение Экспедитора за услугу по организации страхования отдельно не выделяется и включается в стоимость услуг Экспедитора, указанную в п. 5.1 Договора. Отчетом Экспедитора о выполнении услуг по организации страхования грузов является приемная накладная с отметкой об оказании услуги.

В приемной накладной от 12.02.2020 N 03870001644, подписанной сторонами и заверенной печатями, отсутствуют сведения о выполнении ООО "Деловые Линии" услуг по организации страхования груза и срока, информировании о статусе и местонахождении груза.

Кроме того, в накладной (экспедиторской расписке) от 12.02.2020 N 20-03871006755, выданной потребителю 28.02.2020, оформленной по адресу: г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, д. 1/1 ООО "Деловые Линии" выделило вознаграждение отдельными строками за услугу страхования груза и срока стоимостью 1 387,00 руб., за информирование о статусе и местонахождении груза стоимостью 15,00 руб.

В соответствии со статьей 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Услуги страхования самостоятельно Экспедитор не оказывает, а выступает в качестве страхователя и заключает договор страхования со страховыми организациями. При этом, договор страхования заключается между Экспедитором и страховой компанией, договор страхования между Клиентом и Страховой компанией не заключается. Потребители не являются сторонами по договору страхования, заключенному между Экспедитором и страховой компанией. Следовательно, обязательство по оплате страховой премии возникает у страхователя (Экспедитора) перед страховой организацией.

Таким образом, с учетом положений статьи 954 ГК РФ обязанность по уплате страховой премии возлагается на самого страхователя, а именно на Экспедитора, а не на потребителя. Соответственно, возложение Экспедитором на потребителя обязанность по оплате вознаграждения Экспедитора за услугу по организации страхования, включенную в стоимость услуг Экспедитора (п.4.1. раздела 4 договора транспортной экспедиции), является нарушающим права потребителя (п. 1 ст. 16 Закона N 2300-1).

Указанное свидетельствует о наличии в действиях Общества события вменяемого административного правонарушения.

Довод Общества об отсутствии события административного правонарушения, в связи с тем, что договор транспортной экспедиции заключен Обществом с ИП Кирьяновой Н.И., а не с потерпевшим Безруковым О.В., правомерно и обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Согласно пункту 4 Правил под определением "клиент" понимается лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором; под определением "грузоотправитель" понимается лицо, предъявившее груз к перевозке.

Накладная от 12.02.2020 N 20-03873006755 в силу пункта 5 Правил является экспедиторской распиской, подтверждающей факт получения Экспедитором от ИП Кирияновой Н.И. (грузоотправитель) товара, получателем которого является Безруков О.В., оплатив услугу, он является клиентом по договору транспортной экспедиции.

Таким образом, на возникшие между Безруковым О.В. и ООО "Деловые линии" правоотношения по договору транспортной экспедиции распространяются требования Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон N2300-1).

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, Обществом в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, процессуальных нарушений в ходе привлечения Общества к административной ответственности арбитражными судами первой и апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из запроса о предоставлении документов направленного в адрес ООО "Деловые линии" от 05.03.2020 г. исх. N 38-00-14/92-1112-20, запрос обществу направлен в соответствии ч. 3.2 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в рамках предварительной проверки, Обществу было разъяснено, что предоставление данных документов и пояснений не является обязательным.

Более того, для направления указанного запроса действующим законодательством не предусмотрено вынесение распоряжении (приказа) о проведении проверки, либо возбуждение дела об административном правонарушении.

В адрес Общества был направлен ответ исх. N 38-00-14/87-3310-2020 от 09.04.2020 о том, что проверка в отношении Общества не назначена и 03.04.2020 должностным лицом Управления вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО "Деловые Линии" (NЮЛ/К-0366/20-14).

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Запрет на использование в качестве доказательств сведений полученных в рамках предварительной проверки действующим законодательством не установлен.

Таким образом, доказательства по административному делу получены правомерно.

Указание Общества на то, что в соответствии с Указом Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" с 30.03.2020 по 03.04.2020, не может быть принято во внимание апелляционным судом, поскольку протокол об административном правонарушении N ЮЛ/М-0366/20-14 составлен 02.06.2020, о чем законный представитель ООО "Деловые Линии" надлежащим образом уведомлен, что подтверждается отчетом о получении телеграммы 921/4699 от 28.05.2020 (л.д. 157).

Согласно п. 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Установленных указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 г. N 59-уг (в ред. от 29.05.2020) лица, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 5 апреля по 14 июня 2020 года вправе передвигаться по территории Иркутской области, в том числе для следования к месту (от места) осуществления деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральным и областным законодательством.

Деятельность Управления Роспотребнадзора по Иркутской области приостановлена не была.

Кроме того, получив телеграмму о составлении протокола об административном правонарушении, Обществом не было заявлено ходатайств о переносе даты и времени составления протокола об административном правонарушении. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, довод заявителя о невозможности осуществлять защиту своих прав при составлении протокола об административном правонарушении несостоятелен.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на дату вынесения оспариваемого постановления не истек.

Наказание назначено Обществу в пределах санкции части 1 статьи 14.7 КоАП РФ. По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное в данном случае наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив характер и степень общественной опасности допущенного Обществом правонарушения, не усмотрел оснований для применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ. Вывод суда согласуется с официальным толкованием по применению статьи 2.9 КоАП РФ, содержащимся в пунктах 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10.

Апелляционный суд, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения Обществом правонарушения, не находит правовых и фактических оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, подателем жалобы не приведено. Неправильного применения судом норм материального права, нарушений требований процессуального законодательства при исследовании и оценке представленных доказательств апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 октября 2020 года по делу N А56-64044/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Б. Семенова