Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 09АП-67334/20 по делу N А40-177791/2019

г. Москва

18 января 2020 г.

Дело N А40-177791/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕХНИКА И РАЗВИТИЕ ПРОЕКТОВ" на принятое в порядке упрощенного производства определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-177791/19 по исковому заявлению ООО "ТЕХНИКА И РАЗВИТИЕ ПРОЕКТОВ" к ИП Лихушиной Е.А. о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНИКА И РАЗВИТИЕ ПРОЕКТОВ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Лихушиной Е.А. (ответчик) о взыскании денежных средств в размере 194 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 742 руб. 02 коп. с последующим их начислением по дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2019, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 решение оставлено без изменения.

ООО "ТЕХНИКА И РАЗВИТИЕ ПРОЕКТОВ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 в удовлетворении ходатайства ООО "ТЕХНИКА И РАЗВИТИЕ ПРОЕКТОВ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов отказано. Производство по заявлению ООО "ТЕХНИКА И РАЗВИТИЕ ПРОЕКТОВ" о взыскании судебных расходов прекращено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ТЕХНИКА И РАЗВИТИЕ ПРОЕКТОВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

В силу ч. 2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 05.12.2019, последний судебный акт по делу опубликован 09.12.2019, в связи с чем последним днем подачи заявления является 10.03.2020.

Вместе с тем заявление о взыскании судебных расходов подано ООО "ТЕХНИКА И РАЗВИТИЕ ПРОЕКТОВ" 03.08.2020.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ТЕХНИКА И РАЗВИТИЕ ПРОЕКТОВ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов и прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции верно установил, что заявителем пропущен предусмотренной ст. 112 АПК РФ трехмесячный срок на подачу заявления о судебных расходах, при этом уважительных причин пропуска срока заявитель не привел.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Суд первой инстанции верно указал, что ст. 112 АПК РФ не предусматривает возможность исчисления трёхмесячного срока с момента фактического несения лицом судебных издержек, а связывает его с датой вступления в силу последнего судебного акта, которым было окончено рассмотрение дела по существу. Риск несения этих издержек за пределами установленного срока лежит на самом заинтересованном лице.

Тяжелое финансовое положение заявителя также не является уважительным обстоятельством, освобождающим от подачи заявления в установленный срок. Заявитель не привел нормативное подтверждение указанным доводам.

Реальных препятствий к обращению с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный срок судом не установлено, заявителем не доказано.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Вынесенное судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-177791/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев