Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 г. N 07АП-10273/20 по делу N А03-5826/2020

г. Томск

18 января 2021 г.

Дело N А03-5826/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый И.Б., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестагротрейд" (07АП-10273/2020) на решение от 09 сентября 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5826/2020 (судья Лихторович С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кочковское" (ИНН 5426104093, ОГРН 1115456000494, с. Новоцелинное Кочковского района Новосибирской области) в лице конкурсного управляющего Ерохина С.А. (г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестагротрейд" (ИНН 5406688789, ОГРН 1115476134201, г. Белокуриха Алтайского края)

о взыскании 20 853 207 руб. 79 коп., в том числе 17 782 057 руб. 78 коп. основного долга и 3 071 150 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 06.05.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Кочковское" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Инвестагротрейд" о взыскании 20 853 207,79 руб., в том числе 17 782 057,78 руб. основного долга по разовым сделкам купли-продажи товара и 3 071 150,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 06.05.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 434, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 09.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование к отмене решения суда первой инстанции ответчик указывает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением от 18.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8350/2018 общество с ограниченной ответственностью "Кочковское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ерохина Сергея Анатольевича.

Определением от 18.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8350/2018 конкурсным управляющим ООО "Кочковское" утвержден Ерохин Сергей Анатольевич.

В период 2017-2018 г.г. ООО "Кочковское" реализовало ООО "Инвестагротрейд" сельскохозяйственную продукцию.

По универсальному передаточному документу N 257 от 29.12.2017 ответчику был поставлен рапс в количестве 906,295 тонн на сумму 16 866 412,78 руб., что подтверждается книгой продаж ООО "Кочковское" за 4 квартал 2017 года (строка 61 книги продаж), а также книгой покупок ООО "Инвестагротрейд" за 1 квартал 2018 года (строка 1 книги).

Ответчик оплату за полученный товар не произвел, задолженность ответчика перед истцом за поставленный рапс составила 16 866 412,78 руб.

По универсальному передаточному документу N 83 от 30.06.2018 ответчику были поставлены семена пшеницы в количестве 4 260,000 тонн на сумму 3 408 000 руб., что подтверждается также книгой продаж ООО "Кочковское" за 4 квартал 2018 года (строка 24 книги продаж). Книга покупок ООО "Инвестагротрейд" за 2 квартал 2018 года в Межрайонной ИФНС России N 1 по Алтайскому краю отсутствует.

Поставленный товар (семена пшеницы) оплачен ответчиком частично в общей сумме 2 492 355 руб. двумя платежами: 1 592 355 руб. - 15.04.2019 по платежному поручению N 50 (с письмом об изменении назначения платежа от 15.04.2019); 900 000 руб. - 22.03.2019 по платежному поручению N 42 (с письмом об изменении назначения платежа от 22.03.2019). Задолженность ответчика перед истцом за поставленные семена пшеницы составила 915 645 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 ГК в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Поскольку факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме о не представлено, размер задолженности не оспорен, суд первой инстанции обоснованно признал требование истца о взыскании основной задолженности доказанным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику на сумму долга 17 782 057,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период 11.01.2018 по 06.05.2020 в размере 3 071 150,01 руб.

Расчёт процентов, произведенный истцом, судом проверен и признал верным, ответчиком указанный расчет, как и период начисления процентов, не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 06.05.2020 также обоснованно признано подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных им при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба не содержит конкретных доводов, по которым ответчик считает решение суда первой инстанции необоснованным, не содержит пояснения, в чем, по мнению ответчика, заключается неправильное применение судом первой инстанции норм права. Конкретных доводов по существу заявленных требований ответчик не приводит, возражений, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не изложено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09 сентября 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5826/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестагротрейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева