Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 04АП-6888/20 по делу N А19-20139/2020

г. Чита

20 января 2021 г.

дело N А19-20139/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Транс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2020 года о возвращении искового заявления по делу N А19-20139/2020 по иску акционерного общества "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677) в лице филиала акционерного общества "РН-Транс" в г. Ачинске к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 407 507 руб. 94 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РН-Транс" (далее - АО "РН-Транс") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки груженых цистерн в размере 407 507 руб. 94 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 410 руб. 00 коп.

Арбитражный суд Иркутской области определением от 16 ноября 2020 года возвратил исковое заявление АО "РН-Транс" по делу N А19-20139/2020.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2020 года, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы, заявитель указывает, что спор по настоящему делу возник из деятельности Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", а Восточно-Сибирский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания (далее - Восточно-Сибирский ТЦФТО) - структурное подразделение Центра фирменного транспортного обслуживания (далее - ЦФТО) филиала ОАО "РЖД" является лишь структурным подразделением, уполномоченным на рассмотрение претензий. В связи с этим, дело подсудно Арбитражному суду Иркутской области, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В июне 2020 года грузоотправителем АО "РН-Транс" со станции Новая Еловка Красноярской железной дороги отправлены вагоны-цистерны с грузом в адрес грузополучателей до станций Восточно-Сибирской железной дороги - Таксимо, Икабья, Челутай, Коршуниха-Ангарская, Перевоз, Братск. Вагоны-цистерны с грузом прибыли на станции назначения с нарушением срока доставки, что подтверждается календарным штемпелем, проставленным в транспортных железнодорожных накладных в графе "Прибытие на станцию назначения".

В связи с тем, что груз был доставлен ОАО "РЖД" с просрочкой, АО "РН-Транс" направило в адрес Восточно-Сибирского ТЦФТО (структурное подразделение ЦФТО филиала ОАО "РЖД") претензию с требованием уплатить пени в размере 470 507,94 руб. за просрочку груза. В связи с тем, что требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Восточно-Сибирский территориальный центр фирменного обслуживания, по месту нахождения которого предъявлен иск, является структурным подразделением ЦФТО филиала ОАО "РЖД", который располагается по адресу город Москва, ул. Каланчевская, дом 6/2, юридическим адресом ОАО "РЖД" является г.Москва, ул. Басманная нов., дом 2. На основании этого вывода, суд первой инстанции определил, что иск был подан с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТР) до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика

Частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Пунктами 2 и 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В Приказе ОАО "РЖД" от 06.06.2005 N 84 утверждён перечень подразделений ОАО "РЖД", в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов. Из этого документа следует, что претензии, возникшие в связи с задержкой выдачи груза, предъявляются в Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания железной дороги филиала ОАО "РЖД" в состав которого входит железнодорожная станция назначения перевозимого груза.

Станциями выдачи грузов для истца были станции Восточно-Сибирской железной дороги - Таксимо, Икабья, Челутай, Коршуниха-Ангарская, Перевоз, Братск.

Таким образом, Восточно-Сибирский ТЦФТО является подразделением филиала ОАО "РЖД", уполномоченным на рассмотрение претензий, вытекающих из задержек выдачи грузов на станциях, которые входят в состав Восточно-Сибирской железной дороги.

Кроме того, как следует с информации с официального сайта ОАО "РЖД" (https://company.rzd.ru/ru/9349/page/105554?id=1742) регионом обслуживания Восточно-Сибирского ТЦФТО является Восточно-Сибирская железная дорога, в качестве одного из направлений деятельности указана организация претензионной работы.

Согласно пункту 3 Правил предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом. утверждённых Приказом Министерства транспорта России от 31.03.2016 N 84 претензии, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов в прямом смешанном сообщении, предъявляются в соответствии со статьей 122 УЖТР: к перевозчику, если конечным пунктом перевозки грузов является железнодорожная станция (далее - станция).

Исходя из этого, суд направление претензии истцом в адрес структурного подразделения филиала ОАО "РЖД" является правильным.

Из письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2004 N С1-7/уп-389 "О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом" следует, что частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала.

Поэтому если истцом предъявлен в арбитражный суд иск к ОАО "Российские железные дороги", вытекающий из перевозки груза, по месту нахождения железной дороги - филиала общества, такой иск подлежит рассмотрению по существу этим судом без передачи его на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ОАО "Российские железные дороги".

Как следует из транспортных накладных ЭГ132571, ЭГ132573, ЭГ281162, ЭГ617127, ЭГ635348, ЭГ647908, ЭГ647915, ЭГ727488, ЭГ745333, ЭГ746514, ЭГ875464, ЭГ991732, ЭД509272, ЭЕ056689 пунктами назначения при перевозке цистерн АО "РТ-Транс" были станции Таксимо, Икабья, Челутай, Коршуниха-Ангарская, Перевоз, Братск. Указанные станции находятся на территории подведомственной Восточно-Сибирской железной дороги. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на ОАО "РЖД", Восточно-Сибирская железная дорога является филиалом ОАО "РЖД" (пункт 3367-3371).

Исходя из этого, исковые требования истца вытекают из деятельности филиала ОАО "РЖД" - Восточно-Сибирской железной дороги. Указанный филиал располагается по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, дом 7, в связи с чем, иски, вытекающие из хозяйственной деятельности филиала ОАО "РЖД" - Восточно-Сибирской железной дороги, подсудны Арбитражному суду Иркутской области.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что иск АО "РТ-Транс" соответствует установленным статьями 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований для возвращения искового заявления на основании неподсудности спора Арбитражному суду Иркутской области.

В связи с этим, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлению для нового рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2020 года по делу N А19-20139/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина