Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 19АП-7161/20 по делу N А35-1322/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2021 г. N Ф10-1467/21 настоящее постановление отменено

город Воронеж

20 января 2021 г.

Дело N А35-1322/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 января 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Пороника А.А.,

Капишниковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.Ю.,

при участии:

от ИФНС России по г. Курску: Циценко Н.И. - представитель по доверенности от 30.12.2020, выдана сроком до 31.12.2021, паспорт гражданина РФ;

от индивидуального предпринимателя Нефедьевой Татьяны Ильиничны: представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нефедьевой Татьяны Ильиничны на решение Арбитражного суда Курской области от 26.10.2020 по делу N А35-1322/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Нефедьевой Татьяны Ильиничны (ИНН 463205533533, ОГРНИП 319463200052935) к ИФНС России по г. Курску об оспаривании решения ИФНС,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Нефедьева Татьяна Ильинична (далее - ИП Нефедова Т.И., предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску от 05.11.2019 N 6295 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.10.2020 по делу N А35-1322/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Нефедьева Т.И. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя требования апелляционной жалобы, ИП Нефедьева Т.И. ссылается на то, что суд при вынесении решения не учел позицию, изложенную в письме Департамента налоговой и таможенной политики Министерства Финансов Российской Федерации от 07. 06. 2019 N 03-04-05/41944, согласно которой, вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ налогоплательщик вправе на основании п. п. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Заявитель жалобы полагает, что при получении физическим лицом доходов от деятельности, не относимой им к предпринимательской, но подлежащей квалификации в качестве таковой, на указанное лицо будет распространяться соответствующий режим налогообложения, установленный НК РФ для индивидуальных предпринимателей. В связи с чем, по мнению налогоплательщика, в случае признания Нефедьевой Т.И. лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, налоговый орган обязан не только посчитать доход от продажи недвижимого имущества полученным от предпринимательской деятельности, но и учесть произведенные заявителем расходы, связанные с приобретением данного имущества. Указанные расходы должны быть учтены как профессиональный налоговый вычет в соответствии со ст. 221 НК РФ. Таким образом, в декларации по налогу на добавленную стоимость за 2018 год, представленной Нефедовой Т.И., верно отражены суммы исчисленного НДФЛ, оснований для доначисления недоимки, начисления сумм пени и штрафа не имеется.

Представитель ИФНС России по г. Курску ссылается на неправомерность заявления налогоплательщиком имущественного налогового вычета с учетом положений пп. 4 п. 2 ст. 220 НК РФ, поскольку реализованное имущество использовалось в предпринимательской деятельности. Кроме того, судом области также правомерно было учтено, что на момент приобретения, реализации спорных объектов недвижимости, как и на момент предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, Нефедьева T.И. в качестве индивидуального предпринимателя не была зарегистрирована, следовательно, к ней не применимы положения ст.221 НК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители индивидуального предпринимателя Нефедьевой Татьяны Ильиничны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения индивидуального предпринимателя Нефедьевой Татьяны Ильиничны, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21.05.2019 Нефедьевой Татьяной Ильиничной была представлена налоговая декларация за 2018 г. по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, согласно которой сумма полученного дохода составила 7200000 руб. 00 коп., сумма налоговых вычетов 7047200 руб. 00 коп., налоговая база - 152 800 руб., сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет - 19864 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 88 НК РФ ИФНС России по г. Курску был проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 г.

В ходе проверки было установлено, что Нефедьева Татьяна Ильинична, не будучи зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, систематически осуществляла реализацию объектов недвижимости, что подпадает под понятие предпринимательской деятельности, и, следовательно, отражая в декларации по НДФЛ за 2018 г. доходы от реализации квартиры и нежилого помещения, в нарушение п. 3 ст. 210 НК РФ занизила налоговую базу по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. на сумму 7047200 руб. 00 коп. путем уменьшения суммы дохода, полученного от продажи недвижимого имущества, (квартиры) расположенного по адресу: г. Курск, ул. Домостроителей, д. 8 кв. 71 и нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Курск, пр-т А. Дериглазова д. 35 пом.II на сумму фактически произведенных ею и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением данного недвижимого имущества, поскольку не имеет права на получение имущественного налогового вычета в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, которое использовалось в предпринимательской деятельности.

Налогоплательщик не согласился с выводами налогового органа в акте камеральной налоговой проверки N 16-03/5541 от 04.09.2019 и 04.10.2019 представил возражения, в которых указала, что представила при подаче налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в ИФНС России по г. Курску копии договоров купли-продажи недвижимого имущества и актов приема-передачи имущества с указанием размера своих фактических затрат и воспользовалась правом, предусмотренным пп.2 п. 2 ст.220 НК РФ на имущественный налоговый вычет.

05.11.2019 налогоплательщик представил дополнительные возражения на акт налоговой проверки, в которых указал, что действия Нефедьевой Т.И. по продаже указанной недвижимости были предприняты ею с целью оказания материальной помощи своему сыну и его семье при их участии в долевом строительстве жилья, а также сослался на то, что Нефедьева Т.И. находится в престарелом возрасте, является инвалидом второй группы, в феврале 2019 г. перенесла тяжелую операцию, на что были необходимы значительные денежные средства, реализация имущества не преследовала цели получения прибыли от реализации имущества, а данные действия были предприняты ввиду возникшей необходимости.

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки, материалов проверки, представленных налогоплательщиком возражений, заместителем руководителя ИФНС России по г. Курску было принято решение N 6295 от 05.11.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 91613 руб. 50 коп. за неуплату налога на доходы физических лиц за 2018 г. в сумме 916136 руб. (штраф снижен в 2 раза с учетом обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность), ему доначислен НДФЛ в размере 916136 руб., пени в сумме 24537 руб. 18 коп., а также предложить уплатить указанные недоимку, пени и штраф и внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета.

Не согласившись с выводами налогового органа в указанном решении, Нефедьева Т.И. обратилась в УФНС России по Курской области с апелляционной жалобой на указанное решение ИФНС России по г. Курску.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Нефедьевой Татьяны Ильиничны решением Управления N 18 от 17.01.2020 апелляционная жалоба Нефедьевой Татьяны Ильиничны на решение ИФНС России по г.Курску от 05.11.2019 N 6295 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения.

Считая решение ИФНС России по г. Курску незаконным и необоснованным, нарушающим имущественные интересы заявителя, мотивируя тем, что налоговый орган не дал оценки доводам заявителя, несмотря на то, что налогоплательщиком были представлены документы, подтверждающие указанные им суммы расходов, в обжалуемом решении не содержится оценка приведенных налогоплательщиком доводов, не приведено доводов в обоснование применения ответственности, без учета судебной практики, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации и разъяснениями применения законодательства о налогах и сборах Министерства финансов Российской Федерации, заявитель обратился в арбитражный суд с рассмотренным требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что деятельность Нефедьевой Т.И. по систематической реализации объектов недвижимости является предпринимательской деятельностью, в связи с чем, в силу положений положения под. 4 п.2 ст. 220 НК РФ налогоплательщик не вправе применить в отношении данных доходов от продажи имущества, которое использовалось для осуществления предпринимательской деятельности, имущественный налоговый вычет. С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований для признания незаконным оспариваемого решения налогового органа.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда области, исходит из следующего.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание (пункты 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пунктом 1 статьи 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации и иного имущества, находящеюся в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

На основании пункта 1 статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как предписано статьей 210 НК РФ, при определении налоговой базы названного налога учитываются наряду с другим все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, налоговая база, по общему правилу, определяется как денежное выражение таких доходов, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 поименованного кодекса с учетом особенностей, установленных главой 23 этого кодекса (пункты 1 и 3).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса.

На основании пункта 6 статьи 210 НК РФ налоговая база по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов от продажи недвижимого имущества определяется с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 Кодекса.

В соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 Кодекса.

При этом абзацем четвертым пункта 17.1 статьи 217 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.11.2018 N 425-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") установлено, что положения пункта 17.1 статьи 217 Кодекса не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от продажи, в частности, имущества (за исключением жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или доли (долей) в них, а также транспортных средств), непосредственно используемого в предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 207 НК РФ Нефедьева Т.И. в 2018 году являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с получением дохода от продажи недвижимого имущества.

Сумма дохода в размере 7200000 руб. была получена Нефедьевой Т.И в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 от реализации объектов недвижимости, в том числе

- сумма 5200000 руб. была получена согласно договору от 22.08.2018 купли-продажи объекта недвижимости (иные строения и сооружения), расположенного по адресу: г. Курск, пр-т Анатолия Дериглазова, д. 35, помещение II, кадастровый номер 46:11:111811:11615;

- сумма в размере 2000000 руб. была получена согласно договору от 07.12.2018 купли-продажи объекта недвижимости (квартира), расположенного по адресу: г. Курск, ул. Домостроителей, д. 8 кв. 71, кадастровый номер 46:11:111811:12162.

При этом, данная сумма дохода, полученного от продажи недвижимого имущества, была уменьшена на сумму фактически произведенных расходов, связанных с приобретением данного недвижимого имущества.

Сумма налогового вычета в размере 7047200 руб. сложилась из затрат налогоплательщика

- в сумме 5096000 руб. на приобретение нежилого помещения II общей площадью 72,8 кв., расположенного в цокольном этаже дома 35 по проспекту Анатолия Дериглазова в г. Курске согласно договора купли-продажи от 06.03.2018, заключенного между ИП Дериглазовой Ириной Анатольевной (Продавец) и Нефедьевой Татьяной Ильиничной (Покупатель);

- в сумме 1951200 руб. на приобретение квартиры общей площадью 54,2 кв.м, расположенной на 1-м этаже дома N 8 по улице Домостроителей в г. Курске, согласно договора купли-продажи от 27.08.2018, заключенного между АО "Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова" (Продавец) и Нефедьевой Татьяной Ильиничой (Покупатель).

На момент реализации спорных объектов недвижимости, как и на момент представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год Нефедьева Т.И. в качестве индивидуального предпринимателя не была зарегистрирована.

Нефедьева Т.И. была поставлена на учет в ИФНС России по г. Курску в качестве индивидуального предпринимателя 19.12.2019, то есть после вынесения оспариваемого решения.

Налоговый орган в процессе проверки установил, что Нефедьева Т.И., в период с 2016 по 2018 годы систематически реализовывала объекты недвижимости.

Так, в период 2016 г. налогоплательщиком было отчуждено 2 объекта недвижимости: квартира, кадастровый номер 46:11:111811:7682, расположенная по адресу: г.Курск, пр-т Анатолия Дериглазова, д. 79 кв. 127 зарегистрирована 09.09.2016 г., снята а регистрации 21.11.2016; Иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 46:29:102228:1495, расположенное по адресу: г. Курск, пр-т Вячеслава Клыкова, д. 92, помещение VIII, зарегистрировано 08.102013, снято с регистрации 10.05.2016.

В период 2017 г. налогоплательщиком также было отчуждено 2 объекта недвижимости: квартира, кадастровый номер 46:11:111811:8064, расположенная по адресу г. Курск, пр-т Анатолия Дериглазова, д. 39 кв. 206, зарегистрирована за налогоплательщиком 26.12.2016, снято с регистрации 21.02.2017; Квартира, кадастровый номер 46:11:111811:9155, расположенная по адресу г. Курск, пр-т Анатолия Дериглазова, д. 7 кв. 175, зарегистрирована за налогоплательщиком 23.05.2017, снята с регистрации 15.08.2017.

В 2018 году были реализованы объект недвижимости (иные строения и сооружения), расположенного по адресу: г. Курск, пр-т Анатолия Дериглазова, д. 35, помещение II, кадастровый номер 46:11:111811:11615 и квартира, расположенная по адресу: г. Курск, ул. Домостроителей, д. 8 кв. 71, кадастровый номер 46:11:111811:12162.

С учетом изложенного, налоговым органом был сделан вывод о систематическом осуществлении Нефедьевой Татьяной Ильиничной деятельности по реализации указанных объектов недвижимости, что является, по существу, предпринимательской деятельностью.

Поскольку сделки по реализации объектов недвижимости и получаемый доход не были разовыми, заключались систематически, последовательно и носили однородный характер, деятельность Нефедьевой Т.И. по продаже объектов недвижимости правомерно квалифицирована налоговым органом в качестве предпринимательской.

Оснований для переоценки указанного вывода у судебной коллегии не имеется.

В связи с чем, доходы Нефедьевой Т.И., полученные от реализации недвижимого имущества, признаются доходом от реализации и подлежат налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

Статья 220 НК РФ в подпункте 1 пункта 1 закрепляет право налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета при продаже в том числе недвижимого и иного имущества.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ вместо получения имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Одновременно федеральный законодатель определил в подпункте 4 пункта 2 статьи 220 НК РФ, что положения подпункта 1 пункта 1 этой статьи не применяются в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества и (или) транспортных средств, которые использовались в предпринимательской деятельности.

Учитывая, что доход от продажи объектов недвижимого имущества был квалифицирован как доход от предпринимательской деятельности, суд первой инстанции, сделал правильный вывод о том, что в представленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год Нефедьева Татьяна Ильинична неправомерно заявила имущественный вычет в размере доходов от продажи недвижимого имущества, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ в сумме 7047200 руб.

В связи с чем, в нарушение пункта 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщиком в налоговой декларации занижена налоговая база на сумму 7047200 руб. (7200000 руб. - 152800 руб.),

Доводы ИП Нефедьевой Т.И. на ее право вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ заявить профессиональный налоговый вычет и на основании пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества, отклоняются коллегией как ошибочные в связи со следующим.

В силу положений статьи 221 НК РФ при исчислении налоговой базы по НДФЛ право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 Кодекса, в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Состав расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25 "Налог на прибыль организаций".

При этом, налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса - это :

- физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности (подпункт 1);

- нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности (подпункт 2).

В рассматриваемом случае на момент декларирования дохода Нефедьева Т.И. не являлась индивидуальным предпринимателем, в качестве индивидуального предпринимателя она зарегистрирована 19.12.2019,

При этом действующее законодательство не предоставляет лицам, не зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, в связи с чем, решение инспекции от 05.11.2019 N 6295 является законным и обоснованным.

Вышеуказанная правовая позиция нашла свое отражении в кассационном Определении Верховного суда РФ от 16.09.2020 по делу N 39-КАД20-2-К1.

Судебная коллегия отмечает, что в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, неоднократно указывая на необходимость соблюдения законодателем конституционного принципа равенства налогообложения и на допустимость установления дифференцированного режима налогообложения для различных категорий лиц, если такая дифференциация обусловлена объективными факторами и не носит произвольного, дискриминирующего характера, обратил внимание, что пункт 1 статьи 221 НК РФ предусматривает возможность применения профессионального налогового вычета при уплате налога на доходы физических лиц лишь для лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей.

При установлении такого регулирования законодатель исходил из необходимости предоставления дополнительной гарантии индивидуальным предпринимателям, прошедшим государственную регистрацию при осуществлении данного вида профессиональной деятельности, но не имеющим возможности документально подтвердить свои расходы.

Конституционный Суд Российской Федерации не усмотрел в приведенном законоположении нарушение конституционных прав физического лица, указав, что процедура государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя носит заявительный характер, следовательно, сам гражданин решает вопрос о целесообразности выбора данного вида деятельности, а также готовности к ее осуществлению с учетом прав и обременений, вытекающих из правового статуса индивидуального предпринимателя, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться с заявлением о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или о прекращении данной деятельности (определение от 29 января 2015 года N 223-О).

На основании вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для отмены оспариваемого решения налогового органа.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в полном соответствии с заявленными требованиями.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 26.10.2020 по делу N А35-1322/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нефедьевой Татьяны Ильиничны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Малина

Судьи

А.А. Пороник Т.И. Капишникова