Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 09АП-71348/20 по делу N А40-132087/2020

г. Москва

20 января 2021 г.

Дело N А40-132087/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Веклича Б.С., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020,

принятое судьей Папелишвили Г.Н. (шифр судьи 144-1050)

по делу N А40-132087/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Старт-МС" (ОГРН 1187746807456 119590, г.Москва, километр МЖД Киевское 5-Й, д. 1 стр. 1,2, эт. 3 пом. 15)

к Краевому государственному унитарному предприятию "Камчатский водоканал" (ОГРН 1074101006726 683009, Камчатский кр, город Петропавловск-Камчатский, проспект Циолковского, 3/1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Старт-МС" с исковым заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию "Камчатский водоканал" о взыскании задолженности в размере 1 620 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2020 года по делу N А40-132087/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от30 октября 2020 г. по делу N А40-132087/20 подлежит изменению, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что Старт-МС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Краевое государственное унитарное предприятие "Камчатский водоканал" задолженности в размере 1 620 000 рублей.

От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие и письменный отзыв.

Как следует из материалов дела, между ООО "Старт-МС" и КГУП "Камчатский водоканал" был заключен договор N 121 от 18.12.2019 на оказание услуг по технической поддержке ИС "Старт КС".

Истцом были оказаны услуги за период январь - май 2020 года на сумму 2 025 000 рублей

Однако ответчиком указанные услуги были оплачены не в полном объеме, в связи с чем у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 1 620 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, от ответчика поступил письменный отзыв, подписанный директором Кошкаревым А.В. согласно которому признает исковые требования в полном объеме.

Указанное признание иска было принято судом.

В силу ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ООО "Старт-МС" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины по иску по правилам ст. 110 АПК РФ в размере 29 200 руб.

Между тем, суд первой инстанции не учел положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которого 70% суммы уплаченной государственной пошлины при признании ответчиком исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Следовательно, 20 440 руб. уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 8 760 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2020 года по делу N А40- 132087/20 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2020 г. по делу N А40- 132087/20 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" (ИНН 4101119472) в пользу ООО "Старт-МС" (ИНН 7730246352) задолженность в размере 1 620 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 760 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Старт-МС" (ОГРН 1187746807456 119590, г.Москва, километр МЖД Киевское 5-Й, д. 1 стр. 1,2, эт. 3 пом. 15) из федерального бюджета госпошлину по иску (70%) в размере 20 440 руб.

Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию "Камчатский водоканал" (ОГРН 1074101006726 683009, Камчатский кр, город Петропавловск-Камчатский, проспект Циолковского, 3/1) из федерального бюджета госпошлину по жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

Б.С.Веклич Л.А.Яремчук