Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 г. N 19АП-5857/20 по делу N А35-2208/2020

город Воронеж

20 января 2021 г.

Дело N А35-2208/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Пороника А.А.,

Малиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Жабиной Татьяны Викторовны: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от Общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Победа": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жабиной Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Курской области от 21.08.2020 по делу N А35-2208/2020, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Победа" (ОГРНИП 309463201400050, ИНН 462900353837) к индивидуальному предпринимателю Жабиной Татьяне Викторовне (ОГРНИП 304463202200084, ИНН 463224093623) о взыскании 219734 руб. 28 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7395 руб. расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Победа" (далее - ООО "Кондитерская фабрика "Победа", истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Жабиной Татьяне Викторовне (далее - ИП Жабина Т.В., ответчик) о взыскании задолженности в сумме 219 734 руб. 28 коп., в том числе: 215 139 руб. 59 коп. основного долга и 4594 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7395 руб. расходов по госпошлине.

Определением суда от 19.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.04.2020 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Решением от 21.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель считает, договор поставки незаключенным, так как он не содержит условий о количестве и наименовании продукции, подлежащей поставке, письменные заявки на поставку товара не представлены. Полагает, что при таких обстоятельствах товарные накладные могут свидетельствовать о наличии между сторонами разовых самостоятельных сделок купли-продажи. Также полагает, что представленные товарные накладные не свидетельствуют о поставке товара. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 ООО "Кондитерская фабрика "Победа" (Поставщик) и ИП Жабиной Т.В. (Покупатель) был заключен договор поставки N КС 23.

На основании п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передает в обусловленные настоящим Договором сроки, товары Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары. Развернутый ассортимент, единицы измерения, количество товара в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных накладных и /или Спецификациях (по форме Приложения 1).

В период с 11.09.2019 по 04.10.2019 истец передал ответчику товары на общую сумму 215 222 руб. 89 коп. в установленные Договором сроки, что подтверждается универсальными передаточными документами: N КС0001277 от 11.09.2019, N КС0001309 от 11.09.2019, N КС0001395 от 19.09.2019, N КС0001453 от 26.09.2019, N КС0001523 от 02.10.2019, N КС0001524 от 02.10.2019, N КС0001525 от 02.10.2019, N КС0001526 от 02.10.2019, N КС0001527 от 02.10.2019, N КС0001528 от 02.10.2019, N КС0001529 от 02.10.2019, N КС0001530 от 02.10.2019, N КС0001621 от 04.10.2019, N КС0001622 от 04.10.2019, N КС0001623 от 04.10.2019, N КС0001624 от 04.10.2019, N КС0001625 от 04.10.2019, N КС0001626 от 04.10.2019, N КС0001627 от 04.10.2019, N КС0001628 от 04.10.2019, представленными в материалы дела. Претензий по сроку и качеству поставленного товара от ответчика не поступало.

Согласно п. 2.2 Договора Покупатель производит оплату за товар согласно Товарной накладной, не содержащей исправлений, и счету-фактуре, не содержащей исправлений, путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в следующие сроки:

продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

непродовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 45 календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем.

Покупатель нарушил принятые на себя обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 215 139 руб. 59 коп.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4594 руб. 69 коп.

30.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N 30-12 с требованием оплатить поставленный товар в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящей претензии, которая была оставлена без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

Апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, подлежащими отклонению ввиду следующего.

Разрешая настоящий спор и, установив, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки, суд применил к правоотношениям, возникшим между сторонами, правила главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар (продукцию), соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности в сумме 215 139 руб. 59 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил наличие основного долга, доказательств оплаты переданного товара в полном объеме не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

При таких обстоятельствах иск в части взыскания задолженности по договору в размере 215 139 руб. 59 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4594 руб. 69 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции признал расчет процентов, представленный истцом, обоснованным в связи с чем, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4594 руб. 69 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, представленных истцом, заявки формировались региональными менеджерами непосредственно в присутствии ИП Жабиной Т.В., с последующей отгрузкой со склада истца перевозчиком ИП Петренко Русланом Валентиновичем, с оформлением товарных накладных, по адресам торговых точек, указанных ИП Жабиной Т.В.

Во исполнение условий Договора истец поставил в адрес ИП Жабиной Т.В. товар и составил универсальные передаточные документы, которые приложены к исковому заявлению на общую сумму 288597 руб. 49 коп.

Кроме того, ИП Жабина Т.В. со своего счета в банке производила оплату за товар, поставленный по договору N КС 23 от 30.04.2019: платежные поручения от 26.08.2019 N 4257 на сумму 16400 руб.; от 30.08.2019 N 4293 на сумму 15000 руб.: от 06.09.2019 N 4337 на сумму 13800 руб.; от 09.10.2019 N 4579 на сумму 17800 руб.; от 15.10.2019 N 4644 на сумму 7500 руб..

Итого ответчиком был оплачен товар в рамках договора на сумму 73 457 руб. 90 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 288 597 руб. 49 коп. - 73 457 руб. 90 коп, =215 139 руб. 59 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 70 500 руб. и корректировки долга в связи с начислением бонуса покупателю на сумму 2957 руб. 90 руб.). Эта сумма сложилась за период поставки с 11.09.2019 по 04.10.2019 по универсальным передаточным документам (УПД) приложенным к исковому заявлению.

Необходимо отметить, что ранее поставленный по тому же договору товар, доставлен в те же торговые точки, с такими же адресами и наименованиями, что подтверждается универсальными передаточными документами представленными в дело.

Поставленный по указанным адресам и торговым точкам товар был оплачен ИП Жабиной Т.В. платежными поручениями: от 26.08.2019 N 4257 на сумму 16400 руб.; от 30.08.2019 N 4293 на сумму 15 000 руб.; от 06.09.2019 N 4337 на сумму 13800 руб.; от 09.10.2019 N 4579 на сумму 17800 руб.; от 15.10.2019 N 4644 на сумму 7500 руб. Копии платежных поручений прилагаются.

В отношении довода ответчика о том, что УПД не содержат оттиска печати ИП Жабиной Т.В., а также на отсутствие доказательств, подтверждающих факт отгрузки и реального перемещения готовой продукции от поставщика к покупателю, истец пояснил следующее: во исполнение условий договора поставщиком были составлены счета-фактуры (УПД) по которым был принят товар работниками магазина ответчика с помощью отметки, росписи:

по УПД N ЕС0001277 от 11.09.2019 на сумму 1517 руб. 50 коп. (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019, Республиканская. 50 А, "Эконом N 14), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Пашкова) и оттиск печати "Эконом N 14"", на которой указаны ФИО ИП Жабина Т.В., ее ОГРНИП и ИНН;

по УПД N КС0001309 от 11.09.2019 на сумму 1315 руб. 20 коп. (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019, Союзная, 9. "Эконом N 18) со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Гавриш И.В.) и оттиск штампа "магазин Эконом 18"", на которой указаны ФИО ИП Жабина Т.В., ее ОГРНИП;

по УПД N КС0001395 от 19.09.2019 на сумму 1528 руб. 16 коп. (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019, Аккумуляторная, 17, "Эконом N 10), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Шевелева) и оттиск штампа "магазин Эконом 10"", на которой указаны ФИО ИП Жабина Т.В., ее ОГРНИП;

по УПД N КС0001453 от 26.09.2019 на сумму 2635 руб. 04 коп. (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019, Халтурина, 3, "Эконом N 12), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Силидаева) и оттиск штампа "магазин Эконом 32"", на которой указаны ФИО ИП Жабина Т.В., ее ОГРНИП;

по УПД N КС0001523 от 02.10.2019 на сумму 6441 руб. 41 коп. (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019, Пучковка, 19Е, "Эконом N 2), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Истанько) и оттиск печати "магазин Эконом-2"", на которой указаны ФИО ИП Жабина Т.В., ее ОГРНИП;

по УПД N КС0001524 от 02.10.2019 на сумму 19 058 руб. 10 коп. (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019, д. Ворошнево, плодоовощная база, здание 18, "Эконом N 7-склад), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Бесоенко) и оттиск штампа "магазин Эконом 7"", на которой указаны ФИО ИП Жабина Т.В., ее ОГРНИП;

по УПД N КС0001525 от 02.10.2019 на сумму 17 956 руб. 28 коп. (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019, Вячеслава Клыкова пр-кт, д. 16, "Эконом N 9-склад), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Боева) и оттиск штампа "магазин Эконом 9"", на которой указаны ФИО ИП Жабина Т.В., ее ОГРНИП, ИНН;

по УПД N КС0001526 от 02.10.2019 на сумму 17 941 руб. 16 коп. (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.20.19, Аккумуляторная, 17, "Эконом N 10), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Шевелева) и оттиск штампа "магазин Эконом 10"", на которой указаны ФИО ИП Жабина Т.В. ее ОГРНИП;

по УПД N КС0001527 от 02.10.2019 на сумму 20 285 руб. 26 коп. (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019, Халтурина, 3, "Эконом N 12), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Силидаева) и оттиск штампа "магазин Эконом 12"", на которой указаны ФИО ИП Жабина Т.В., ее ОГРНИП;

по УПД N КС0001528 от 02.10.2019 на сумму 9787 руб. 45 коп., (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019, Республиканская, 50 А, "Эконом N 14), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Пашкова) и оттиск печати "Эконом N 14"", на которой указаны ФИО ИП Жабина Т.В., ее ОГРНИП и ИНН:

по УПД N КС0001529 от 02.10.2019, на сумму 20 462 руб. 26 коп., (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019, Союзная, 9, "Эконом N 18), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Дорохова) и оттиск штампа "магазин Эконом 18"", на которой указаны ФИО МП Жабина Т.В., ее ОГРНИП;

по УПД N КС0001530 от 02.10.2019 на сумму 6441 руб. 41 коп., (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019, Аэродромная ул., д. 3, "Эконом N 25), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Налигина) и оттиск печати как на договоре, на которой указаны ФИО ИП Жабина Г.В., ее ОГРНИП, ИНН;

по УПД N КС0001621 от 04.10.2019 на сумму 12 547 руб. 24 коп. (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019, ул. Пучковка, I9E, "Эконом N 2), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Истанъко) и оттиск печати "магазин Эконом-2"", на которой указаны ФИО ИП Жабина Т.В., ее ОГРНИП;

по УПД N КС0001622 от 04.10.2019 на сумму 11 445 руб., (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019, д. Ворошнево. плодоовощная база, здание 18, "Эконом N 7-склад), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Уткина) и оттиск штампа "магазин Эконом 7"", на которой указаны ФИО ИП Жабина Т.В., ее ОГРНИП;

по УПД N КС0001623 от 04.10.2019 на сумму 10 429 руб. 02 коп., (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019. Аккумуляторная. 17. "Эконом N 10), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Шевелева) и оттиск штампа "магазин Эконом 10"", на которой указаны ФИО ИП Жабина Т.В., ее ОГРНИП;

по УПД N КС0001624 от 04.10.2019 на сумму 9068 руб. 60 коп., (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019, Аэродромная ул., д. 3, "Эконом N 25), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Борнова) и оттиск печати как на договоре, на которой указаны ФИО ИП Жабина Т.В., ее ОГРНИП, ИНН;

по УПД N КС0001625 от 04.10.2019 на сумму 12 199 руб., (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019, Вячеслава Клыкова пр-кт, д. 16, "Эконом N 9-склад), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Боева) и оттиск штампа "магазин Эконом 9"", на которой указаны ФИО ИП Жабина Т.В., ее ОГРНИП, ИНН;

по УПД N КС0001626 от 04.10.2019 на сумму 11 043 руб. 90 коп., (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019, Республиканская, 50 А, "Эконом N 14), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Пашкова) и оттиск печати "Эконом N 14"", на которой указаны ФИО ИП Жабина Т.В., ее ОГРНИП и ИНН:

по УПД N КС0001627 от 04.10.2019 на сумму 11 043 руб. 90 коп., (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019, Союзная, 9, "Эконом N 18), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Дорохова) и оттиск штампа "магазин Эконом 18"", на которой указаны ФИО ИП Жабина Т.В., ее ОГРНИП;

по УПД N КС0001628 от 04.10.2019 на сумму 12 077 руб. (основание поставки: договор N КС23 от 30.04.2019, Халтурина, 3, "Эконом N 12), со стороны покупателя имеется подпись (расшифровка Силидаева) и оттиск штампа "магазин Эконом 12"" на которой указаны ФИО ИП Жабина Т.В., ее ОГРНИП.

Апелляционный суд полагает, что указанные документы являются надлежащими доказательствами приемки продукции со стороны покупателя, поскольку содержат оттиск печати ответчика.

Таким образом, заверенные печатью ИП Жабиной Т.В. подписи лиц на указанных УПД являются достаточным подтверждением того обстоятельства, что товар был принят ответчиком, а полномочия принимающих товар лиц явствовали из обстановки.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом результата рассмотрения иска, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены на ответчика.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы и им уплачены.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 21.08.2020 по делу N А35-2208/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

А.А. Пороник Е.В. Малина