Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 09АП-68532/20 по делу N А40-100615/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2021 г. N Ф05-9271/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

19 января 2021 г.

Дело N А40-100615/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГеоБудущее",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-100615/20,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГеоБудущее" (ОГРН: 1145042001917, ИНН 5042132488)

к акционерному обществу "Р.О.С.Спецмонтаж" (ОГРН: 1037705003380, ИНН 7705484441)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГеоБудущее" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Р.О.С.Спецмонтаж" о взыскании задолженности в размере 610.659 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2019 года АО "Р.О.С.Спецмонтаж" направлено в адрес ООО "ГеоБудущее" гарантийное письмо от 17.09.2019 года N РС/И.1784/01/19 с предложением о проведении инженерно-геодезических изысканий с период с 18-27.09.19. Оплата в размере 590.000 рублей гарантировалась после заключения АО "Р.О.С.Спецмонтаж" договора с АО "НЦ ПЭ", но не позднее 31.10.2019.

Истец указывает, что на основании полученного гарантийного письма сразу приступил к выполнению работ. По результатам выполнения инженерно-геодезических изысканий истец 07.10.2020 направил на электронную почту работника ответчика документы по результатам работ, а также 15.01.2020 посредством курьерской доставки на бумажном носителе. Однако ответчик отказывается оплатить данные работы.

Вместе с тем, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 1-2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Более того, согласно ст. 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

При этом, в материалы дела не представлено доказательств как о наличии оферты, содержащей все существенные условия договора, так и о направленной в установленный офертой срок акцепта оферты.

Представленное гарантийное письмо содержит лишь гарантию оплаты стоимости работ и срок выполнения работ. Однако предмет изысканий определен не достаточно конкретно.

При этом истец не представил в материалы дела сведения о направлении акцепта оферты и принятии на себя обязательств по выполнению работ. При этом документы, на которые истец ссылается как на результат работ, направлены ответчику за сроком, указанным в гарантийном письме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Доказательств, которые могут свидетельствовать о достижении согласия и взаимном взятии на себя обязательств по договору - отсутствуют. Исходя из чего, суд пришел к выводу о том, что договор подряда на выполнение изыскательских работ между ООО "ГеоБудущее" и АО "Р.О.С.Спецмонтаж" в установленной законом форме не заключался, исходя из чего, у ответчика отсутствуют основания для исполнения обязательств перед истцом.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 19.10.2020.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 по делу N А40-100615/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина