Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 г. N 18АП-12785/20 по делу N А07-1330/2020

г. Челябинск

19 января 2021 г.

Дело N А07-1330/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Шамситдинова Ильдара Ишкилдеевича Имельбаева Марселя Виловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2020 по делу N А07-1330/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2020 в отношении Шамситдинова Ильдара Ишкилдеевича возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2020 (резолютивная часть от 27.02.2020) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден Имельбаев Марсель Вилович.

Финансовый управляющий Имельбаев М.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит истребовать у Шамситдинова И.И. документы, необходимые для осуществления мероприятий - процедуры реализации имущества гражданина, согласно перечню, указанному в ходатайстве.

Определением суда от 22.09.2020 (резолютивная часть от 14.09.2020) в удовлетворении заявления финансового управляющего Имельбаева М.В. отказано.

С определением суда от 22.09.2020 не согласился финансовый управляющий Имельбаев М.В. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы финансовый управляющий Имельбаев М.В. ссылается на то, что суд первой инстанции в определениях об удовлетворении заявлений финансового управляющего об истребовании доказательств, указывал предоставить сведения в арбитражный суд, а не лично финансовому управляющему. У финансового управляющего гражданина отсутствовала возможность самостоятельно ознакомиться с материалами дела и истребованными судом документами (сведениями), поскольку допуск представителей в здание Арбитражного суда Республики Башкортостан для иных целей, в том числе ознакомления с материалами дела, не осуществляется. При рассмотрении заявления финансового управляющего суд не выяснил, исполнил ли должник возложенную на него обязанность по передаче финансовому управляющему имущества и сведений о нем.

К апелляционной жалобе финансовый управляющий Имельбаев М.В. приложил дополнительные доказательства, согласно перечню, указанному в жалобе, которые приобщены к материалам дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 25.11.2020.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 13.01.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно разъяснений данных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что 10.03.2020 финансовым управляющим Имельбаевым М.В. в адрес должника направлен запрос (исх. N 15) о предоставлении сведений.

Ввиду того, что должник не исполнил направленный в его адрес запрос финансового управляющего о предоставлении сведений, последний обратился в суд соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции сведения, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, имеются в материалах дела N А07-1330/2020 (основные материалы дела по заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом)).

В силу требований статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель, в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан представить суду доказательства уклонения должника от передачи документации, и доказательства нахождения (существования) истребуемых документов в распоряжении последнего.

В рассматриваемом случае таких доказательств финансовым управляющим, не было представлено ни при рассмотрении данного обособленного спора ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Также, финансовым управляющим не были представлены доказательства, какие именно документы не позволяют финансовому управляющему должника осуществлять полномочия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, с учетом передачи должником документов и сведений, а также с учетом того, что документы находится в материалах дела и доступны для финансового управляющего должника.

Кроме того, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шамситдинова И.И. судом были удовлетворены ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств у Управления Росреестра по Республике Башкортостан, Нотариальной палаты Республики Башкортостан, отдела ЗАГС Бурзянского района Республики Башкортостан, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан, ГБУЗ РБ Бурзянская центральная районная больница.

Ссылка на то, что финансовый управляющий не мог ознакомиться с материалами дела ввиду введения ограничительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Башкортостан, не принимается судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Ограничительные меры, разработанные и реализованные в судах в соответствии с совместным постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах", продленные совместным постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 29.04.2020 N 822 закончили свое действие после 11.05.2020.

Режим нерабочих дней был установлен Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", продлен Указ Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и прекратился после 08.05.2020.

Таким образом, на дату проведения судебного заседания в суде первой инстанции (14.09.2020) какие-либо ограничения в работе арбитражного суда отсутствовали, согласно Приказу N 81-П от 10.09.2020 ознакомление с материалами дела производится в электронном виде по соответствующему ходатайству, подаваемому посредством сервиса "Мой арбитр" на сайте суда. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в период рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции финансовый управляющий ходатайство об ознакомлении с материалами дела также не заявил.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2020 по делу N А07-1330/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Шамситдинова Ильдара Ишкилдеевича Имельбаева Марселя Виловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев